A pesar de las recientes protestas callejeras y de la pandemia de Covid-19, casi dos de cada tres rusos dicen aprobar la trayectoria de Vladimir Putin como presidente, según un nuevo sondeo, lo que supone un ligero descenso desde finales del año pasado.
© Sputnik/Alexey Nikolskii
Alrededor de un tercio dijo que no aprobaba sus actividades, y sólo un dos por ciento no expresó su opinión. El apoyo al presidente fue mayor entre los mayores de 55 años, pero la mayoría de todos los grupos de edad consideraron que su mandato era favorable hasta el momento, incluido el 51% de los jóvenes de 18 a 24 años.
Sin embargo, esos encuestados estaban más divididos en cuanto a la situación general, ya que casi la mitad de los encuestados creía que Rusia iba "en la dirección correcta" y el 40% decía que el país iba por el camino equivocado.
El estudio también pedía al pueblo que nombrara a las figuras públicas en las que más confiaba. Putin encabezó la tabla de resultados, ya que el 29% de los encuestados mencionó su nombre espontáneamente. El primer ministro Mikhail Mishustin siguió al presidente, con algo más de uno de cada 10 que lo consideran digno de confianza. Vladimir Zhirinovsky, líder del derechista LDPR, quedó en un cercano tercer lugar.
El activista anticorrupción encarcelado Alexey Navalny aumentó su prestigio entre el público, ya que uno de cada 20 encuestados mencionó su nombre como político en el que confiaban. Por primera vez, superó al líder del Partido Comunista, Gennady Zyuganov, en la clasificación.
El Centro Levada realizó su investigación entre los habitantes de las ciudades, pueblos y aldeas rusas entre el 29 de enero y el 2 de febrero.
Durante los últimos días no hemos parado de oír noticias sobre el presunto envenenamiento, a manos de Vladimir Putin, de su más feroz opositor. Todos los medios se han apresurado a publicar reportajes magnificando los muertos achacados por occidente al líder ruso durante su trayectoria política. Ni que decir tiene que ninguno de ellos se ha acordado de los crímenes propios. Ni de los científicos, ni periodistas, ni corresponsales de guerra incómodos que han sido eliminados en Europa o EEUU o han sido encarcelados, porque sabían demasiado de armas de destrucción masiva, de operaciones encubiertas o eran testigos de crímenes inconfesables cometidos por los ejércitos de las OTAN en su sacrosanta misión democratizadora del mundo mundial.
Pero no nos pongamos a su nivel, porque no es el caso. Sin entrar a valorar aún el estado de salud de Navalny ni qué ha podido provocar este reciente episodio de crisis, creo que hay que contestar a una pregunta que ningún medio va a resolver debidamente, ¿quién es realmente Alexei Navalny?
Como político, es cierto que no puede presumir de mucho apoyo popular. En las elecciones a la alcaldía de Moscú de 2013 apenas logró superar un 25% de los votos a pesar de la lluvia financiadora que le llegó allende los mares. Y eso que es justo en la capital (también en San Petersburgo) donde cuenta con la mayoría de sus seguidores. Sin embargo, es el favorito absoluto de medios y políticos occidentales. Seguro que si algún día se autoproclamase presidente encargado en cualquier plaza moscovita, de inmediato, muchos de nuestros gobiernos lo «reconocerían» sin rechistar. No son pocos los paralelismos entre ambas creaciones norteamericanas.
¿A que ya se va entendiendo todo un poco más? Pero el programa no acaba en los 4 meses oficiales de formación, en el grupo hay alrededor de 300 miembros de un centenar de países, que se mantienen en contacto entre sí, con las gentes de la Universidad de Yale y sus patrocinadores, que pretenden situarlos en lo más alto de sus respectivos estados a través de revoluciones de colores. Podría decirse que el programa es una especie de Escuela de las Américas, pero no para militares, sino para civiles golpistas.
Aunque se le conoce por su blog personal, desde el que hacía llamamientos a manifestaciones en Moscú, los grandes medios controlados por el capital financiero, como la revista Forbes, u otros medios rusos dependientes de Estados Unidos, les prestan amigablemente sus páginas para ir labrándole un puesto en el olimpo de los políticos de prestigio, algo parecido a lo que hicieron con la falsa y fallida lideresa cubana Yoani Sánchez, que hasta se permitía publicar enormes tribunas en El País para multiplicar su influencia y presencia … . La aparición en rankings de personas con influencia, los premios políticos que reciben de instituciones oficiales o privadas… o los miles de bots que les compran para parecer verdaderos influencers en las redes sociales, todo es parte de la misma estrategia. Puro artificio, burda propaganda, muchas relaciones públicas e ingeniería social.
Pero, por lo que realmente se conoce al cachorro de Washington es por haber fundado la Fundación Anticorrupción en el año 2011, un paraguas que esconde la financiación extranjera de sus actividades desestabilizadoras. movimientos juveniles” que operaban en Rusia:
«DA!: Mariya Gaydar, hija del ex primer ministro Yegor Gaydar, lleva DA! (Alternativa Democrática). Ella es una ardiente promotora de la democracia, pero realista acerca de los obstáculos que enfrenta. Gaydar dijo que DA! se centra en las actividades no partidistas destinadas a elevar la conciencia política. Ella ha recibido financiación de la National Endowment for Democracy, un hecho que no da a conocer por miedo a parecer comprometida por una relación con Estados Unidos».
Muy cerca de las fronteras de la actual Rusia, tenemos el ejemplo de Ucrania, justo donde fue a parar Gaydar por sus servicios prestados al imperio, obteniendo de una vez la nacionalidad y un cargo en el gobierno. Pues bien, allí, la NED, junto con otros organismos y fondos privados, como los provenientes de Soros, financió un golpe de estado para, supuestamente, acercar a Ucrania a la UE que acabó poniendo en el poder a grupos y partidos neonazis peligrosos —con quien incluso el Parlamento Europeo desaconsejaba contactar a nivel político— y destrozando económica y socialmente a un país.
Uno de los fundadores de la NED, Alan Weinstein, reconocía a las claras que:
Afortunadamente Rusia expulsó de su suelo a la NED en 2015 y la declaró como una ONG «indeseable» por ley, tras haber detectado pagos de más de 5 millones de dólares a asociaciones políticas del país entre 2013 y 2014. Cuando en EEUU hablen de injerencia rusa en las elecciones, podremos reírnos un rato…
Recordémoslo cuando nos sigan vendiendo motos en los medios del imperio. ¡Ah! y que se recupere pronto… tiene mucho que contar y, quizá, muchas elecciones que perder.
JUANLU GONZÁLEZ PARA CANARIAS-SEMANAL.ORG.-
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Por favor, informémosnos, en términos objetivos, quíen es éste PELIGROSO AGENTE AL SERVICIO DE LOS IMTERESES IMPERIALISTAS, un obvio y clarísimo "Guaido" ruso, vendepatrias, al servicio de los enemigos del pueblo ruso.