Independent Science News acaba de publicar el artículo de investigación en profundidad "¿Tuvo el brote de Ébola de África Occidental de 2014 un origen de laboratorio?", escrito por el virólogo Jonathan Latham, editor de ISN, y por mí. Creo que las ramificaciones del artículo son profundas y tienen una seria relación con lo que ha sucedido con la pandemia Covid.
Los africanos que acusaron de que el brote tenía origen de laboratorio fueron desestimados. Los científicos a los que acusaron fueron los más ruidosos a la hora de descartar la posibilidad de que el Covid tuviera un origen de laboratorio. ¿Tenían razón los africanos todo el tiempo?
Ahora revelamos los resultados de nuestra investigación científica sobre el origen de ese brote. Lo que hemos descubierto son debilidades lógicas y científicas fundamentales en la historia ortodoxa del brote y, también, pruebas sólidas que apoyan un origen en Sierra Leona. En primer lugar, demostramos que la historia ortodoxa del paciente cero -el niño guineano que jugaba con murciélagos- es simplemente una especulación y no está respaldada por pruebas clínicas o documentales. En segundo lugar, los vínculos epidemiológicos de este niño con los primeros casos confirmados, que se produjeron meses después, son también muy especulativos. En tercer lugar, hemos vuelto a analizar la filogenia de los genomas del Ébola publicados durante el brote y no encontramos ningún apoyo a un origen en Guinea. Por el contrario, la filogenia apoya firmemente las afirmaciones hechas en su momento por MSF (Médicos sin Fronteras) de que, aunque se identificó primero, el brote de Guinea se propagó en realidad desde Sierra-Leona. En línea con esta suposición, exponemos las convincentes pruebas filogenéticas de que el brote de Sierra Leona comenzó mucho antes de su fecha oficial de primera detección. Por último, nuestra investigación reveló un encubrimiento. A pesar de que existen incoherencias claras y evidentes entre las pruebas filogenéticas y la narrativa ortodoxa de un origen guineano, los investigadores occidentales, muchos de ellos del laboratorio de Kenema, o estrechamente relacionados con él, optaron por pasar por alto estas debilidades para promover una historia de origen guineano falsa y engañosa.
A continuación se desglosan algunas de las personas e instituciones descritas en el artículo, señalando en ocasiones su participación en con la Covid.
Robert Garry, de la Universidad de Tulane, y Zalgen
Kristian Andersen, de Scripps Research
Garry es presidente y fundador de la VHFC. Andersen es vicepresidente. Al rechazar las afirmaciones de los africanos de que sus laboratorios podrían haber sido responsables del brote, Gary dijo a Politifact: "Estuvimos allí trabajando 10 años y luego el Ébola llegó aquí." Pero el 25 de agosto de 2013, apenas unos meses antes del brote de Ébola, el VHFC publicó en su página web un artículo titulado: "Los investigadores del Instituto de Investigación Scripps hacen grandes avances en la lucha contra el virus del Ébola." Este artículo ya no está en su sitio web, pero hemos recuperado el titular de WayBackMachine. Como se señala en el artículo en profundidad, varios de los científicos del VHFC han realizado un amplio trabajo sobre el Ébola.
Garry y Andersen fueron los dos autores más destacados de "El origen próximo del SARS-CoV-2", que afirmaba en marzo de 2020 que el Covid no podía tener un origen de laboratorio y que se utilizó ampliamente para desestimar la necesidad de escrutinio mientras el público intentaba comprender la pandemia.
En 2014 Leendertz fue el autor principal del influyente documento que afirmaba: "La grave epidemia de la enfermedad por el virus del Ébola que se está produciendo en África Occidental tiene su origen en un único evento de transmisión zoonótica a un niño de 2 años en Meliandou, Guinea". Todo ello a pesar de las convincentes pruebas de lo contrario, entre ellas que no pudieron encontrar Ébola entre los murciélagos de la zona, que no hubo una mortandad masiva de la fauna mamífera circundante como en anteriores brotes de Ébola. Además, el niño en cuestión, según varias fuentes, incluido su padre, tenía en realidad 18 meses cuando murió y era demasiado pequeño para jugar con murciélagos.
Durante la pandemia de Covid, Leendertz fue miembro del equipo de la OMS que informó, en marzo de 2021, sobre los orígenes de COVID-19.
Eric Lander, presidente y director fundador del Instituto Broad del MIT y Harvard
Pardis Sabeti, tesorero de la junta directiva de VHFC, miembro del Instituto Broad de Harvard y del MIT
Lander es el más famoso de los autores de los trabajos filogenéticos que intentan situar el origen del brote al otro lado de la frontera, en Guinea, y lejos de Sierra Leona, donde se encuentran los laboratorios estadounidenses. Hasta que se vio obligado a dimitir en febrero de 2022, tras las denuncias de acoso a personas que trabajaban para él, Lander era el principal asesor científico del presidente Biden. Ahora figura como excedente en el Instituto Broad. Sabeti ha realizado un extenso trabajo sobre el Ébola y fue nombrado por la revista TIME una de las personas del año "luchadoras contra el Ébola".
Ron Klain
El 17 de octubre de 2014, el presidente Barack Obama nombró a Klain "zar del Ébola". El mismo día, la Casa Blanca de Obama instituyó una "pausa en la financiación de cualquier nuevo estudio que incluya ciertos experimentos de ganancia de función con los virus de la gripe, el SARS y el MERS." Hubo otros recortes de financiación a la VHFC durante este periodo.
Klain es ahora jefe de personal de la administración Biden.
Metabiota
Metabiota, fue socio de VHFC en 2014. El coordinador de respuesta de emergencia de MSF fue muy crítico con las medidas de bioseguridad utilizadas por Metabiota en Kenema, declarando: "No entré en el laboratorio de Metabiota... me negué porque ya había visto suficiente". El coordinador de la OMS para el Ébola declaró que el personal de Metabiota "está obstruyendo sistemáticamente" los intentos de rastrear el brote. MSF también denunció la existencia de un "brote oculto en Sierra Leona", lo que plantea la cuestión de si la aparente torpeza de Metabiota era en realidad parte de un encubrimiento para ocultar los orígenes del brote en Sierra Leona obstruyendo la información desde allí.
Además, otro miembro de la VHFC acusó a Metabiota de cultivar células de pacientes de ébola después del brote, lo que insistieron en que era peligroso y debía "detenerse inmediatamente."
Desde 2014, Metabiota ha recibido financiación de Google Ventures, de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa del Pentágono, del programa PREDICT de USAID y de Rosemont Seneca Technology Partners, aparentemente mientras Hunter Biden era socio gerente, lo que ha provocado titulares. También fue noticia cuando el Ministerio de Defensa ruso la acusó de participar en biolaboratorios en Ucrania. También tiene relación con In-Q-Tel, el proyecto de capital riesgo de la CIA.
El artículo completo contiene otros aspectos vitales de la historia, incluyendo el escrutinio de Tekmira Pharmaceuticals, que trabajó con Thomas Geisbert, que ahora está en la rama médica de la Universidad de Texas, pero que anteriormente estuvo en el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los Estados Unidos (USAMRIID) en Maryland, también conocido como Fort Detrick - la mayor instalación de "biodefensa" del mundo.
husseini es una publicación apoyada por los lectores. Para recibir nuevos posts y apoyar mi trabajo, considere la posibilidad de convertirse en suscriptor gratuito o de pago.
Sobre los orígenes pandémicos del Covid, véase mi anterior "Puntos cruciales sobre el debate de los orígenes pandémicos" y otros artículos.
El virus del VIH no tiene ninguna evidencia de causar el sida, aunque nos lo hayan dicho en la escuela. Es más, lo denominaron deliberadamente VIH. Pero la mentira se gestó y creció hasta volverse verdad. A Kari Mullis lo betaron de los congresos de ciencias y poco antes de la pandemia covid, murió.
Para quienes no sepan, Mullis ganó el Nobel por desarollar la prueba PCR.
Todas esas epidemias siempre me han olido a mierda, zika, chinkunguya, fiebres aviares y porcinas, etc.
Estamos presenciando la caída del castillo de naipes, el fin de la ciencia convertida en religión. Todo hecho sustentado por la "ciencia" y que haya Sido propagado en medios, tiene todo para que dudemos de él y nos preguntemos qué quieren realmente. Siempre están aplicando "orden a partir del caos"