El término "hombre de Davos" fue acuñado originalmente por el politólogo de Harvard Samuel Huntington en un ensayo titulado "Almas muertas". Pretendía describir a un miembro de "una superclase global emergente", o "trabajadores de cuello dorado", que debían más lealtad a la élite cosmopolita que a sus países. ¿Por qué "hombre de Davos"? Porque los miembros de esta clase (o, al menos, los de la clase dorada) se reúnen cada enero en Davos en una conferencia anual organizada por el Foro Económico Mundial que se remonta a 1988.
© Facebook/TwitterKlaus Schwab y el Comandante Supremo de Spectre
La cuestión, en mi opinión, no es si Klaus Schwab y sus compinches están tratando de aplicar diversas políticas en diferentes países sin preocuparse por la responsabilidad democrática, si eso es una conspiración, es una conspiración a la vista de todos. La cuestión es más bien cómo lo hace.
Mi opinión es que el FEM, a través de reuniones anuales como la que está a punto de comenzar en Davos, ha tenido tanto éxito vendiendo sus soluciones políticas a "crisis" como la pandemia, el "calentamiento global" y la "infodemia" (haciendo relaciones públicas, podría decirse) que no tiene que preocuparse por la mecánica de su aplicación. Ahí es donde se equivocan los teóricos de la conspiración. Hacen todo tipo de afirmaciones inverosímiles sobre el grado de control que ejercen Schwab y su camarilla de amigos multimillonarios sobre los altos dirigentes políticos porque, en su opinión, es la única forma de entender el hecho de que tantos gobiernos bailen al son del FEM. Como ya he argumentado antes, no es creíble afirmar que Joe Biden, Rishi Sunak, Justin Trudeau, Mark Rutte, Jacinda Arden y otros estén recibiendo instrucciones de Schwab o de alguno de sus intermediarios a través de un canal trasero porque:
(a) alguien en sus gobiernos ya lo habría filtrado;Pero, sobre todo, no hay necesidad de tal microgestión porque los principales líderes políticos del mundo, con un puñado de excepciones, ya han adoptado la amplia agenda política del FEM. Schwab es el intelectual público interno de la élite del poder mundial; no es un titiritero. De hecho, si intentara serlo, pronto perdería su influencia intelectual.
(b) hay numerosas fuerzas en juego cuando se trata de la toma de decisiones políticas, sobre todo "los acontecimientos, querido muchacho, los acontecimientos", y los deseos de una persona o camarilla de personas nunca son más que una consideración entre docenas, si no cientos;
(c) las decisiones diarias que toman los líderes políticos son a menudo tan de última hora, caóticas y contradictorias, pareciendo seguir una agenda un día, sólo para dar un giro de 180 grados al día siguiente, que la idea de que haya alguna inteligencia controladora o mente maestra detrás de estas decisiones simplemente no tiene sentido.
Fazi tiene una mentalidad más conspirativa que la mía, aunque estamos de acuerdo en que el FEM tiene demasiada influencia, la mayoría de sus políticas están diseñadas para favorecer los intereses de los "trabajadores de cuello dorado" y la forma en que promueve estas políticas está diseñada para eludir las urnas.
He aquí los últimos párrafos del artículo de Fazi:
La política sanitaria mundial y la "preparación ante epidemias" han sido durante mucho tiempo un foco de atención del FEM. En 2017, se presentó en Davos la Coalición para la Innovación en la Preparación ante Epidemias (CEPI), una iniciativa destinada a garantizar el suministro de vacunas para emergencias mundiales y pandemias, financiada por gobiernos y donantes privados, incluido Gates. Luego, en octubre de 2019, sólo dos meses antes del inicio oficial del brote en Wuhan, el FEM copatrocinó un ejercicio llamado Evento 201, que simuló "el brote de un nuevo coronavirus zoonótico transmitido de murciélagos a cerdos y a personas que eventualmente se vuelve eficientemente transmisible de persona a persona, lo que lleva a una pandemia grave". En caso de pandemia, señalaron los organizadores, los gobiernos nacionales, las organizaciones internacionales y el sector privado deberían proporcionar amplios recursos para la fabricación y distribución de grandes cantidades de vacunas mediante "sólidas formas de cooperación público-privada".Merece la pena leerlo completo.
Así pues, se puede decir que cuando estalló la pandemia de covid, el FEM estaba bien posicionado para asumir un papel central en la respuesta a la pandemia. Fue en la reunión de Davos de 2020, celebrada del 21 al 24 de enero (pocas semanas después de que se identificara el nuevo coronavirus en China) cuando la CEPI se reunió con el Director General de Moderna, Stéphane Bancel, para establecer planes de una vacuna anti-Covid-19, en colaboración con los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EEUU. Más adelante ese mismo año, la CEPI desempeñó un papel decisivo en la creación del Acceso Global para Vacunas Covid-19 (Covax), en colaboración con la OMS, y en la financiación de varias vacunas covid.
Estas coaliciones público-privadas y centradas en empresas — todas ellas vinculadas al FEM, y fuera del alcance de la rendición de cuentas democrática — desempeñaron un papel crucial en la promoción de una respuesta a la pandemia centrada en vacunas e impulsada por los beneficios, y posteriormente en la supervisión del despliegue de las vacunas. En otras palabras, la pandemia puso de manifiesto las consecuencias del impulso globalista del FEM durante décadas. Una vez más, sería erróneo considerar que se trata de una conspiración, ya que el FEM siempre ha sido muy franco sobre sus objetivos: se trata simplemente del resultado inevitable de un enfoque "multipartito" en el que los intereses privados y "filantrópicos" tienen más voz en los asuntos mundiales que la mayoría de los gobiernos.
Lo preocupante, sin embargo, es que el FEM está promoviendo ahora el mismo enfoque de arriba abajo impulsado por las empresas en una amplia gama de otros ámbitos, desde la energía a la alimentación, pasando por las políticas de vigilancia mundial, con consecuencias igualmente dramáticas. Hay una razón por la que los gobiernos parecen a menudo tan dispuestos a seguir estas políticas, incluso frente a la oposición generalizada de la sociedad: y es que la estrategia del FEM, a lo largo de los años, no sólo ha consistido en restar poder a los gobiernos, sino también en infiltrarse en ellos.
El FEM lo ha conseguido en gran medida a través de un programa conocido como la iniciativa Jóvenes Líderes Globales (YGL), destinada a formar a los futuros líderes mundiales. Lanzada en 1992 (cuando se llamaba Líderes Mundiales para el Mañana), la iniciativa ha engendrado a muchos jefes de Estado, ministros de gabinete y líderes empresariales alineados con la globalización. Tony Blair, por ejemplo, participó en la primera edición, mientras que Gordon Brown asistió en 1993. De hecho, sus primeros participantes estaban repletos de otros futuros líderes, como Angela Merkel, Victor Orbán, Nicholas Sarkozy, Guy Verhofstadt y José María Aznar.
En 2017, Schwab admitió haber utilizado a los Jóvenes Líderes Globales para "penetrar en los gabinetes" de varios gobiernos, y añadió que, en 2017, "más de la mitad" del gabinete del primer ministro canadiense, Justin Trudeau, habían sido miembros del programa. Más recientemente, tras la propuesta del primer ministro holandés, Mark Rutte, de recortar drásticamente las emisiones de nitrógeno en línea con las políticas "verdes" inspiradas por el FEM, lo que provocó grandes protestas en el país, los críticos llamaron la atención sobre el hecho de que, además de que el propio Rutte mantiene estrechos vínculos con el FEM, su ministra de Asuntos Sociales y Empleo fue elegida Joven Líder Global del FEM en 2008, mientras que su viceprimera ministra y ministra de Finanzas, Sigrid Kaag, es colaboradora del programa del FEM. En diciembre de 2021, el Gobierno neerlandés publicó su correspondencia anterior con representantes del Foro Económico Mundial, que muestra una amplia interacción entre el FEM y el Gobierno neerlandés.
Por otra parte, el ex primer ministro de Sri Lanka Ranil Wickremesinghe — que el año pasado se vio obligado a dimitir tras una revuelta popular contra su decisión de prohibir los fertilizantes y pesticidas en favor de alternativas orgánicas y "respetuosas con el clima" — también era un miembro devoto y colaborador de la agenda del FEM. En 2018, publicó un artículo en el sitio web de la organización titulado: "Así es como haré rico a mi país en 2025" (tras las protestas, el FEM retiró rápidamente el artículo de su sitio web). Una vez más, parece claro que el papel del FEM en la formación y selección de los miembros de las élites políticas mundiales no es una conspiración, sino una política muy pública, de la que Schwab está encantado de presumir.
En última instancia, no se puede negar que el FEM ejerce un inmenso poder, que ha cimentado el dominio de la clase capitalista transnacional hasta un grado nunca visto en la historia. Pero es importante reconocer que su poder es sólo una manifestación del poder de la "superclase" que representa: un grupo minúsculo que, según investigadores, no supera las 6.000 o 7.000 personas, o el 0,0001% de la población mundial, y que, sin embargo, es más poderoso que cualquier clase social que el mundo haya conocido jamás. Samuel Huntington, a quien se atribuye la invención del término "hombre de Davos", sostenía que los miembros de esta élite mundial"tienen poca necesidad de lealtad nacional, consideran las fronteras nacionales como obstáculos que afortunadamente están desapareciendo, y ven a los gobiernos nacionales como residuos del pasado cuya única función útil es facilitar las operaciones globales de la élite".Era sólo cuestión de tiempo que estos aspirantes a cosmócratas desarrollaran una herramienta con la que ejercer plenamente su dominio sobre las clases inferiores, y el FEM resultó ser el vehículo perfecto para hacerlo.
Algunas personas leerán lo anterior y lo considerarán una prueba de que el FEM va más allá del papel intelectual que le he atribuido y ejerce presión sobre los líderes políticos de formas más siniestras. Pero el mero hecho de señalar a las figuras políticas que han estado en Davos, o que en su día fueron miembros de la iniciativa Jóvenes Líderes Mundiales del FEM, no prueba que Schwab los controle en el sentido que imaginan los teóricos de la conspiración, sino sólo que es probable que se vean influidos por él y su agenda política a la hora de plantear sus propias soluciones a los problemas mundiales que el FEM señala constantemente. Sí, Schwab presume de haber penetrado en los gabinetes de varios gobiernos, pero yo lo interpreto como una fanfarronada egocéntrica y un cuento para recaudar fondos, no como un raro momento de franqueza. Seamos realistas. Si realmente fuera un villano de Bond, no se vestiría como tal ni haría todo lo posible por parecerlo.
Stop Press: Andrew Orlowski ha escrito un artículo diferente sobre el FEM para el Telegraph, tomándoselo mucho menos en serio que Fazi:
Es una lástima que el club de redes de Schwab se haya convertido en el centro de tantas teorías conspirativas salvajes, porque si hubiera que crear una película de comedia surrealista para desacreditar a la izquierda progresista moderna, se parecería mucho al FEM: no sólo por su tedioso wokery, sino por sus súplicas absurdamente insensibles para entregar nuestra propiedad personal y comer insectos. Necesitada y desesperada por llamar la atención, merece que nos burlemos de ella, no que la temamos.
Comentario: En el mejor de los casos, se trata de un intento apologético de poner una sonrisa torcida al diablo y llevarnos a la subestimación, no de librarnos del mal. Que el genio haya salido de la botella no niega el plan para acabar con el mundo tal y como lo conocemos. Y finalmente... la gente con el cerebro lavado no necesita "control".