En las últimas semanas, una serie de análisis publicados por investigadores muy respetados han expuesto una verdad sobre los funcionarios de salud pública durante la COVID:
© AP/Nathan PapesLos funcionarios de salud pública restaron importancia a las preocupaciones sobre la miocarditis inducida por vacunas - o inflamación del músculo cardíaco.
Para ser claros, los funcionarios de salud pública no se equivocaron por hacer recomendaciones basadas en lo que se sabía en ese momento.
Eso es comprensible. Te guías por los datos que tienes.
No, se equivocaron porque se negaron a cambiar sus directrices ante las nuevas evidencias.
Cuando un estudio no apoyaba sus políticas, lo desechaban y censuraban las opiniones contrarias.
Al mismo tiempo, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades convirtieron la investigación en un arma al publicar sus propios estudios defectuosos en su propia revista médica no revisada por pares, MMWR (Morbidity and Mortality Weekly Report).
En definitiva, los funcionarios de salud pública propagaron activamente desinformación que arruinó vidas y dañó para siempre la confianza del público en la profesión médica.
He aquí 10 formas en que engañaron a los estadounidenses:
Desinformación nº 1: La inmunidad natural ofrece poca protección en comparación con la inmunidad vacunada
Un estudio de la revista Lancet analizó 65 importantes estudios realizados en 19 países sobre la inmunidad natural. Los investigadores concluyeron que la inmunidad natural es al menos tan eficaz como la serie primaria de vacunas COVID.
De hecho, los datos científicos estuvieron ahí todo el tiempo, procedentes de 160 estudios, a pesar de que las conclusiones de estos estudios violaran la política de "desinformación" de Facebook.
Desde la plaga ateniense del 430 a. C., se ha observado que aquellos que se recuperaban tras una infección estaban protegidos contra los efectos graves de la enfermedad si volvían a infectarse.
Esa fue también la observación de prácticamente todos los médicos en ejercicio durante los primeros 18 meses de la pandemia de COVID.
La mayoría de los estadounidenses que fueron despedidos por no tener la vacuna COVID ya tenían anticuerpos que neutralizaban eficazmente el virus, pero eran anticuerpos que el gobierno no reconocía.
Desinformación nº 2: Las mascarillas previenen la transmisión del COVID
Las revisiones Cochran se consideran la evaluación más autorizada e independiente de las evidencias en medicina.
Y una publicada el mes pasado por un respetado equipo de investigación de Oxford descubrió que las mascarillas no tenían un impacto significativo en la transmisión del COVID.
Cuando se le preguntó por esta revisión definitiva, la Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC, le restó importancia, argumentando que era defectuosa porque se centraba en estudios controlados aleatorios.
Pero ¡este era el mayor punto fuerte de la revisión! Los estudios aleatorizados se consideran el patrón oro de la evidencia médica.
Si toda la energía empleada por los funcionarios de salud pública para enmascarar a los niños pequeños se hubiera podido canalizar para reducir la obesidad infantil fomentando las actividades al aire libre, estaríamos mejor.
Desinformación nº 3: El cierre de escuelas reduce la transmisión del COVID
Los CDC ignoraron la experiencia europea de mantener abiertas las escuelas, la mayoría sin mandatos de mascarilla.
Las tasas de transmisión no fueron diferentes, como demuestran los estudios realizados en España y Suecia.
Desinformación nº 4: La miocarditis por la vacuna es menos común que por la infección
Los funcionarios de salud pública restaron importancia a las preocupaciones sobre la miocarditis inducida por la vacuna, o inflamación del músculo cardíaco.
Citaron estudios mal diseñados que subestimaban las tasas de complicaciones.
Una avalancha de estudios bien diseñados afirmaron lo contrario.
Ahora sabemos que la miocarditis es entre 6 y 28 veces más frecuente tras la vacuna COVID que tras la infección entre los varones de 16 a 24 años.
Decenas de miles de niños probablemente contrajeron miocarditis, en su mayoría subclínica, por una vacuna COVID que no necesitaban porque estaban completamente sanos o porque ya habían tenido COVID.
Desinformación nº 5: Los jóvenes se benefician de un refuerzo de la vacuna
Los refuerzos redujeron las hospitalizaciones en estadounidenses de más edad y alto riesgo.
Pero nunca se demostró que redujeran la mortalidad por COVID en personas jóvenes y sanas.
Esta es probablemente la razón por la que los CDC decidieron no publicar sus datos sobre las tasas de hospitalización entre los estadounidenses menores de 50 años vacunados, cuando publicaron las mismas tasas para los mayores de 50 años.
En última instancia, la presión de la Casa Blanca para que se recomendaran refuerzos para todos fue tan intensa que los dos principales expertos en vacunas de la FDA abandonaron la agencia en señal de protesta, escribiendo artículos mordaces sobre cómo los datos no apoyaban los refuerzos para los jóvenes.
Desinformación nº 6: Los mandatos de vacunación aumentaron las tasas de vacunación
El presidente Biden y otros funcionarios exigieron que se despidiera a los trabajadores no vacunados, independientemente de su riesgo o inmunidad natural.
Exigieron que los soldados fueran dados de baja con deshonor y que las enfermeras fueran despedidas en medio de una crisis de personal.
El mandato se basaba en la teoría de que la vacunación reducía las tasas de transmisión, una noción que más tarde se demostró falsa.
Pero tras el amplio reconocimiento de que la vacunación no reduce la transmisión, los mandatos persistieron, y siguen haciéndolo al día de hoy.
Un estudio reciente de la Universidad George Mason detalla cómo los mandatos de vacunación en nueve grandes ciudades de EE.UU. no tuvieron ningún impacto en las tasas de vacunación.
Tampoco tuvieron ningún impacto en las tasas de transmisión del COVID.
Desinformación nº 7: El COVID originado en el laboratorio de Wuhan es una teoría de la conspiración
Google admitió haber suprimido las búsquedas de "fuga de laboratorio" durante la pandemia.
El Dr. Francis Collins, responsable de los Institutos Nacionales de Salud, afirmó (y sigue haciéndolo) que no creía que el virus procediera de un laboratorio.
En definitiva, las abrumadoras pruebas circunstanciales apuntan a un origen de fuga de laboratorio - el mismo origen sugerido al Dr. Anthony Fauci por dos virólogos muy prominentes en una reunión de enero de 2020 que él convocó al principio de la pandemia.
Según documentos obtenidos por Bret Baier de Fox News, ellos dijeron a Fauci y Collins que el virus podría haber sido manipulado y originado en un laboratorio, pero luego cambiaron repentinamente de opinión en comentarios públicos días después de reunirse con los funcionarios de los NIH.
Los virólogos fueron posteriormente agraciados con casi 9 millones de dólares de la agencia de Fauci.
Desinformación #8: Era importante recibir la segunda dosis de la vacuna tres o cuatro semanas después de la primera dosis
Los datos eran claros en la primavera de 2021, apenas unos meses después del despliegue de la vacuna, que espaciar la vacuna de tres meses reduce las tasas de complicaciones y aumenta la inmunidad.
Espaciar las vacunas también habría salvado más vidas cuando los estadounidenses estaban racionando un suministro limitado de vacunas en el punto álgido de la epidemia.
Desinformación nº 9: Los datos sobre la vacuna bivalente son "clarísimos"
El Dr. Ashish Jha hizo famosa esta afirmación, a pesar de que la vacuna bivalente se aprobó utilizando datos de ocho ratones.
Hasta la fecha, nunca se ha realizado un ensayo controlado aleatorio de la vacuna bivalente.
En mi opinión, los datos son clarísimos: los jóvenes no deberían recibir la vacuna bivalente.
Además, habría evitado la miocarditis a muchos niños.
Desinformación nº 10: Una de cada cinco personas contrae COVID de larga duración
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades afirman que el 20% de las infecciones por COVID pueden dar lugar a un COVID largo.
Sin embargo, un estudio realizado en el Reino Unido reveló que sólo el 3% de los pacientes con COVID presentaban síntomas residuales que duraban 12 semanas. ¿Qué explica esta disparidad?
A menudo es normal experimentar una leve fatiga o debilidad durante semanas después de estar enfermo e inactivo y no comer bien.
Llamar a estos casos COVID de larga duración es una medicalización de la vida ordinaria.
Lo más asombroso de toda la desinformación transmitida por los CDC y los funcionarios de salud pública es que no ha habido disculpas por aferrarse a sus recomendaciones durante tanto tiempo después de que los datos evidenciaran que estaban totalmente equivocados.
Los funcionarios de salud pública dijeron "hay que hacerlo" cuando la respuesta correcta debería haber sido "no estamos seguros".
Al principio, a falta de buenos datos, los funcionarios de salud pública eligieron un camino de paternalismo severo.
Hoy se niegan a aceptar una montaña de estudios sólidos que demuestran que estaban equivocados.
Como mínimo, los CDC deberían decir la verdad y la FDA debería añadir una etiqueta de advertencia a las vacunas COVID, indicando claramente lo que ahora se sabe.
Un mea culpa por parte de quienes nos llevaron por mal camino sería un primer paso para recuperar la confianza.
Marty Makary MD, MPH es profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins y autor de "The Price We Pay."
Comentario: Véase también: