Traducido por el equipo de SOTT.net

Seguro que Facebook tiene su propia interpretación de lo que constituye la tolerancia de mente abierta, por no hablar del discurso legal.
cross on hill
Los postulados centrales de una religión no deberían ser más o menos aceptables que los de otra, esté o no de acuerdo el "moderador" (es decir, el censor, una persona o una máquina).

Pero cuando un cristiano publica que "Jesús murió para que tú pudieras vivir" (que sería una de las creencias centrales de la religión) la persona que está detrás de la publicación puede acabar acusada de "discurso de odio" en Facebook.

Por ejemplo, el periodista Billy Hallowell, antiguo escritor de Blaze, compartió una declaración de este tipo en la gigantesca red social. La sorprendente respuesta de Facebook no fue sólo borrar la publicación, sino también explicar la censura como una respuesta a la "incitación al odio".

Estemos de acuerdo o no con eso, como con las creencias más arraigadas de cualquier otra religión, ¿qué hay exactamente de "odioso" en eso? En todo caso, la frase habla claramente de abnegación y sacrificio por el bien de los demás.

Hallowell compartió sobre esto en Twitter, respaldado por capturas de pantalla, y un comentario afirmando que el incidente fue, en su opinión, "muy, muy extraño".

billy hallowell banned post FB
Pero también ha habido un proceso de apelación, que no ayudó. Quienquiera que revise estas quejas en Facebook, se mantuvo firme.
billy hallowell banned FB post

Hallowell cliqueó por primera vez "publicar" en Facebook alrededor del 2 de abril (por lo que habría sido alrededor de Semana Santa, haciendo más pertinente el mensaje que intentaba difundir). Pero la publicación fue rápidamente señalada por violar supuestamente la política comunitaria de incitación al odio, y recibió una advertencia de que podría ser "revisada".

En ese momento, el castigo que la máquina de censura de Facebook pensó que se ajustaba al "delito" fue hacer la publicación invisible para cualquiera excepto para el autor.

Que Jesús murió para que sus seguidores pudieran vivir, les guste la idea o no, es simplemente el principio de la religión.

Así que en lugar de justificar la extrema desvalorización de la publicación (factual en ese sentido), "tenemos estas normas (de incitación al odio) para que todo el mundo se sienta seguro, respetado y bienvenido"; tal vez un sistema de "moderación" de Facebook que no fuera descerebrado habría entendido que eran precisamente reacciones como estas las que hacían que los cristianos no se sintieran ni "seguros, ni respetados, ni bienvenidos".

Luego la cosa empeoró. La publicación fue borrada por completo tras una "apelación".

"Tu apelación fue revisada", alegó Facebook, y añadió: "No podemos mostrar contenido que va en contra de nuestras normas comunitarias sobre discurso de odio."