En una entrevista con Muslim Press, Jonas E. Alexis dice: "El conflicto israelí-palestino puede resolverse virtualmente de la noche a la mañana si los líderes occidentales -especialmente los funcionarios estadounidenses- deciden decirle al régimen israelí que respete la ley moral y el orden político".
© desconocido
Jonas E. Alexis: Estamos muy lejos de establecer la solución de dos estados precisamente porque los líderes occidentales siguen jugando un doble rasero en el panorama político. Siguen permitiendo que el régimen israelí tome las tierras palestinas sin reflexiones sobrias y sin pensar en las consecuencias morales y políticas. Esto no es una exageración en absoluto. ¿Recuerdas lo que dijo Gilad Sharon en el Jerusalem Post? Sharon, hijo del ex primer ministro Arial Sharon, no dudó en decir en 2012:
"Necesitamos aplanar barrios enteros en Gaza. Aplanar toda Gaza. Los estadounidenses no se detuvieron con Hiroshima - los japoneses no se rendían lo suficientemente rápido, por lo que también atacaron a Nagasaki. No debería haber electricidad en Gaza, ni gasolina ni vehículos en movimiento, nada. Entonces ellos realmente pedirían un alto el fuego. "[1]Ningún político serio puede decir esto en un mundo sano y racional. De hecho, ni un solo político puede ni remotamente sugerir lo mismo acerca de los israelíes. Indudablemente sería etiquetado como nazi, psicópata o lunático con alguna visión mesiánica. Además, esta persona sería demonizada en los medios sionistas por el resto de su vida natural. Probablemente terminaría muerto
Pero Gilad se salió con su locura y declaración psicópata y racista. Nadie le hacía preguntas. El establishment del Holocausto, que ha utilizado la Alemania nazi para justificar la destrucción de hombres, mujeres y niños palestinos en el Medio Oriente, ni siquiera le envió un ultimátum diciendo que se trataba de una mala acción. Este doble estándar ha estado pasando desde la fundación de Israel.
En lo que respecta a Donald Trump, todavía es prematuro predecir lo que "tangiblemente" traerá a la mesa política. ¿Llegará a traer carne u huesos? ¿Tendrá finalmente suficiente valor moral e intelectual para desafiar al régimen israelí? ¿Les dará palos o zanahorias? ¿Dejará de ser inconsistente? ¿Dejaría de adulterar el hecho histórico de que Israel ha estado liquidando sin piedad a hombres, mujeres y niños inocentes en lugares como Gaza desde hace años? ¿Continuará negando conscientemente o inconscientemente el hecho de que Israel robó tierras palestinas?
No hay respuestas sustantivas a estas preguntas aún porque Trump, para ser justo, ha estado en el poder desde el mes pasado. Ciertamente, no podemos esperar que tenga un mecanismo completo sobre estos temas todavía.
Lo que podemos decir en este momento es que Trump ha estado defendiendo directa o indirectamente al régimen de Israel y su política de "América Primero" es como una habitación llena de humo. No puede hablar de "América Primero" y luego decir que apoyará los asentamientos israelíes. Si quiere seguir lo que dijeron los Padres Fundadores de América acerca de "enredos extranjeros", entonces tiene que mirar el registro histórico.
Thomas Jefferson estaba bastante claro cuando dijo: "La paz, el comercio y la amistad honesta con todas las naciones, enredando alianzas con ninguno". En la misma línea, George Washington declaró que Estados Unidos debe formar un "carácter totalmente libre de extranjeros Adjuntos ". Washington añadió:
"La gran regla de conducta para nosotros con respecto a las naciones extranjeras es extendiendo nuestras relaciones comerciales, para tener con ellas la menor conexión política posible. En la medida en que ya hemos formado compromisos, que se cumplan con la buena fe perfecta. Aquí vamos a detenernos.
James Madison declaró: "De todos los enemigos de la libertad pública, la guerra es, quizá, la más temible, porque comprende y desarrolla el germen de todos los demás ... Ninguna nación podría reservar su libertad en medio de una guerra continua".
Pues bien, el régimen israelí ha empujado a Estados Unidos al borde de las guerras perpetuas en el Medio Oriente desde hace mucho tiempo, y esto ciertamente no es congruente con el espíritu de la visión de Madison.
El conflicto israelí-palestino puede resolverse prácticamente de la noche a la mañana si los líderes occidentales -especialmente los funcionarios estadounidenses- deciden pedir al régimen israelí que respete la ley moral y el orden político. Trump no parece prometedor cuando se trata de desafiar al régimen israelí en esa cuestión. Esperemos que estemos equivocados en esto.
Muslim Press: Trump había sugerido que la Embajada de EE.UU. debía ser trasladada de Tel Aviv a Jerusalén y había dado permiso explícito a Israel para construir más viviendas de asentamiento en los territorios ocupados. Pero declaraciones esta semana de su administración han presentado en cambio una política confusa que está dejando a los observadores en Jerusalén y Washington inciertos sobre la posición verdadera del presidente. ¿Que ha cambiado?
Jonas E. Alexis: Bueno, esto es Trumpism. En mayo pasado, Trump declaró que Israel debería "seguir adelante" con los asentamientos y que no debería haber una "pausa" porque los palestinos lanzaron "miles de misiles" en Israel. Sin sentido completo. Esos llamados misiles no habrían sido necesarios si los israelíes no hubieran liquidado a los palestinos. Y este proceso de liquidación sigue en curso.
Pero Trump acaba de publicar una declaración diciendo que "no soy alguien que cree que avanzar los asentamientos es bueno para la paz." [3] No es necesario ser un lógico para darse cuenta de que hay una contradicción aquí, y esto hace que sea difícil evaluar la creencia fundamental de Trump. Habla a ambos lados de su boca. Él declara que quiere que los israelíes y los palestinos se comporten "de una manera razonable", pero Trump aún tiene que desarrollar una política exterior razonable y consistente. Le daremos tiempo para hacer su caso, pero hasta ahora no ha sido consistente.
Muslim Press: El jefe del Mossad de Israel y su consejero de seguridad nacional actuaron hace dos semanas una visita secreta a Washington DC y se reunieron con altos asesores del presidente Donald Trump para coordinar la política entre el gobierno israelí y la nueva administración estadounidense. ¿Es esto una manifestación de la influencia de Israel en Washington?
Jonas E. Alexis: Claro que sí. Y este ha sido el caso durante mucho tiempo. Esta manifestación nos llevó a guerras perpetuas en lugares como Irak, Afganistán, Libia y Siria, y Trump ahora está invitando al mismo régimen israelí para guiarlo en asuntos de política exterior.
Lo triste de toda esta historia es que prácticamente todos los eruditos y académicos de renombre y seriedad en América saben que la manifestación de la influencia de Israel en Washington no es y nunca ha sido buena para los Estados Unidos.
Esto ha impulsado una serie de estudios académicos a lo largo de los años: La revolución neoconservadora: los intelectuales judíos y la configuración de las políticas públicas; América sola: los neoconservadores y el orden mundial; América en la Encrucijada: Democracia, Poder y Legado Neoconservador; El lobby de Israel y la política exterior de Estados Unidos; Overreach: Delirios del cambio de régimen en Iraq, etc. [4]
Mearsheimer y Walt, en particular, han dejado muy claro que la guerra en Irak fue encabezada por la ideología neoconservadora, que todos sabemos es un movimiento político y subversivo judío. Si Trump aspira a tener una sólida política exterior, haría bien en consultar los estudios académicos o invitar a eruditos serios para que le ayuden a elaborar una política exterior razonable. Pero si mantiene connivencia con los agentes del Mossad, entonces puede predecir con una cantidad razonable de certeza que Trump será un presidente a largo plazo, en gran parte porque la gran mayoría de los estadounidenses están despertando y están desafiando la narrativa israelí/neoconservadora.
Muslim Press: El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha alentado a Trump a construir un muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, diciendo que "construí un muro a lo largo de la frontera sur de Israel. Paró toda la inmigración ilegal. "¿Qué nos diría sobre cómo Israel trata a los palestinos?
Jonas E. Alexis: Aquí Netanyahu está tratando de buscar amigos y alianzas porque sabe que ninguna persona cuerda con una pizca de sentido común abrazaría su política esencialmente talmúdica. Él sabe muy bien que la situación israelí es completamente diferente del problema fronterizo que estamos teniendo en lugares como California.
Gaza, en particular, ha sido descrita por el historiador israelí Ilan Pappe como la mayor cárcel abierta del mundo. En un tono similar, Sara Roy, una investigadora principal del Centro de Estudios del Medio Oriente en Harvard, escribió en el Boston Globe en 2014:
"En casi tres décadas de investigación y escritura sobre Gaza, a menudo me he preguntado: '¿Existe un lenguaje para expresar realmente el tormento de Gaza y la forma en que la incesante indiferencia del mundo y su falta de corazón contribuyen a ello?'Roy ha ampliado estos temas en su estudio Hamas y Sociedad Civil en Gaza: Involucrar al Sector Social Islámico, publicado por Princeton University Press. [7] Por lo tanto, "King Bibi" sabe que los estudios académicos no están a su lado, por lo que tiene que llegar a una estrategia donde la gente parecía simpatizar por su empresa esencialmente diabólica en el Oriente Medio.
"La angustia actual de Gaza no surgió en un vacío ni en respuesta a un solo evento terrible como el gobierno israelí nos haría creer. En cambio, emana de un contexto de ocupación y represión que ha transformado Gaza -el centro del nacionalismo palestino y la resistencia a la ocupación israelí- en una de las zonas más empobrecidas y encarceladas del mundo.
"La devastación de la economía (y el medio ambiente) de Gaza fue deliberada y planeada por Israel, impuesta por la separación y el aislamiento y por un bloqueo económico destructivo, que entró en su octavo año el mes pasado. El bloqueo -que ha sido apoyado por Estados Unidos, la Unión Europea y Egipto en particular- prácticamente prohíbe el acceso a mercados fuera de Gaza y limita a la abrumadora mayoría de la gente a la Franja.
"Esto ha terminado con todo el comercio normal del que depende la pequeña economía de Gaza y ha deshabilitado el sector privado y su capacidad para generar puestos de trabajo, evitando cualquier recuperación viable de los sectores productivos de Gaza.
"El desempleo en Gaza se sitúa en el 40,8 por ciento, un aumento espectacular de 18,7 por ciento en 2000; Sin embargo, para las personas entre 15 y 29 años de edad, la tasa de desempleo es de casi el 60 por ciento. Debido a esto, la pobreza ha aumentado con casi el 80 por ciento de los habitantes de Gaza que dependen de la ayuda humanitaria para sobrevivir, aunque son capaces y desesperados de trabajar ". [6]
Comentario: Vea también: