Este es el tercer grupo de expertos médicos que disienten del "consenso" mediático/político.
Él comenta:
Pero hay otro problema potencialmente más grave: la forma en que se registran las muertes. Si alguien muere de una infección respiratoria en el Reino Unido, la causa específica de la infección no suele registrarse, a menos que la enfermedad sea una rara "enfermedad de declaración obligatoria".
Así que la gran mayoría de las muertes respiratorias en el Reino Unido se registran como bronconeumonía, neumonía, vejez o una designación similar. En realidad no hacemos pruebas para la gripe u otras infecciones estacionales. Si el paciente tiene, digamos, cáncer, enfermedad de la neurona motora u otra enfermedad grave, esto se registrará como la causa de la muerte, incluso si la enfermedad final fue una infección respiratoria. Esto significa que las certificaciones del Reino Unido normalmente sub-registran las muertes por infecciones respiratorias.
Ahora miren lo que ha sucedido desde la aparición del Covid-19. La lista de enfermedades de declaración obligatoria ha sido actualizada. Esta lista - además de contener la viruela (que se extinguió hace muchos años) y condiciones como el ántrax, la brucelosis, las plagas y la rabia (que la mayoría de los médicos del Reino Unido nunca verán en toda su carrera) - ha sido ahora modificada para incluir el Covid-19. Pero no la gripe. Esto significa que cada prueba positiva para Covid-19 debe ser notificada, algo que no se hace ni con la gripe ni con la mayoría de las otras infecciones.
- ¿Qué tan mortal es el coronavirus? Todavía está lejos de ser claro, El Espectador, 28 de marzo de 2020
Se han realizado pocas pruebas en pacientes con síntomas leves. Esto significa que el número de pruebas positivas será mucho menor que el número de personas que han tenido la enfermedad. Sir Patrick Vallance, el principal asesor científico del gobierno, ha estado tratando de recalcar esto.El Dr. John Oxford es un virólogo inglés y profesor en la Universidad Queen Mary de Londres. Es un destacado experto en gripe, incluida la gripe aviar y la gripe española de 1918, y en VIH/SIDA.
Sugirió que la cifra real del número de casos podría ser de 10 a 20 veces mayor que la cifra oficial. Si tiene razón, la tasa de mortalidad por este virus será de 10 a 20 veces menor de lo que parece ser según las cifras publicadas.
[...]
La distinción entre morir "con" Covid-19 y morir "debido a" Covid-19 no es demasiado específica. Consideremos algunos ejemplos: una mujer de 87 años con demencia en un asilo de ancianos; un hombre de 79 años con cáncer de vejiga metastásico; un hombre de 29 años con leucemia tratada con quimioterapia; una mujer de 46 años con enfermedad de las neuronas motoras durante 2 años.
Todos desarrollan infecciones de pecho y mueren. Todos dan positivo para Covid-19. Sin embargo, todos eran vulnerables a la muerte por infección torácica por cualquier causa infecciosa (incluyendo la gripe).
- Cómo entender y reportar las cifras de "Muertes por Covid", The Spectator, 29 de marzo de 2020
Él comenta:
Personalmente, yo diría que el mejor consejo es pasar menos tiempo viendo las noticias de la televisión, son sensacionalistas y no muy buenas. Personalmente, veo este brote de Covid como algo parecido a una mala epidemia de gripe invernal. En este caso hemos tenido 8000 muertes este último año en los grupos de "riesgo", es decir, más del 65% de las personas con enfermedades del corazón, etc. No creo que el actual Covid exceda este número. ¡Estamos sufriendo una epidemia mediática!El profesor Knut Wittkowski es un investigador germano-estadounidense y profesor de epidemiología. Trabajó durante 15 años en la Epidemiología del VIH antes de dirigir durante 20 años el Departamento de Bioestadística, Epidemiología y Diseño de Investigación de la Universidad Rockefeller de Nueva York.
- "UNA VISIÓN DESDE EL HIVO / ORPHAN ABIERTO #ORPH LABORATORY", entrada de blog en la web de Novus Communications, 31 de marzo de 2020
Él comenta:
Con todas las enfermedades respiratorias, lo único que detiene la enfermedad es la inmunidad de grupo. Alrededor del 80% de las personas tienen que haber tenido contacto con el virus, y la mayoría de ellos ni siquiera han reconocido que estaban infectados, o tenían síntomas muy, muy leves, especialmente si son niños. Por lo tanto, es muy importante mantener las escuelas abiertas y que los niños se mezclen para propagar el virus y obtener la inmunidad de grupo lo más rápido posible. [...]
Estamos experimentando todo tipo de consecuencias contraproducentes de una política mal pensada. [...]
He sido epidemiólogo durante 35 años, y he estado modelando epidemias durante 35 años. Es un placer tener la capacidad de ayudar a la gente a entender, pero es una lucha poder ser escuchado.
El Dr. Klaus Püschel es patólogo forense alemán y exprofesor de medicina forense en la Universidad de Essen, y actual director del Instituto de Medicina Forense del Centro Médico Universitario de Hamburgo-Eppendorf. Ha trabajado en muchas autopsias notables, así como en estudios arqueológicos forenses de alto perfil.
Contrariamente a las directrices del Instituto Robert Koch, su oficina en Hamburgo ha empezado a diferenciar entre las muertes con y por coronavirus, lo que ha llevado a una disminución de las muertes por Covid19.
Comenta:
Este virus influye en nuestras vidas de una manera completamente excesiva. Esto es desproporcionado al peligro que representa el virus. Y el grandísimo daño económico que se está provocando ahora no es proporcional al peligro que representa el virus. Estoy convencido de que la tasa de mortalidad del Coronavirus ni siquiera se mostrará como un pico en la mortalidad anual.
Todos los que hemos examinado hasta ahora tenían cáncer, una enfermedad pulmonar crónica, eran fumadores empedernidos o gravemente obesos, sufrían de diabetes o tenían una enfermedad cardiovascular. El virus fue la gota que derramó el vaso, por así decirlo [...] El Covid-19 es una enfermedad mortal sólo en casos excepcionales, pero en la mayoría de los casos es una infección viral predominantemente inofensiva.
- "Der streit ums richtige Mas", Hamburger Morgenpost, 3 de abril de 2020
En bastantes casos, también hemos encontrado que la actual infección del coronavirus no tiene nada que ver con el desenlace fatal porque hay otras causas de muerte, por ejemplo, una hemorragia cerebral o un ataque cardíaco. Todas las especulaciones sobre muertes individuales que no han sido examinadas por expertos sólo alimentan la ansiedad.El Dr. Alexander Kekulé es un médico y bioquímico alemán. Desde 1999 ocupa la cátedra de Microbiología Médica y Virología de la Universidad Martin Luther de Halle-Wittenberg, y es el actual director del Instituto de Microbiología Médica del Hospital Universitario de Halle.
- "Von den Toten lernen für die Lebenden", Hamburger AbendBlatt, 2 de abril de 2020
Comenta:
Es imposible esperar una vacuna [...] Podríamos no tener una vacuna lista hasta dentro de seis meses. Basándome en la experiencia, diría más bien hasta dentro de un año. No podemos estar encerrados de seis meses a un año. Si lo hiciéramos, nuestra sociedad y nuestra cultura estarían arruinadas. [...]El Dr. Claus Köhnlein es un internista alemán basado en Kiel y co-autor del libro Virus Mania.
Es muy, muy improbable que las personas menores de 50 años mueran, o que se enfermen gravemente por el coronavirus. Tenemos que dejar que se infecten para que puedan desarrollar inmunidad.
- "Infectar a los jóvenes y aislar a los que están en riesgo" - El plan de un científico alemán para terminar con el encierro", The Times, 11 de abril de 2020
Comenta:
[La prueba del coronavirus] es una prueba basada en PCA, donde se programan los falsos positivos.
La mitad de [las pruebas positivas] podrían estar equivocadas. Las pruebas de PCA a menudo muestran falsos positivos. Puede preguntarle al profesor Gigerenzer en Berlín sobre esta área problemática. Las pruebas son muy sensibles. Si sólo tienes una molécula de algo, la prueba puede dar positivo. Eso no significa que el paciente esté enfermo, o que tenga el coronavirus; tampoco se aísla, y sin embargo se confía totalmente en estas pruebas.
Por el momento no se puede decir cuán alta realmente es la tasa de mortalidad, necesitamos muchas más pruebas y muchas más personas enfermas o fallecidas. Es demasiado pronto.
Pero el pánico que se extiende está en gran parte fundado en lo nuevo de Italia. Y hoy en día no se sabe cuánto de esto son noticias falsas. He visto a médicos italianos en Internet, y tengo la sospecha de que algo no está bien con lo que dicen.
Soy un clínico y no veo una nueva enfermedad en el horizonte. Si le quitaras la prueba, la vida seguiría como antes, no habría nada que ver.
El Dr. Gérard Krause es jefe del Departamento de Epidemiología del Centro Helmholtz de Infecciones en Braunschweig, director del Instituto de Epidemiología de Enfermedades Infecciosas de TWINCORE en Hannover, y presidente del programa de doctorado en Epidemiología de la Escuela de Medicina de Hannover. También coordina la Epidemiología de la Infraestructura Traslacional en el Centro Alemán de Investigación de Infecciones (DZIF).
Comenta:
Tenemos que mantener estas serias medidas sociales tan cortas y bajas como sea posible, porque potencialmente podrían causar más enfermedades y muertes que el propio coronavirus.El Dr. Gerd Gigerenzer es un psicólogo alemán, profesor de psicología y director del Centro Harding de Alfabetización de Riesgos del Instituto Max Planck de Desarrollo Humano de Berlín.
Aunque mi atención se centra en las enfermedades infecciosas, creo que es imperativo que consideremos el impacto en otras áreas de la salud, y la sociedad. Como sociedad, no debemos centrarnos únicamente en las víctimas del coronavirus.
Sabemos que el desempleo, por ejemplo, causa enfermedades e incluso un aumento de la mortalidad. También puede llevar a las personas al suicidio. Es probable que la restricción de la libertad de movimiento tenga un impacto negativo adicional en la salud pública.
No es tan fácil calcular directamente esas consecuencias, pero siguen ocurriendo y posiblemente sean más graves que las consecuencias de las propias infecciones.
- Entrevista para zdf.de, 29 de marzo de 2020
Comenta:
La epidemia de gripe porcina de 2009 causó la muerte de cientos de miles de personas, principalmente en África y el sudeste asiático. Pero en Europa, donde la amenaza era comparativamente pequeña, los medios de comunicación actualizaron diariamente el número de muertos y el número de casos sospechosos. En el Reino Unido, el gobierno predijo que hasta 65.000 ciudadanos podrían morir a causa de la enfermedad. Al final, murieron menos de 500.El Dr. Pietro Vernazza de Suiza fue incluido en nuestra primera "lista de expertos", pero desde entonces ha escrito cuatro artículos más sobre varios aspectos del coronavirus, incluyendo programas de pruebas, mascarillas médicas y si cerrar escuelas puede ser contraproducente.
Como era de esperar, esa contabilización diaria desencadenó el miedo y llevó a los políticos a tomar decisiones precipitadas y poco aconsejables -como la de almacenar medicamentos- sin examinar las pruebas. Todas las miradas se centraron en el nuevo y desconocido virus, y no en proteger a las personas de amenazas más letales, como la gripe estacional, que en 2009 mató a un número de personas mucho mayor que la gripe porcina. Todavía lo hace, como quedaría claro si los medios de comunicación nos bombardearan con actualizaciones continuas del número de muertes relacionadas con la gripe.
Del mismo modo, millones de personas, en particular en los países en desarrollo, mueren cada año a causa de la malaria y la tuberculosis. Y sólo en los Estados Unidos, las infecciones adquiridas en los hospitales matan a unos 99.000 pacientes al año. Sin embargo, estas desafortunadas personas casi no reciben atención.
¿Por qué tenemos más miedo de lo que es menos probable que nos mate?
Cuando la gripe porcina se propagó, muchos gobiernos siguieron el consejo de la Organización Mundial de la Salud y almacenaron Tamiflu, un medicamento que se comercializó para protegerse de las graves consecuencias de la gripe. Sin embargo, muchos asesores expertos de la OMS tenían vínculos financieros con los fabricantes de medicamentos, y todavía no hay pruebas de que el Tamiflu sea eficaz. Los Estados Unidos gastaron más de mil millones de dólares, y el Reino Unido más de 400.000 libras esterlinas (522.000 dólares), en este medicamento - dinero que en cambio podría haber sido invertido en la mejora de la atención de la salud.
- Why What Does Not Kill Us Makes Us Panic, Project Syndicate, 12 de marzo de 2020
* * *
Si puede encontrar otros ejemplos de expertos destacados que se salen de la narrativa principal, por favor, publíquelos a continuación. Como siempre, no se hubiera podido realizar esta lista sin la ayuda de Swiss Propaganda Research. Siga su trabajo y comparta ampliamente. Un recurso indispensable.
Comentario: