Traducción por el equipo de Sott,net en español

Siguiendo con nuestra lista anterior, aquí presentamos diez voces expertas más que ofrecen su opinión sobre el brote de coronavirus, que hasta ahora, habían sido ahogadas o ignoradas por la corriente de la narrativa oficial.
10 experts coronavirus
La Dra. Sunetra Gupta y su equipo de investigación con sede en Oxford está construyendo un modelo epidemiológico para el brote de coronavirus, su trabajo aún no ha sido revisado por pares pero el resumen está disponible en línea.

La Dra. Gupta es profesora de Epidemiología Teórica en la Universidad de Oxford y está interesada en los agentes de enfermedades infecciosas responsables de la malaria, el VIH, la gripe y la meningitis bacteriana. Ha recibido el Premio Sahitya Akademi, la Medalla Científica de la Sociedad Zoológica de Londres y el Premio Rosalind Franklin de la Sociedad Real por sus investigaciones científicas.

Ella y su equipo comentan:
Es importante señalar que los resultados que presentamos aquí sugieren que las epidemias en curso en el Reino Unido e Italia comenzaron por lo menos un mes antes de la primera muerte comunicada, y ya han dado lugar a la acumulación de niveles significativos de inmunidad de grupo en ambos países. Existe una relación inversa entre la proporción de la población actualmente inmune y la fracción vulnerable a enfermedades graves.

- Fundamental principles of epidemic spread highlight the immediate need for large-scale serological surveys to assess the stage of the SARS-CoV-2 epidemic, (Los principios fundamentales de la propagación de las epidemias ponen de relieve la necesidad inmediata de realizar estudios serológicos en gran escala para evaluar la etapa de la epidemia de SRAS-CoV-2), 24 de marzo de 2020.
La investigación presenta una visión muy diferente al modelo de la epidemia del Imperial College London [...] "Me sorprende que haya habido una aceptación tan incondicional del modelo imperial", dijo el Dr. Gupta.

[...] Los resultados de Oxford significarían que el país ya habría adquirido una inmunidad sustancial a través de la propagación no reconocida del covid19 durante más de dos meses.

Aunque algunos expertos han puesto en duda la fuerza y la duración de la respuesta inmunológica humana al virus, la profesora Gupta dijo que las nuevas pruebas la hacían confiar en que la humanidad construiría una inmunidad colectiva contra el Covid19.

- Coronavirus may have infected half the population (El Coronavirus puede haber infectado a la mitad de la población), Financial Times, 24 de marzo de 2020.
La Dra. Karin Mölling es una viróloga alemana cuya investigación se centró en los retrovirus, en particular en el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). Fue profesora titular y directora del Instituto de Virología Médica de la Universidad de Zurich desde 1993 hasta su jubilación en 2008 y recibió múltiples honores y premios por su trabajo.

Comenta:
Ahora se nos dice cada mañana cuántas muertes hubo provocadas por el SARS-Corona 2. Pero no te dicen cuántas personas ya están infectadas con la gripe desde el invierno y cuántas muertes ha provocado.

La gripe no fue grave este invierno, pero alrededor de 80.000 están infectados. No se obtienen estas cifras en absoluto. Algo similar ocurrió hace dos años. Esto no se pone en el contexto correcto.

[...] Cada semana una persona muere en Berlín por gérmenes multirresistentes. Eso suma 35.000 al año en Alemania. Esto no se menciona en absoluto. Creo que hemos tenido situaciones como esta varias veces y que las medidas se están llevando demasiado lejos.

Soy de la opinión de que tal vez no se debería hacer tanto contra los jóvenes que hacen fiestas juntos y se infectan unos a otros. Tenemos que construir la inmunidad de alguna manera. ¿Cómo puede ser posible sin contactos? Los más jóvenes manejan la infección mucho mejor. Pero tenemos que proteger a los ancianos, y protegerlos de una manera que pueda ser examinada; ¿es razonable lo que estamos haciendo ahora, extender la epidemia de una manera que casi paraliza toda la economía mundial?

[...] El Instituto Robert Koch proporciona las cifras. Entonces te sientas ahí como oyente o espectador: 20 muertos de nuevo, ¡qué terrible! ¿Sabe cuándo empezaría a entrar en pánico? Si hay 20.000. Entonces nos acercamos a lo que pasó desapercibido hace dos años.

La epidemia de gripe de 2018, con 25.000 muertos, nunca desconcertó a la prensa. Las clínicas tuvieron que tratar a 60.000 pacientes adicionales, ¡lo que tampoco fue un problema en las clínicas!

[...] Ese es el principal temor: la enfermedad se presenta como una enfermedad terrible. La enfermedad en sí es como la gripe en un invierno normal. Es incluso más débil en la primera semana.

- Entrevista en Anti-Empire.com, 23 de marzo de 2020
El Dr. Anders Tegnell es un médico y funcionario sueco que ha sido epidemiólogo del Estado de la Agencia de Salud Pública de Suecia desde 2013. El Dr. Tegnell se graduó en la escuela de medicina en 1985, especializándose en enfermedades infecciosas. Más tarde obtuvo un doctorado en ciencias médicas de la Universidad de Linköping en 2003 y un máster en 2004.

Comenta:
"Todas las medidas que tomemos deben ser factibles durante un período de tiempo más largo". De lo contrario, la población perderá la aceptación de toda la estrategia contra el coronavirus.

Las personas mayores o las personas con problemas de salud anteriores deben ser aisladas tanto como sea posible. Así que nada de visitas a los hijos o nietos, ni viajes en transporte público, si es posible nada de compras. Esa es la única regla. La otra es: Cualquiera que tenga síntomas debe quedarse en casa inmediatamente, incluso con la más leve tos.

"Si se siguen estas dos reglas, no se necesitan más medidas, cuyo efecto es sólo muy marginal de todos modos,"

- The World Stands Still...Except for Sweden, (El mundo está quieto... excepto Suecia), Zeit.de, 24 de marzo de 2020
El Dr. Pablo Goldschmidt es un virólogo argentino-francés especializado en enfermedades tropicales, y profesor de farmacología molecular en la Universidad Pierre et Marie Curie de París. Es graduado de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires y de la Facultad de Medicina del Centro Hospitalario de Pitié-Salpetrière, París.

Actualmente reside en Francia, donde ha trabajado durante casi 40 años como investigador en laboratorios clínicos desarrollando tecnología de diagnóstico.

Comenta:
Las opiniones infundadas expresadas por expertos internacionales, replicadas por los medios de comunicación y las redes sociales, repiten el pánico innecesario que hemos experimentado anteriormente. El coronavirus identificado en China en 2019 causó nada menos que un fuerte resfriado o gripe, sin ninguna diferencia hasta ahora con el resfriado o la gripe común."

[...] Las afecciones virales respiratorias son numerosas y son provocadas por varias familias y especies virales, entre las que se encuentran el virus respiratorio sincitial (especialmente en los lactantes), la gripe (influenza), los metapneumovirus humanos, los adenovirus, los rinovirus y varios coronavirus, ya descritos hace años. Es sorprendente que a principios de este año se hayan disparado las alertas sanitarias mundiales como resultado de las infecciones por un coronavirus detectado en China, el COVID-19, sabiendo que cada año hay 3 millones de recién nacidos que mueren en el mundo de neumonía y 50.000 adultos en los Estados Unidos por la misma causa, sin que se hayan emitido alarmas.

[...] Nuestro planeta es víctima de un nuevo fenómeno sociológico, el acoso de los medios científicos, provocado por los expertos que sólo se basan en los resultados de los análisis de diagnóstico molecular de laboratorio. Los comunicados emitidos desde China y Ginebra fueron replicados, sin ser confrontados desde un punto de vista crítico y, sobre todo, sin subrayar que los coronavirus siempre han infectado a los seres humanos y siempre han causado diarrea y lo que la gente llama un resfriado banal o común. Se extrapolaron previsiones absurdas, como en 2009 con el virus de la gripe H1N1.

[...] No hay pruebas que demuestren que el coronavirus del 2019 sea más letal que los adenovirus respiratorios, los virus de la gripe, los coronavirus de años anteriores, o los rinovirus responsables del resfriado común.

- Entrevista en Clarin.com, 9 de marzo de 2020
El Dr. Eran Bendavid y el Dr. Jay Bhattacharya son profesores de medicina y salud pública en la Universidad de Stanford.

Comentan:
Las proyecciones del número de muertos podrían estar dando órdenes de magnitud demasiado altas... La verdadera tasa de mortalidad es la porción de los infectados que mueren, no las muertes de los casos positivos identificados.

Esta última tasa es engañosa debido al sesgo de selección en las pruebas. El grado de sesgo es incierto porque los datos disponibles son limitados. Pero podría marcar la diferencia entre una epidemia que mata a 20.000 personas y una que mata a dos millones.

[...] Una cuarentena universal puede no valer los costos que impone a la economía, a la comunidad. y a la salud mental y física de los individuos. Deberíamos tomar medidas inmediatas para evaluar la base empírica de los actuales cierres.

- Is the Coronavirus as Deadly as They Say, (¿Es el Coronavirus tan mortal como dicen?), Wall Street Journal, 24 de marzo de 2020
El Dr. Tom Jefferson es un epidemiólogo británico, con sede en Roma. Trabaja para la Colaboración Cochrane, donde es autor y editor del grupo de infecciones respiratorias agudas de la Colaboración Cochrane, así como parte de otros cuatro grupos Cochrane. También es asesor de la Agencia Nacional Italiana de Servicios de Salud Regionales.

Comenta:
Así que no puedo responder a mis persistentes dudas, no parece haber nada especial en esta particular epidemia similar a la gripe.

Sin embargo, hay dos consecuencias de esta situación que me molestan.

La primera es la falta de credibilidad institucional que perciben mis amigos. Desde bomberos, policías, e incluso hasta un médico de cabecera - no es el tipo de personas que querrías alienar en una emergencia. El dueño de un restaurante me dijo que nunca se reportaría a las autoridades sanitarias ya que eso significaría al menos dos semanas de cierre y su negocio se iría a pique.

La segunda es que una vez que el foco de atención haya pasado, ¿habrá un esfuerzo internacional serio y concentrado para comprender las causas y los orígenes de las enfermedades similares a la gripe y el ciclo de vida de sus agentes?

El pasado me dice que no, y volveremos a empujar la gripe como una plaga universal bajo el techo del interés comercial. Noten la diferencia: La gripe (causada por los virus de la gripe A y B, para los que tenemos vacunas y medicamentos autorizados), no enfermedades similares a la gripe contra las que deberíamos lavarnos las manos todo el año, no sólo ahora.

Mientras tanto, todavía no puedo responder a la pregunta de Mario: ¿qué es diferente esta vez?

- Covid 19 — many questions, no clear answers, "Covid 19-muchas preguntas, ninguna respuesta clara", British Medical Journal, 2 de marzo de 2020.
El Dr. Michael Levitt es profesor de bioquímica en la Universidad de Stanford. Es miembro de la Royal Society (FRS), miembro de la Academia Nacional de Ciencias y recibió el Premio Nobel de Química de 2013 por el desarrollo de modelos multiescala para sistemas químicos complejos.

En febrero de este año, modeló correctamente que el brote en China estaba llegando a su fin, prediciendo alrededor de 80.000 casos y 3250 muertes.

Comenta:
No creo en los números que vienen de Israel, no porque sean inventados, sino porque la definición de un caso en Israel sigue cambiando y es difícil evaluar los números de esa manera...

Hay mucho pánico injustificado en Israel. No creo en los números aquí, todo es política, no matemáticas. Me sorprendería si el número de muertes en Israel superara las diez, e incluso cinco ahora con las restricciones.

[...] Para poner las cosas en proporción, el número de muertes por coronavirus en Italia es el 10% del número de muertes por gripe en el país entre 2016 y 2017.

Incluso en China es difícil mirar el número de pacientes porque la definición de "paciente" varía, así que miro el número de muertes. En Israel no hay ninguno, por eso ni siquiera está en el mapa mundial de la enfermedad".

- Nobel laureate: surprised if Israel has more than 10 coronavirus deaths, "Premio Nobel: sorprendido si Israel tiene más de 10 muertes por coronavirus", Jerusalem Post, 20 de marzo de 2020.

[Levitt] analizó los datos de 78 países que informaron de más de 50 nuevos casos de COVID-19 cada día y ve "signos de recuperación" en muchos de ellos. No se centra en el número total de casos de un país, sino en el número de nuevos casos identificados cada día y, especialmente, en el cambio de ese número de un día para otro.

"Los números siguen siendo ruidosos, pero hay claros signos de crecimiento lento".

"Lo que necesitamos es controlar el pánico", dijo. En el gran esquema, "vamos a estar bien".

- Why this Nobel laureate predicts a quicker coronavirus recovery: 'We're going to be fine', (Por qué este premio Nobel predice una recuperación más rápida del coronavirus: 'Vamos a estar bien'), Los Angeles Times, 22 de marzo de 2020
La Red Alemana para la Medicina Basada en la Evidencia es una asociación de científicos, investigadores y profesionales médicos alemanes.

La red se fundó en el año 2000 para difundir y seguir desarrollando conceptos y métodos de la medicina basada en evidencia y orientada al paciente en la práctica, la enseñanza y la investigación, y hoy en día cuenta con unos 1000 miembros.

Comentan:
En la mayoría de los casos, el COVID-19 toma la forma de un leve resfriado o incluso no presenta síntomas. Por lo tanto, es muy poco probable que se registren todos los casos de infección, en contraste con las muertes que se registran casi por completo. Esto lleva a una sobreestimación de la tasa de mortalidad.

Según un estudio de 565 japoneses evacuados de Wuhan, todos los cuales fueron examinados (sin importar los síntomas), sólo el 9,2% de las personas infectadas fueron detectadas con la monitorización COVID-19, actualmente utilizada y orientada a los síntomas [5]. Esto significaría que el número de personas infectadas es probablemente unas 10 veces mayor que el número de casos registrados. La tasa de mortalidad infantil sería entonces sólo una décima parte de la que se mide actualmente. Otros asumen un número aún mayor de casos no reportados, lo que reduciría aún más la tasa de mortalidad.

La disponibilidad generalizada de pruebas de SARS-CoV-2 es limitada. En los Estados Unidos, por ejemplo, sólo se dispone de una instalación de pruebas adecuada y financiada por el Estado para todos los casos sospechosos desde el 11 de marzo de 2020 [6]. También en Alemania se produjeron embotellamientos ocasionales que contribuyeron a una sobreestimación de la tasa de mortalidad infantil.

A medida que la enfermedad se extiende, se hace cada vez más difícil identificar una presunta fuente de infección. Como resultado, los resfriados comunes en personas que sin saberlo tuvieron contacto con un paciente de COVID-19, no están necesariamente asociados con COVID-19, y los afectados no van al médico en absoluto.

También se produce una sobreestimación de la tasa de mortalidad cuando se descubre que una persona fallecida ha sido infectada por el SARS-CoV-2, pero esta no fue la causa de la muerte.

[...] La tasa de mortalidad infantil del 0,2% que se mide actualmente para Alemania, está por debajo de la tasa de mortalidad infantil por gripe calculada por el Robert Koch-Institute (RKI) del 0,5% en 2017/18 y del 0,4% en 2018/19, pero por encima de la cifra ampliamente aceptada del 0,1% de la que no hay pruebas fiables.

[...] Más allá de las conclusiones (bastante cuestionables) extraídas del ejemplo histórico, hay pocas pruebas de que las intervenciones no farmacéuticas para el COVID-19 conduzcan realmente a una reducción de la mortalidad general. En una revisión Cochrane de 2011 no se encontraron pruebas sólidas de la eficacia de los exámenes de control fronterizo o del distanciamiento social.

[...] En un examen sistemático realizado a partir de 2015 se encontraron pruebas moderadas de que el cierre de escuelas retrasa la propagación de una epidemia de gripe, pero a un alto costo. El aislamiento en el hogar retrasa la propagación de la gripe pero conduce a un aumento de la infección de los miembros de la familia. Es cuestionable que estos hallazgos puedan ser transferidos de la gripe a la COVID-19.

No está nada claro por cuánto tiempo se deben mantener las intervenciones no farmacéuticas y qué efectos se podrían lograr dependiendo de su duración e intensidad. El número de muertes sólo podría posponerse a un momento posterior, sin ningún cambio en el número total.

[...] Muchas preguntas permanecen sin respuesta. Por un lado, los medios de comunicación nos confrontan diariamente con informes alarmantes de un número exponencialmente creciente de enfermos y muertos en todo el mundo. Por otro lado, la cobertura mediática no tiene en cuenta de ninguna manera nuestros criterios requeridos para la comunicación de riesgos basada en la evidencia.

Los medios de comunicación están comunicando actualmente datos en bruto, por ejemplo, hasta la fecha ha habido "X" personas infectadas e "Y" muertes. Sin embargo, esta presentación no distingue entre diagnósticos e infecciones.

- Covid19: Where is the evidence?, (Covid19: ¿Dónde está la evidencia?), declaración en su sitio web, 20 de marzo de 2020.
El Dr. Richard Schabas es el antiguo Director Médico de Ontario, Director Médico de Hastings y de Salud Pública del Príncipe Eduardo y Jefe de Personal del Hospital Central de York.

Comenta:
Hay más casos de los que se están reportando. Esto se debe a que muchos casos no tienen síntomas y la capacidad de análisis ha sido limitada. Hasta la fecha se han notificado unos 100.000 casos, pero si extrapolamos del número de muertes notificadas y una tasa de letalidad presunta del 0,5%, la cifra real probablemente se acerque más a los dos millones, la gran mayoría leves o asintomáticos.

Asimismo, la tasa real de nuevos casos es probablemente de al menos 10.000 al día. Sin embargo, si estos números suenan grandes, recuerden que el mundo es un lugar muy grande. Desde una perspectiva global, estos números son muy pequeños.

En segundo lugar, el brote de Hubei - por lejos el más grande, y una especie de peor escenario - parece estar terminando. ¿Qué tan malo fue? Bueno, el número de muertes fue comparable al de una temporada de gripe común. Eso no es poco, pero tampoco es catastrófico, y no es probable que sobrecargue a un sistema de salud competente. Ni siquiera un poco.

[...] No estoy predicando la complacencia. Esta enfermedad no va a desaparecer pronto; deberíamos esperar más casos y más brotes locales. Y el COVID-19 todavía tiene el potencial de convertirse en un importante problema de salud mundial, con una carga global comparable a la de la gripe. Tenemos que estar atentos y vigilantes.

[...] Pero también tenemos que ser sensatos. Las cuarentenas pertenecen a la Edad Media. Guarden sus máscaras para robar bancos. Mantengan la calma y sigan adelante. No hagamos que nuestros intentos de cura sean peores que la enfermedad.

- Strictly by the numbers, the coronavirus does not register as a dire global crisis, (Según los números, el coronavirus no se registra como una crisis global grave), Globe and Mail, 11 de marzo de 2020.
Otro agradecimiento a Swiss Propaganda Research por su excelente trabajo, así como a todos los comentaristas que proporcionaron nombres y sugerencias para el artículo anterior. No están todos incluidos, por varias razones, pero fue información muy útil. También reconocemos las voces de otros campos, ya sean filósofos o abogados de derechos humanos, que han criticado la respuesta al brote, pero tomamos la decisión de limitar estas listas únicamente a los expertos en medicina o en ciencias biológicas.