Cuando el Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología de la plataforma central de vacunas de ARNm y ADN1, habló sobre los riesgos de las vacunas de terapia génica de Covid-19 en junio de 2021, se sorprendió de que la entrevista de tres horas se hiciera viral. "Demostró que había una enorme sed de información por parte de la gente de todo el mundo", dijo, hablando con Aga Wilson en Newsvoice2.
"Cuando me quedó claro que no podría hablar a través de los medios de comunicación convencionales, junto con mi esposa... tomé la decisión consciente de llegar a través de los medios alternativos y los nuevos medios de comunicación, y he aprendido, de muchos, muchos podcast y realizadores de podcast como usted, sobre el valor de este nuevo medio del podcasting", dijo a Wilson3.
La vacuna experimental viola las leyes de bioética
Con las impresionantes credenciales de Malone, sus graves preocupaciones sobre las vacunas Covid-19 han hecho que muchos se detengan y escuchen, y la gente comenzó a escribirle sobre sus propios problemas con la censura y el abanico de eventos adversos con la vacuna. Todo comenzó, dijo Malone, con una larga conversación con un médico de Canadá, que se desahogó sobre lo que estaba experimentando en Canadá al tratar a pacientes con Covid-19 y los efectos adversos después de la vacunación.
Los denunció a las autoridades, pero fue desestimado y se le dijo que no estaban relacionados con la inyección, aunque, en su opinión clínica, sí lo estaban. Con la campaña de vacunación masiva en pleno apogeo, a Malone también le molestó que el gobierno considere correcto incitar a los niños para que se vacunen ofreciéndoles helados o rosquillas gratis, e incluso permitiéndoles que se vacunen sin el consentimiento de sus padres.
Pronto se aventuró en la bioética de la autorización del uso de emergencia (EUA) concedida a las vacunas Covid-19. La experimentación sin el debido consentimiento informado viola el Código de Nuremberg4, que establece un conjunto de principios éticos de investigación para la experimentación en seres humanos.
Este conjunto de principios se elaboró para garantizar que los horrores médicos descubiertos durante los juicios de Núremberg al final de la Segunda Guerra Mundial no volvieran a repetirse, pero en el actual clima de censura extrema, no se está informando a la gente sobre todos los riesgos de las vacunas, que sólo están empezando a descubrirse.
Además, debido a la EUA, los adultos no están obligados a firmar los documentos de consentimiento informado y, al mismo tiempo, no se les da una divulgación completa de los riesgos que normalmente se daría durante un ensayo clínico5, y, en este punto, cualquier persona que recibe la vacuna está participando como un sujeto de investigación.
La FDA desestimó la advertencia de Malone sobre la vacuna
A lo largo de su carrera profesional, Malone ha trabajado estrechamente con el gobierno estadounidense durante muchos años. Como tal, ha mantenido un diálogo abierto con sus colegas de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU., con los que discutió las preocupaciones sobre los eventos adversos y la proteína espiga utilizada en las vacunas Covid-19.
En su forma nativa en el SARS-CoV-2, la proteína espiga es responsable de las patologías de la infección viral, y en su forma salvaje se sabe que abre la barrera hematoencefálica, causa daño celular (citotoxicidad) y, según Malone, "es activa en la manipulación de la biología de las células que recubren el interior de los vasos sanguíneos, las células endoteliales vasculares, en parte a través de su interacción con la ACE2, que controla la contracción en los vasos sanguíneos, la presión arterial y otras cosas6".
Malone conoce bien las acciones de la proteína espiga, ya que trabajó para identificar un fármaco eficaz que funcionara bloqueando la acción de la enzima COX-2, que es una enzima inflamatoria clave. En uno de sus trabajos, expuso cómo la proteína espiga y otra proteína del virus activan directamente el impulsor de la COX-2 en las células infectadas.
Este conocimiento de la proteína espiga como proteína biológicamente activa le hizo alertar a la FDA sobre los riesgos asociados el pasado otoño. Sus colegas de la FDA trasladaron sus preocupaciones a la sección de revisión de la FDA, que desestimó sus preocupaciones, diciendo que no creían que la proteína espiga fuera biológicamente activa y que no había suficiente documentación al respecto. Como la historia revela ahora, siguieron adelante con la EUA.
Desde entonces se ha revelado que la proteína espiga por sí sola es suficiente para causar inflamación y daños en el sistema vascular, incluso independientemente de un virus7.
La noble mentira de Platón: tres "verdades" falsas que circulan
El concepto de la mentira noble fue descrito por primera vez por Sócrates y Platón8. Se refiere a la noción de que, en el caso de individuos de alto estatus o líderes públicos designados, es aceptable mentir si la mentira se hace por interés del bien común.
Pero en la actualidad, en medio de una pandemia mundial sin precedentes en la que se han integrado el gobierno, las grandes farmacéuticas, los medios de comunicación y las grandes tecnológicas, estamos viendo cómo la mentira noble "se desarrolla de una manera que Platón nunca podría haber imaginado", dijo Malone.
Por ejemplo, el Dr. Anthony Fauci, cuya experiencia ha sido considerada indiscutible por los medios de comunicación desde el comienzo de la pandemia de Covid-19. Se le ha pillado mintiendo tanto al público como al Senado de los Estados Unidos en una serie de cuestiones, pero no se ha hecho nada al respecto.
Malone esbozó tres elementos lógicos principales, cada uno de ellos falso, que se están propagando como parte de la mentira noble más grande. Cualquier debate que desafíe o vaya en contra de estos tres elementos es censurado9:
1. Mitigar la muerte y la enfermedad por Covid requiere inmunidad de rebaño. Esto no es cierto, ya que es posible reducir la muerte y la enfermedad por Covid-19 utilizando medicamentos como la ivermectina y muchos otros, incluyendo antiinflamatorios.
2. La única forma de alcanzar la inmunidad de rebaño es a través de la vacunación universal. Esta es otra mentira. Como dice Malone, "la inmunidad de rebaño se alcanza más a menudo a través de la infección natural". Además, no hay datos sólidos sobre si las inyecciones de Covid reducen la transmisibilidad, que de todos modos cambia según la variante. Así que la idea de que debemos alcanzar un determinado porcentaje de inmunidad de rebaño en la población para acabar con la pandemia "no pasa la prueba de la lógica".
Incluso la Organización Mundial de la Salud aconseja a las personas vacunadas que sigan utilizando mascarillas debido a la variante delta porque "la vacuna por sí sola no detendrá la transmisión a la comunidad10". "Las vacunas no nos llevarán a la inmunidad de rebaño", dijo Malone11.
3. Las vacunas son completamente seguras. Esta es otra mentira, pues es bien sabido que las vacunas no son completamente seguras. Malone enumeró varios eventos adversos que ya están levantando todas las alarmas. Otro punto importante: La censura impide la plena comprensión de estos riesgos.
Malone cree que los niños y los adultos jóvenes de hasta 30 o 35 años no deberían ser vacunados, señalando que el número total de muertes por Covid-19 entre los recién nacidos y los 18 años durante toda la pandemia es de 38612. Los niños obtienen pocos beneficios de esta vacuna, no sólo porque corren un riesgo muy bajo de contraer Covid-19, sino también porque, según el doctor Peter Doshi, una parte importante de los niños estadounidenses ya son inmunes y no corren riesgo de infección para empezar.
Comentario: ¡386! Es un número absolutamente minúsculo. No hay absolutamente ninguna razón lógica o justificable para vacunar a los niños o adultos jóvenes con los pinchazos Covid.
Ver:
- Un estudio británico muestra que es IMPOSIBLE que los niños contraigan Covid grave, pero el Reino Unido quiere vacunarlos de todos modos
- El Dr. Yeadon advierte: Los niños tienen 50 VECES más posibilidades de morir por la vacuna Covid que por el virus
- Los niños tienen un riesgo "extremadamente bajo" de sufrir complicaciones por Covid, incluso los que tienen múltiples comorbilidades
Doshi citó los datos de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades que muestran que aproximadamente el 23% de los niños menores de 4 años y el 42% de los que tienen entre 5 y 17 años ya han tenido una infección por SARS-CoV-2 y ahora tienen una inmunidad sólida y duradera.
La razón ha sido que los niños deben ser vacunados para proteger a los ancianos, pero esto sólo tiene mérito si la vacuna no tiene toxicidad, lo que no es el caso de las inyecciones de Covid-19, por lo que la justificación fracasa estrepitosamente. "Tenemos que pensar cuidadosamente en quién se beneficia de la vacunación, y centrar la vacunación en ellos", dijo Malone.
Para las personas que no corren un alto riesgo, es difícil justificar que se expongan al riesgo de una inyección de Covid-19". Doshi señaló también que la FDA no tiene ninguna base para conceder la autorización de uso de emergencia de las vacunas Covid-19 en niños, ya que la Covid-19 no es una emergencia en ellos. La amenaza que esta infección supone para los niños es insignificante y no más grave que la del resfriado común o la gripe.
El poder de los podcast
Malone ha hablado de los problemas de la censura y del hecho de que los médicos y científicos que plantean preocupaciones que van en contra de la narrativa oficial pueden verse perjudicados profesionalmente. Incluso escuchó un informe no fundamentado en España según el cual un médico que defiende estrategias de tratamiento alternativas puede ser declarado mentalmente incompetente e internado.
"Esto es profundamente preocupante", dijo, "pero lo estamos viendo en todo el mundo... Es extremadamente difícil hablar en contra de esta narrativa13". Malone lo sabría. Apenas cinco días después de que compartiera públicamente su preocupación por los peligros de las inyecciones Covid-19, su nombre y sus credenciales científicas, incluidas las relacionadas con las vacunas de ARNm, fueron eliminadas de Wikipedia.
A través de los contactos que le quedan con el gobierno, Malone sigue tratando de compartir esta poderosa información y datos privilegiados con aquellos en posiciones de poder que le escuchen. Su punto de partida es el cuidado y la empatía, y cree que la clave es esto, no la lucha contra la oposición.
También está hablando a través de podcast, que cree que son "extremadamente valiosos" y "representan una amenaza para la narrativa". En lugar de preocuparse por ser borrado de las redes sociales o por hablar con un periodista que pueda "cortar y pegar mis palabras para que encajen en alguna narrativa que quieran imponer... los podcast funcionan. Llegan a la gente".
Malone es consciente de la oposición a la que se enfrenta, pero como médico de gran ética y compromiso con la integridad (y preeminentemente cualificado para hablar de este tema) siente que es su deber compartir la verdad. Será necesario que él y muchos otros como él hablen para contrarrestar la falsa narrativa que se nos impone como verdad.
Si nos damos por vencidos, seguiremos bajando por esta madriguera de conejo en la que la desinformación se convierte en un hecho y creerla es la única opción para seguir formando parte de la sociedad. Esto no es una opción, por lo que compartir datos e información como lo hace Malone es una acción heroica en la que todos podemos participar.
Fuentes y referencias
Comentario: Ver también: