© Marina de Estados UnidosUn fenómeno aéreo inexplicable registrado por la Marina estadounidense.
Las audiencias del miércoles parecen inyectar una dosis de ciencia ficción en los asuntos habituales del Congreso, así como una nota de bipartidismo que, para el polémico Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, es casi tan notable como las afirmaciones de que el Pentágono puede estar ocultando naves extraterrestres.
Pero se han necesitado casi dos décadas de trabajo legislativo sobrio y bipartidista para llegar al punto en que la búsqueda de FANI (Fenómenos Anómalos No Identificados) sea políticamente convencional.
Desde los misteriosos vídeos que lo iniciaron todo, pasando por la creación en 2007 de un programa secreto de búsqueda FANI, la aprobación en 2021 de una ley de denuncia de FANI, hasta el reconocimiento por parte del propio ejército de cientos de fenómenos inexplicables, he aquí cinco medidas adoptadas por legisladores y funcionarios del gobierno que han contribuido a que la búsqueda de FANI se haya hecho pública.
El Pentágono recopila vídeos de FANI
En 2020, el Pentágono publicó vídeos no clasificados que parecían mostrar a pilotos de cazas estadounidenses rastreando una misteriosa nave con capacidades muy superiores a las suyas.
El Departamento de Defensa dijo que estaba "liberando los videos con el fin de aclarar cualquier concepto erróneo por el público sobre si las imágenes que han estado circulando eran reales o no, o si hay o no más en los videos". Los fenómenos aéreos observados en ellos siguen caracterizándose como "no identificados".
El primero de los vídeos se grabó en noviembre de 2004, cuando un piloto de un caza de la Marina estadounidense se encontró con lo que parecía ser una extraña aeronave sobrevolando el Pacífico. El misterioso objeto (que el portaaviones USS Princeton llevaba semanas rastreando) apareció de repente a 80.000 pies de altura, casi el doble del techo máximo de vuelo de los cazas F-18 enviados a investigar, y luego descendió en picado hasta los 20.000 pies.
Los pilotos enviados a comprobarlo declararon haber visto una nave ovalada de unos 12 metros de largo que flotaba sobre el mar, provocando la ebullición del agua, según declararon al New York Times más de una década después.
"Aceleró como nunca había visto", declaró el comandante David Fravor al Times, añadiendo que estaba "bastante asustado". El objeto se alejó a toda velocidad, recorriendo 100 km en menos de un minuto, unas tres veces la velocidad de los F-18 que lo seguían, antes de desaparecer.
Fravor, que esa noche fue objeto de burlas por parte de otros marines y aviadores, recuerda que le dijo a un compañero piloto que estaba confuso por lo que había visto. La nave "no tenía plumas, alas ni rotores, y superaba a nuestros F-18. Quiero pilotar uno".
Cuando el Pentágono publicó el vídeo de Fravor, junto con otros dos grabados en 2015, el ex líder de la mayoría del Senado Harry Reid (demócrata por Nevada) ofreció elogios matizados.
"Me alegro de que el Pentágono publique por fin estas imágenes, pero sólo arañan la superficie de la investigación y los materiales disponibles", escribió Reid en Twitter. "EEUU necesita echar un vistazo serio y científico a esto y a cualquier implicación potencial para la seguridad nacional. El pueblo estadounidense merece estar informado".
Los senadores crearon un programa secreto de vigilancia de FANI
El interés de Reid era más que casual: en 2007, tras ver él mismo el vídeo de Fravor, el senador fue uno de los principales impulsores de la creación de un programa secreto (o al menos no publicitado) para recopilar y examinar relatos y vídeos de FANI.
"Después de que ese proyecto se hiciera público, senadores, congresistas, comités y personal empezaron a ocuparse de este asunto y descubrieron una vasta red de personas y grupos con ideas e historias para compartir", relató en una reciente declaración el senador Charles Schumer (demócrata por Nueva York), sucesor de Reid como líder de la mayoría.
Reid colaboró estrechamente en este esfuerzo con otros dos senadores, según informó The New York Times: Daniel Inouye (demócrata por Hawaii) y Ted Stevens (republicano por Alaska). Reid declaró luego al Times que la reunión "fue una de las más fáciles que he tenido nunca. Ted Stevens dijo: 'He estado esperando para hacer esto desde que estaba en las Fuerzas Aéreas'".
Stevens, según más tarde contó Reid al New York Magazine, estaba interesado porque él mismo había tenido un encuentro FANI. Según relató Reid, Stevens le dijo: "Estaba solo en mi avión y a mi izquierda había un objeto. Podía verlo. Estaba muy cerca de mí. Me desviaba hacia arriba, hacia abajo, hacia los lados. Fuera donde fuera, estaba allí. Empezaba a quedarme sin combustible, aterricé y me dirigí al controlador aéreo. Le dije: '¿Había alguien en el aire conmigo?'. El tipo dijo: 'No sé de qué me está hablando'".
Este, explicó Reid, era el problema con los FANI: los avistamientos eran relativamente frecuentes, pero los pilotos no querían informar de ellos "porque les perjudicaría en sus ascensos y les haría quedar como bobos".
Muchos de los primeros contratos del incipiente Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales fueron a parar a manos de un empresario aeroespacial llamado Robert Bigelow, que tenía su propio interés en los OVNI y, además, una historia familiar. Sus abuelos habían visto una vez "algo en el aire. El llamado platillo volante, a falta de una descripción mejor". Como parte del programa de 22 millones de dólares, Bigelow lideró un esfuerzo para consolidar informes y filmaciones de FANI.
En su entrevista con el New York en 2018, Reid expresó su frustración porque la prensa no hubiera hecho más con los considerables datos públicos que esta asociación había generado. "Tenemos cientos y cientos de documentos, páginas de papel, que han estado disponibles desde que esto se completó. La mayor parte de ellos, el 80% al menos, son públicos. ¿Sabe una cosa? La prensa ni siquiera lo ha mirado. Ni una sola vez. Ahí es donde estamos. Yo quería que fuera público, se hizo público, y ustedes ni siquiera lo han mirado".
"Creo que quieren ser alimentados a cuchara", agregó Reid. "No quieren hacer ningún trabajo por su cuenta".
Se crea el grupo de trabajo de FANI
Los militares estaban prestando atención. En el presupuesto firmado en 2020, el entonces presidente Trump incluyó financiación para un sucesor del programa que Reid había iniciado: el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados (el término FANI se ha ampliado desde entonces para referirse a fenómenos anómalos no identificados).
Este grupo de trabajo se creó "para mejorar la comprensión [por el Departamento de Defensa] de la naturaleza y los orígenes de los FANI, y profundizar en ellos", escribió la agencia en un memorando de 2020. "La misión del grupo de trabajo es detectar, analizar y catalogar los FANI que podrían suponer una amenaza para la seguridad nacional de EEUU".
"La seguridad de nuestro personal y de nuestras operaciones son una preocupación primordial", escribió la agencia.
Una característica notable del memorándum del Pentágono fue el uso del término FANI, en sustitución del más comúnmente reconocido OVNI, u Objeto Volador No Identificado. Esa expresión más familiar había sido "desprestigiada" por su larga asociación con chiflados, según señaló en su momento Merriam Webster.
Esto representaba un viaje de casi 20 años de esa palabra desde los márgenes de la semántica hasta el corazón del Senado. "Aparte de la descripción más abarcadora de FANI, este término evita la pesada carga cultural asociada a los OVNI, cuya asociación inicial con orígenes extraterrestres, por muy cierta o falsa que resulte tras el análisis final, establece un marco estrecho e inflexible para la investigación científica honesta", escribió el semiólogo Mark Rainer en la revista Etcétera en 1999.
En 2021, el grupo de trabajo de FANI publicó su primer informe, en el que concluía que sus hallazgos se clasificarían probablemente en "cinco categorías explicativas potenciales: desorden aéreo, fenómenos atmosféricos naturales, programas de desarrollo [del gobierno] o de la industria estadounidense, sistemas de adversarios extranjeros y un cajón de sastre de 'otras' explicaciones" (el informe no ofrecía ninguna especulación sobre qué consideraban esas "otras" explicaciones).
En la edición de 2022, los militares revelaron que habían descubierto un total de 510 informes de FANI desde que se puso en marcha el programa de Reid, y 119 desde el informe de 2021.
El informe sugería que, al menos en un sentido, el programa de Reid había logrado cambiar el clima en torno a los datos FANI: el aumento de la frecuencia de las denuncias se debió en parte a "la reducción del estigma", según el informe.
El Congreso crea protecciones para los informantes
El grupo de trabajo de FANI que generó esos informes fue al que el ahora denunciante David Grusch fue asignado como enlace de la Oficina Nacional de Reconocimiento, un primo menos conocido de oficinas como la Agencia Central de Inteligencia, en 2019 (en 2021, Grusch se convirtió en codirector del grupo de trabajo).
En julio, Grusch declaró a NewsNation que en su calidad de miembro superior de ese programa, tuvo conocimiento de un programa secreto de recuperación de accidentes de FANI, pero se le "negó el acceso a él".
Cuando oyó hablar por primera vez del programa, dijo: "Al principio pensé que me estaban engañando y que se trataba de una treta. Pero la gente empezó a confiar en mí, se acercaron a mí. Tengo un montón de antiguos altos cargos de los servicios de inteligencia que acudieron a mí (a muchos de los cuales conocí casi durante toda mi carrera) y que me confiaron que formaban parte de un programa. Nombraron el programa. Nunca he oído hablar de él. Y me dijeron, y me proporcionaron documentos y otras pruebas de que, de hecho, existía un programa en el que el grupo de trabajo de los FANI no estaba informado".
Grusch no ha aportado pruebas fehacientes de estas acusaciones.
Los científicos dijeron a The Hill que no había forma de evaluar esas afirmaciones por sus propios méritos.
Pero gracias a una ley de 2022, Grusch está legalmente protegido por hacerlas. Esa ley ofrece protección a los funcionarios que hagan "revelaciones autorizadas" sobre fenómenos anómalos no identificados, y protege a los denunciantes de represalias.
Los senadores piden la divulgación de los FANI
Para muchos congresistas, la limitada protección de los denunciantes que divulgan información no clasificada no es suficiente. Mientras el Senado debate el gigantesco proyecto de ley anual de financiación militar, la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA), un grupo bipartidista de senadores está impulsando un proyecto de ley que obligaría al Pentágono a entregar sus registros FANI y a crear un centro público de intercambio de esos datos en los Archivos Nacionales y la Administración de Registros.
Según la legislación, los registros federales relativos a los FANI "deberían presumirse de divulgación inmediata y todos los registros deberían divulgarse en su momento para permitir que el público esté plenamente informado sobre la historia del conocimiento y la participación del Gobierno Federal en torno a los fenómenos anómalos no identificados".
El senador Marco Rubio (republicano de Florida), Kirsten Gillibrand (demócrata de Nueva York), Todd Young (republicano de Indiana) y Martin Heinrich (demócrata de Nuevo México) han copatrocinado el proyecto de ley.
"El público estadounidense tiene derecho a conocer las tecnologías de origen desconocido, la inteligencia no humana y los fenómenos inexplicables", afirmó Schumer en una declaración que acompañaba a la ley.
"No sólo estamos trabajando para desclasificar lo que el gobierno ha aprendido previamente sobre estos fenómenos, sino para crear una vía para que las futuras investigaciones se hagan públicas. Me siento honrado de continuar el legado de mi mentor y querido amigo, Harry Reid, y luchar por la transparencia que el público lleva tiempo exigiendo en torno a estos fenómenos inexplicables", añadió.
De todo corazón digo que no siento mayor simpatía por la actual "humanidad", que en su mayor parte no me merece aprecio. Y aunque no soy utilitarista, de alguna manera he de coincidir con lo que pregona el Yuval Noah Harari sobre la existencia de mucha gente superflua (en lo que a mí respecta, por diversas razones y no precisamente utilitaristas).
Con esto en mente confieso que lo que los fascistas puedan hacer con ese tipo de gente en su proyecto de eliminar grandes masas de población, me parece casi un beneficio. Y lo digo así, pese a que personal y preferentemente abogue en pro de que la actual “humanidad” debería de servir de puente hacia otra humanidad superior, tan necesaria, que personalmente preconizo. Pero no esa “humanidad aumentada”, en realidad robotizada, convertida en ciborgs (en realidad neuromodulada), según la Agenda 2030 del Harari y otros de su calaña, que cabría considerar como la peor y más extremada forma de esclavitud e incluso algo peor que la misma muerte.
- Por supuesto que ellos no quieren una humanidad superior. Para ver claro en el asunto, no hay más que atender al interés que a lo largo de los siglos han puesto y ponen en obscurecernos intelectualmente. Las cosas así, ¿cómo iban a querer hacer de nosotros entes superiores?
Sin embargo, lo que yo preconizo es lograr una humanidad realmente humana y superior, mediante el quehacer político (buena alimentación, repartición entre todos de las cargas laborales para que toquemos a menos, automatización en lo posible de todo y, sobremanera, una educación a la luz de la ciencia y la verdad pensada para hacer hombres éticos y libres: en sustitución del aberrante sistema educativo actual).
Solo si la actual humanidad quisiera servir de puente para esa otra humanidad superior, tendría justificación para mí su existencia. Si nada hacen al respecto y lo que pretendiesen fuese plagar la tierra con gente estúpida y superflua como tantos lo son en la actualidad, será lo que los amos quieran y se lo tendrán merecido por pasmados (por lelos y/o pusilánimes).