© Jacques Descloitres, MODIS Land Rapid Response Team,NASA/GSFCLos Alpes desde el espacio.
Es una creencia común que los acontecimientos en la Tierra avanzan de acuerdo a ciclos.
Uno de los principales cánones de la teoría del Universo Eléctrico es que la Tierra y el Sistema Solar han experimentado un reordenamiento y una repavimentación catastróficos tal vez hace tan sólo 5.000 años. El tiempo varía, pero la mayoría de los adherentes a la teoría considera que 10.000 años es lo más atrás que tenemos que buscar los eventos que se han producido.
Las teorías geológicas prevalecientes indican que llevó millones, si no miles de millones, de años para que el paisaje de nuestro planeta se organizara. Las montañas se levantan en respuesta a mecanismos que son tan lentos como para ser indetectables durante todos los milenios de la historia humana: el Himalaya, los Alpes y las Montañas Rocosas, por ejemplo, conservan las formas en que eran visibles a las antiguas tribus nómadas que vagaban por los continentes en épocas pasadas.
Se dice que los mares han dejado sus cuencas en períodos de tiempo que no tienen significado para la mente humana. El Océano Atlántico ha creado la distancia entre África, Europa y las Américas durante un período mayor a lo que la especie humana ha existido en la Tierra.
Los ríos, desiertos, cañones - todos se muestran ante nuestros ojos modernos tal como se han mostrado a Alejandro Magno, Goyathlay, Sargón, o Khufu. Los procesos cíclicos de erosión o deposición de sedimentos son los mismos hoy como lo fueron hace mucho tiempo. La mayoría de los métodos actuales de datación de artefactos, capas geológicas o fósiles son dependientes de esa hipótesis de acción gradual y uniforme.
¿Qué pasa si la hipótesis uniformista es incorrecta? ¿Cuáles serían las consecuencias si la datación por carbono, potasio-argón, o la llamada "columna geológica", no son ventanas al pasado fiables? ¿Qué pasa si la topografía de la Tierra fue creada en un período de tiempo tan corto que las civilizaciones antiguas pudieron registrarlo? ¿Qué sentido tendrían la era Neolítica, o la Jurásica, o la precámbrica?
Comentario: Aunque el artículo plantea la idea de un mundo que se calienta, lo que cual no es cierto. Es interesante la perspectiva de que el planeta pudo haber sido moldeado por factores diferentes a los que la ciencia geológica ha considerado hasta ahora. Para más información ver: Universo Eléctrico: ciclos terrestres