Los Dueños del CircoS


Stormtrooper

Un general del Ejército de EE.UU. cuestiona la eficacia de las guerras tras el 11-S

El jefe del Estado Mayor del Ejército de EE.UU., general Ray Odierno, cuestiona la eficacia de las guerras contra el terrorismo desatadas tras el 11-S y opina que "el poder militar no es la solución para todo".

militar_torresgemelas
© REUTERS / RT
En un intento de explicar la decisión de EE.UU. de llevar a cabo ataques aéreos para librar a Irak y luego a Siria de los yihadistas pertenecientes al Estado Islámico (EI), el general Ray Odierno advirtió que, aunque los ataques han frenado sus avances, no podrán derrotarlos. "Se necesita una capacidad complementaria sobre el terreno que pueda hacerlo", opina citado por la revista 'Time'.

A su juicio, son los iraquíes y los sirios quienes tendrán que asumir la mayor parte de los combates sobre el terreno. "Los ataques aéreos estadounidenses solo impulsarán a los combatientes del EI hacia áreas urbanas, donde civiles inocentes servirán para protegerles de las bombas y misiles estadounidenses", advierte.

Asimismo, considera que será un gran desafío para EE.UU. y sus aliados saber que entrenan solo a los rebeldes que van a luchar contra los yihadistas. "Tenemos que estar seguros de que son lo que son y que no forman parte de algún grupo extremista", subrayó.

Comentario: Si el general considera que el poder militar no es siempre la solución contra la amenaza terrorista, dando por sentado que EE.UU. y Europa son víctimas de esta amenaza, qué pensaría si tuviera el conocimiento de quién está detrás de estos grupos terroristas. Seguramente, que el poder militar NUNCA es la solución.


Bad Guys

Gran Bretaña se suma a los bombardeos en Irak

El Parlamento británico dio vía libre a los ataques aéreos tal como lo había pedido el premier David Cameron en un discurso esta mañana. La iniciativa no incluye acciones en Siria.

Imagen
El Parlamento británico votó hoy por mayoría abrumadora a favor de una particiación del Reino Unido en la campaña de ataques aéreos liderada por Estados Unidos contra la milicia terrorista Estado Islámico en Irak: 524 parlamentarios votaron a favor y 43 votaron en contra y un diputado laborista renunció a su banca.

Tras el voto a favor, los bombardeos británicos podrían iniciarse esta medianoche.

Con el fantasma de la ilegítima invasión militar a Irak del 2003 y sus implicancias, la Cámara de los Comunes británica debatió hoy la participación de Gran Bretaña en los bombardeos. El primer ministro conservador David Cameron consideró al ISIS "una amenaza en las calles de Gran Bretaña" y "un deber" confrontarlos militarmente. No será una batalla "de días" sino de "meses y años" pero insistió en que la participación debe ser "claramente legal".

En un debate con varias voces críticas, los laboristas encabezados por su líder Ed Miliband y los liberales demócratas apoyaron la acción. Pero el punto de disidencia fue un eventual bombardeo a Siria, donde Cameron ha prometido "una acción de consenso", por las profundas divisiones, especialmente de diputados laboristas y tories.

Cameron describió al ISIS "como una operación terrorista que pertenece a la edad pre medieval", que ha capturado un arsenal de modernas armas."Gran Bretaña nunca ha tenido que lidiar con una amenaza como esta antes" anunció. "Esta es una amenaza para la gente británica", dijo, con sus decapitaciones de hombres, mujeres y niños.


Comentario: Se le olvidó mencionar que era una creación del consorcio de inteligencia de Israel y Estados Unidos


El premier británico argumentó que es "vital" que Gran Bretaña participe y no dejar simplemente el trabajo a Estados Unidos. Explicó que el Reino Unido cuenta con el misil de precisión Brimstone, que minimiza los daños colaterales y que los americanos no tienen. El presidente Barack Obama habría pedido especialmente su colaboración, incluida la inteligencia de los servicios británicos, según Cameron anunció.

"Es nuestro deber participar. Es también para proteger nuestra gente y proteger las calles de Gran Bretaña que es una operación que no podemos dejar enteramente subcontratada a ejércitos de otras naciones", aclaró ante los parlamanterios.

El primer ministro británico informó que fueron desarticulados seis atentados terroristas de envergadura en Europa del Estado Islámico. Y explicó el problema que representa "la envenenada narrativa del extremismo islámico ".

El problema principal para Cameron es Siria porque los laboristas se oponen a una intervención que no sea legal. Ken Clarke, el gran líder conservador, dijo que es "irrealista" no atacar a Siria también porque "el ISIS debe ser derrotado en ambos países" porque las fronteras ahora ya son inexsitentes. Pero Cameron respondió diciendo que atacará primero y solicitará permisos después, si lo debiera hacer ante una tragedia humanitaria .


Comentario: No creemos que sea por humanitarismo. Hay tragedias humanitarias por todo el globo terráqueo que no reciben nada de atención.

"En una situación critica, yo tomare acción y más tarde explicaré al Parlamento", anunció.

Ed Miliband, que dirige el partido que el ex primer ministro Tony Blair llevó a la guerra con mentiras y pruebas falsas, explicó que "esta vez es diferente del 2002. Es por apoyo a un país democrático y no para derrocar a un régimen".


Comentario: Es precisamente igual a 2002

"Aquí no hay debate sobre el caso legal como en el 2003. En cualquier lugar del debate, nadie está diciendo: 'vayamos a negociar con el ISI'. Es amplio el apoyo. Cinco países árabes están tomando parte en la acción. Pero no es cuestión de que tropas británicas van a ser desplegadas en el terreno", dijo Miliband.

Un sondeo de YouGov demuestra que el 57 por ciento de los británicos están apoyando los bombardeos en Irak, el 24 se opone y el 10% no sabe. Esto representa un aumento del 20 por ciento de apoyo en relación a agosto. El 51 por ciento aprueba también que ataquen Siria y el 26 por ciento lo rechaza. El 43% de los encuestados sostiene el despliegue de tropas en el terreno y el 32 por ciento se opone.

Eye 2

Las élites consideran que los humanos son una plaga en la tierra: ¿Por qué no empiezan por ellos?

Algunas personas cercanas a las élites globales se permiten hacer declaraciones públicas poco pacíficas. Así, algunos de ellos dicen que los humanos son una plaga en la tierra y ofrecen maneras de combatirlo.

El portal 'El Robot Pescador' ha publicado algunas de las citas más polémicas de los dirigentes de varios países. En ellos se promueven ideas de qué hacer frente a la superpoblación. Les ofrecemos algunas de ellas.
poblacion
© deviantart.com / BG01

Comentario: Esta es una de las mas obvias señales de que la gran mayoria de lideres mundiales parecieran ser de otra especie, tan alejados de el resto de los seres humanos que para ellos se justifica cualquier tipo de delcaracion de este tipo.

Les invitamos a leer:

Ponerología 101: Trepando a la cima
Ponerología 101: Serpientes en traje


Eye 2

Hipocresia: El Pentágono niega la muerte de civiles en los bombardeos en Siria (video)

Durante una intervención para evaluar los daños causados en las operaciones militares en Siria, el Pentágono ha negado que los ataques aéreos hayan provocado bajas civiles, y niega la veracidad de los vídeos que muestran civiles bajo los escombros.

El portavoz adjunto del Pentágono, el coronel Steve Warren, dijo que aunque los militares siguen reuniendo información sobre la situación, las imágenes tomadas antes y después de los ataques contra milicianos del Estado Islámico muestran que ningún civil ha sido asesinado.
syria
© AFP Zein Al-Rifai

Comentario: En el contexto de este bombardeo no se puede hablar de victimas colaterales. Es un asesinato. El secretario de la ONU puede lamentarse todo lo que quiera, pero para las familias sin hijos o sin padres en Siria estos lamentos no sirven de nada porque la ONU nunca dentendrá ningún crimen de guerra que venga de Occidente.


Ornament - Red

ONU: un adorno sin valor que ya ni siquiera luce bonito...


Comentario: LA ONU es como bijouterie de buena calidad: lució en sus inicios bella, brillante, incluso para los ojos inexpertos pareció ser de oro. Hoy día se la ve llena de herrumbre, oxidada, deslucida. Algunos todavía, cegados por su arrogancia, se animan a lucirla como si fuera una joya, pero cada vez es más evidente que este deslucido adorno pronto deberá ser desechado, o quizá refundido para dar lugar a uno nuevo...


El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) es el único organismo con potestad para declarar la guerra o una intervención militar a cualquier Nación que amenace la paz mundial, su actuación en los recientes conflictos internacionales pone en duda el propósito de su existencia.
Imagen
© VicmanUn organismo inútil para la causa de la paz y la justicia...
El Consejo de Seguridad de la ONU es el único organismo internacional facultado para declarar la guerra a cualquier país, sin embargo, cada vez es más frecuente que países le declaren la guerra o emprendan acciones militares contra naciones sin tener la aprobación del Consejo de Seguridad.

Una resolución debe contar con el apoyo de al menos nueve de los quince miembros del organismo para ser aprobada, sin embargo, si uno de los miembros permanentes pone su veto la resolución no puede adoptarse. Entonces, Rusia, China, Francia, Reino Unido y EE.UU. son quienes tienen la potestad de declarar la guerra o terminarla.


Comentario: Al parecer alguien debería informar a EE.UU., Reino Unido, y Francia sobre esto último mencionado. Ellos han desplegado sin recato su poder bélico ignorando con alevosía el poder de veto de sus colegas del Consejo de Seguridad.


El juez que no sentencia

Los acontecimientos bélicos de mayor impacto reciente han sido ejecutados por al menos uno de estos cinco países, casi siempre sin el consentimiento del Consejo de Seguridad, que luego los apoya con medidas que los favorecen o simplemente adopta Resoluciones para paliar los daños causados.

Light Saber

Lavrov: Los terroristas no se dividen en buenos o malos

Imagen
© DesconocidoEl canciller ruso, Serguéi Lavrov
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, manifestó el miércoles que no tenemos buenos o malos terroristas para luego criticar las políticas de doble rasero adoptadas por Occidente (EE.UU y la Unión Europea (UE) en cuanto a los grupos terroristas dentro de Irak y Siria.

El jefe de la Diplomacia rusa durante una entrevista concedida al canal 5 ruso en la ciudad de San Petersburgo, hizo recordar que el grupo takfirí EIIL (Daesh en árabe), es la misma banda a la cual EE.UU. y sus socios europeos utilizaban para derrocar al Gobierno legítimo de Siria, pero ahora se ha convertido en su enemigo número uno.

De acuerdo con las declaraciones realizadas por Lavrov, Washington alega que los terroristas aniquilados en los ataques aéreos de su Ejército fueron terroristas malos, quienes decapitaron a varios rehenes norteamericanos hace semanas.
"En la lucha contra el terrorismo necesitamos reglas y principios generales, el hecho que varios grupos terroristas les ayuden a derrocar a un líder legítimo de un país miembro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), no significa que puedan dividir y clasificar los terroristas en buenos o malos", indica el alto funcionario ruso.
El titular mencionó que cuando el Kremlin propuso a Washington y sus aliados hacer alianza a favor del Gobierno sirio para acabar de una vez con los grupos extremistas vinculados a Al-Qaeda que actuaban en todas partes del suelo sirio, sus líderes hicieron caso omiso diciendo que lo más importante para ellos era la retirada del poder del presidente sirio Bashar al-Asad.

Comentario: Lavrov, con su habitual tono prudente y moderado, vuelve una vez más a desmontar las mentiras de Occidente en esta falsa lucha contra el terrorismo. Cuando a Occidente le interesa se puede financiar a los terroristas en Siria, Libia o en Ucrania, y son buenos terroristas. Y cuando les interesa un poco de sangre para saciar sus ansias imperialistas, estos terroristas se pueden convertir en malos para utilizarlos como excusa en sus bombardeos a inocentes.

Las prudentes palabras de los líderes rusos no parecen despertar al mundo occidental. Desde Sott, no estamos atados por la diplomacia y denunciamos claramente la psicópatía de los líderes políticos en Occidente, pero tampoco parece servir de mucho.

Así que seguiremos informando de más muertes en los próximo días, meses y años hasta que "algo" venga de "allí arriba" a parar esto, porque es evidente que la humanidad es incapaz de empatizar con el sufrimiento de los demás y tomar medidas contra sus líderes psicópatas.

La humanidad parece estar infectada por este mismo mal que afecta a nuestros líderes, incapaz no sólo de pararlos, sino por lo menos de denunciarlos y no seguir apoyando con su silencio el genocidio y las mentiras de EE.UU., la OTAN e Israel.

Pero el asunto es aún más complicado. Hay otro virus cobrando fuerza... y al ébola no se le puede dar la espalda y hacer como que no pasa nada. Cuando es nuestra alma la que se pudre, podemos engañarnos y mirar hacia otro lado. Pero cuando se infecta el cuerpo, ahí ya no sirve de nada seguir durmiendo. Uno despierta a la fuerza. El dolor ya no está sólo en los demás, en desconocidos niños ucranianos, palestinos o iraquíes. El dolor está en tu propio cuerpo.


Info

Irán atacará al Estado Islámico en territorio iraquí "si se acerca a la frontera"


El comandante del Ejército advirtió que sus soldados están listos para combatir a los yihadistassunitas en el límite entre ambos países. "Monitoreamos los movimientos de ISIS", señaló
.

Imagen
© Desconocido

Comentario: Para saber más sobre el Estado Islámico ver:

Paso a paso: cómo EE.UU. creó al Estado Islámico

Irán: Israel mostró al Estado Islámico que los genocidios están permitidos


Vader

Último ataque aéreo de EE.UU. contra el EI en Siria deja al menos 5 civiles muertos ¿Hasta cuándo esta impunidad para los psicópatas?

Al menos cinco civiles han muerto en el último ataque aéreo dirigido por EE.UU. en el noreste de Siria contra las posiciones del Estado Islámico.
Imagen
© Reuters
Al menos 14 milicianos del Estado Islámico han sido eliminados en el ataque.

En la tercera noche consecutiva de ataques, éstos fueron dirigidos contra las refinerías de petróleo controladas por el Estado Islámico, una de las principales fuentes de ingreso de los yihadistas, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Comentario: Fiel a su excepcionalismo, EE. UU. sobrepasa todas las normas internacionales y socava la soberanía del pueblo Sirio al bombardear su terrirorio. Seguramente dirán que los civiles y niños que murieron son mero "daños colaterales" o que eran utilizados como escudos humanos, como venimos escuchando desde Israel con respecto a Gaza.

Mientras toda la evidencia apunta a que fue el gobierno de EE. UU. el que creó y financió al EI y las fuerzas de Al-Assad son las que han mostrado más eficacia para combatirlos, Obama pasa por encima de todo el mundo y decide seguir con su plan de bombardeo. ¿Cuándo terminará este crimen? Claramente no van a parar hasta que en Siria haya un gobierno títere que favorezca sus intereses.

Vea también:

- La ficción de la lucha contra el Estado Islámico: una entidad creada por EEUU
- Las caras de una geopolítica brutal
- El enigma del EIIL: ¿fuerza incontrolable y o el perfecto chivo expiatorio?
- Geopolítica de un Imperio del Caos desesperado ante su inminente caída


Megaphone

Fuerzas ucranianas (controladas por EE.UU.) violan el alto el fuego en Donbass ¡¡¡7 veces!!!

Imagen
© Desconocido
Representantes de la proclamada República Popular de Donetsk denunciaron hoy que las fuerzas regulares ucranianas violaron siete veces el alto al fuego en el Donbass, mientras se develaron nuevos enterramientos clandestinos. El cuartel de las autodefensas informó este jueves de siete casos reportados en los últimos días de incumplimiento de la tregua por parte de las unidades de Kiev.

Las autodefensas indicaron que descargas de artillería en dirección a los poblados cercanos a la mina Poltavskaya causaron al menos un civil muerto y cinco moradores heridos.

El ataque ocurrió a las 18:00 hora local del miércoles, con blanco en las localidades de Enakievo y Kirovskoye. Fueron destruidas dos viviendas y una línea de tendido eléctrico, según los milicianos.

Comentario: La guerra en Ucrania se ha cobrado la vida de cientos de personas. Y mientras, las élites psicópatas que han fomentado esta locura siguen creando más conflictos en otros países:

Ataque aéreo de EE.UU. en Siria deja al menos 8 civiles muertos (3 niños)
Francia rechaza ultimátum y afirma que seguirá bombardeando Irak
EE.UU. podría estar involucrado en 134 guerras
Obama, el Nobel de la Paz que bombardeó 7 países en menos de 6 años de presidencia
¿Nueva guerra a la vista? ¿Qué está pasando en Corea?
Israel reanuda la limpieza étnica en Gaza y culpa a su marioneta Hamás
Irak, EIIL, y EE.UU.: una "ensalada" de intereses nada fácil de digerir
Desde Gaza a Afganistán: Las máquinas de matar y la locura del militarismo
¿El destino del mundo en manos de EEUU y la ONU?

Es difícil determinar si el poder anglo-americano-israelí será capaz de cumplir con su proyecto de creación de la realidad. El problema número uno es que la enorme cantidad de caos que han desatado en la Tierra, el "caos creativo" que creen que pueden controlar, podría terminar destruyéndonos a todos.

Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica (en inglés)
Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica es un intento innovador para volver a conectar la ciencia moderna con el antigua conocimiento de que la mente humana y los estados de la experiencia humana colectiva pueden influir en los fenómenos cósmicos y terrestres. Cubriendo una amplia gama de campos científicos, y profusamente ilustrado con más de 250 imágenes y 1.000 fuentes, Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica se presenta en un formato accesible para cualquier persona que quiera entender los signos de nuestro tiempo.



Propaganda

Google declara la guerra a los escépticos del cambio climático: "Negarlo es mentir"

Google ha reconocido que apoyar a una organización política que rechaza el cambio climático fue un error que intentará no repetir. Según su presidente ejecutivo, Eric Schmidt, el cambio climático "es un hecho" y rechazarlo es mentir.

Eric Schmidt_google
© Reuters / RT
Google ha sido objeto de fuertes críticas por ser miembro del American Legislative Exchange Council (ALEC), el consejo de intercambios legislativos americano, una ONG de orientación conservadora que elabora proyectos de ley que pueden ser introducidas en los órganos legislativos estadounidenses, con posibilidad de entrar en vigor, informa el portal de noticias 'Ars Technica'. Entre otros miembros se encuentran Facebook y Yahoo, y, hasta hace poco, Microsoft. Y Google fue criticado porque la organización rechaza el papel negativo de la influencia humana en el cambio climático.

El presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, anunció este martes a la cadena NPR que la empresa ha puesto fin a su cooperación con ALEC, cuya financiación por parte de Google se debía a una campaña política que no tuvo que ver con cuestiones del cambio climático, explico Shmidt. "Creo que el consenso dentro de la empresa es que fue una especie de error, así que intentaremos no repetir este error en el futuro", afirmó. Asimismo, explicó que la política de Google es tomar decisiones basándose en hechos, y el hecho -dijo es que "el cambio climático no se cuestiona ya más".

Comentario: A ver... aquí hay una mezcla de afirmaciones mezcladas que siguen el patrón de mezclar verdades con mentiras y confundir a todos aún más. Parece que tanto a Schmidt como a Nelson les falta usar un poco más el buscador de Google (o cualquier otro) para informarse más acerca de la realidad del cambio climático. Aunque gracias a los filtros de Google, quizás es más difícil encontrar información real y seria al respecto.

Lo interesante es que ambos se acusan de presiones políticas para afirmar una u otra cosa ¿será que a alguno le interesa la verdad? Pues, no parece ser el caso. Al parecer todas las afirmaciones de muchas organizaciones como el IPCC y otras, se basan más en la política y los negocios que en la ciencia; y es la gente que tergiversa la información de esta manera, de acuerdo a sus intereses, la que hacen del mundo mucho peor. Vea:

* La mentira del "calentamiento global antropogénico", una gallina de los huevos de oro que no debe morir
* El calentamiento global y la corrupción de la ciencia
* Cómo pasar de "ocultar la disminución" a "sepultar el detenimiento": el calentamiento global antropogénico sigue siendo una mentira
* La situaciónglobal no ha hecho más que empeorar: Recuperación improbable

El cambio climático ES real, y negarlo sería mentir, sí, pero hay mucho más a todo eso. Negar el calentamiento global no es negar el cambio climático, por ejemplo, sino atenerse a los hechos y la realidad. Muchos grupos ambientalistas que hablan del cambio climático siguen hablando de calentamiento global, el deshielo del ártico, el CO2, etc... siendo que no hay calentamiento global, el hielo del ártico está aumentando y nuestras emisiones de CO2 no tienen mucho que ver con el cambio climático que experimentamos. Para comprender mejor los cambios planetarios y cuál es nuestro papel en el mismo es imprescindible leer el libro que ha sido publicado recientemente por la editorial Pilule Rouge, "Cambios planetarios y la conexión humano-cósmica".

Les invitamos también a leer los siguientes artículos:

* Fuego y hielo: El día después de mañana
* Olvídense del calentamiento global: ¡Estamos a un paso de la extinción!
* Erupciones volcánicas, aumento del CO2, océanos hirviendo y por qué el calentamiento global causado por el hombre ni siquiera es incorrecto
* La próxima era de hielo ya ha comenzado: el enfriamiento global continuará el siglo XXI