Más que agenda reformista, Rajoy parece seguir el guión de un manual de acoso social y de falta de empatía con el sufrimiento.

El último Pleno del Congreso del 2013 refleja perfectamente los dos años de Gobierno Rajoy. Caracterizados por ajustes económicos y sociales muy duros, distribuidos de manera muy injusta socialmente, que aumentan las desigualdades y provocan sufrimiento a los más débiles, a los que se trata con una insensibilidad que roza el acoso social.

El PP ha ejercido su mayoría absolutista para impedir que se aprueben iniciativas de otros grupos con las que paliar los efectos más dramáticos de la crisis en los sectores más débiles de la población. Al tiempo que aprueba leyes que comportan retrocesos sociales y democráticos importantes.

El PP ha votado en contra de la mejora de cobertura del programa Prepara, dirigido a dar formación y garantizar ingresos mínimos a personas paradas, sin prestación ni subsidio. Ratifica una línea de actuación de recorte de prestaciones, que ya inició en su primer Consejo de Ministros en diciembre del 2011. El resultado es que sólo el 57% de los parados perciben prestación. De estos, el 53% sólo recibe el subsidio asistencial.. Eso significa 2 millones de personas sin prestación alguna. 650.000 hogares que agrupan a 1.350.000 personas sin ningún tipo de ingresos. Hace 15 meses, la ministra Báñez compareció en el Congreso con uno de sus típicos engaños, el Decreto Ley 23/2012. Presentó como prórroga del programa prepara un decreto ley que escondía una drástica reducción de beneficiarios.

El resultado, quince meses después, es que de 220.000 perceptores del programa Prepara en Julio 2012 se ha pasado a los 56.000 de octubre 2013. Todos los grupos hemos intentado recuperar estos derechos y el PP se ha opuesto.

Varios titulares vuelven a devolver a la actualidad a la gripe A: Sanidad insiste en que los casos de gripe A en C-LM corresponden al virus circulante esta temporada y pide tranquilidad; Otros 6 ingresados por gripe A en Extremadura, Cantabria y Castilla-La Mancha; o Un nuevo caso de gripe A eleva a 36 los ingresados en Aragón, 19 en la UCI. Parece que están utilizándose estrategias de marketing del miedo para mantener vivo un negocio.

La presunta pandemia de gripe A de 2009-2010 resultó ser una "falsa alarma" (por suerte). Mediante la creación premeditada de miedo se consiguió que casi todos los gobiernos del mundo cayesen en la trampa y compraran vacunas y medicamentos antivirales. Las consecuencias económicas son evidentes, despilfarro de dinero público en plena crisis. Las consecuencias para la salud se han visto con posterioridad. Por ejemplo, se ha reconocido narcolepsia en niños que recibieron la vacuna contra la gripe A.

El pelotazo de algunas compañías farmacéuticas fue de manual. Roche, fabricante de Tamiflu, aún oculta datos sobre la eficacia de este antiviral y la publicación médica de prestigio British Medical Journal exige su retirada del mercado.

Cuatro barcos de guardacostas chinos entraron este viernes en las aguas territoriales del archipiélago que Japón denomina Senkaku y China, Diaoyu, bajo adminstración nipona pero reivindicado también por Pekín, dijeron los guardacostas japoneses.
Estos barcos pasaron unas dos horas en la zona de 12 millas náuticas (22 kilómetros) en los alrededores de las islas disputadas y luego salieron.

Los barcos gubernamentales chinos multiplican las incursiones en las aguas de estas islas del mar de China oriental desde que Japón nacionalizó, en septiembre del año pasado, tres de las cinco islas que la componen, compradas a su propietario privado japonés.

La herencia más sangrienta de la dictadura franquista la tomaron los absurdos próceres y padres de la Constitución Española, una carta magna diseñada a la medida de corruptos y ladrones de derechos y dinero público, que actualmente saquean a manos llenas, roban los ahorros de toda una vida de personas mayores, asesinan retirando las ayudas a la dependencia a millones de enfermos/as y discapacitados/as, desahucian de sus viviendas a familias enteras, privatizan servicios esenciales, que son regalados, a precio de saldo, a empresas con claros vínculos familiares con la mayoría de la siniestra casta política del Partido Podrido.

Ahora tantos años después de ese robo a mano armada contra todo un pueblo al que llaman "transición", después del punto final con los brutales asesinos, se ven las cosas más claras. Personajes claudicantes, cuasi putrefactos en la historia, como el traidor Santiago Carrillo y sus mariachis de la izquierda institucional, los falangistas Adolfo Suárez, Fraga, Martín Villa, Calvo Sotelo y otros neonazis miembros de la banda del sobre y el dinero fácil, fueron los responsables directos de que actualmente el estado español se haya convertido en un nido de mafiosos,que están llevando a millones de ciudadanos/as al abismo del empobrecimiento mortal, donde quienes únicos sacan jugosas tajadas son los banqueros, empresarios donantes, políticos de los partidos fieles al régimen, miembros de la desprestigiada monarquía y otras huestes del crimen organizado, la morralla perversa, el engendro inicuo en el que se ha convertido lo que todavía algunos/as denominan "democracia española".

En Area X ya hemos dado cuenta de cómo grandes intereses transnacionales están haciendo lobby en la Argentina y el mundo para conseguir la despenalización de la marihuana (que no es lo mismo que la legalización).

Principalmente las sospechas recaen sobre George Soros, quien como accionista de Monsanto impulsa proyectos de despenalización del cannabis a través de su fundación Open Society y la Drug Pollicy Alliance, que cuenta con la membresía de ex militares, jefes de inteligencia y banqueros de la FED (ver notas relacionadas)

Las escuelas británicas recogieron las huellas dactilares de más de 800.000 alumnos entre 2012 y 2013, según reveló un organismo de control público. Frecuentemente, los niños fueron obligados a dar las huellas sin el consentimiento de sus padres.

El grupo británico de libertades civiles, Big Brother Watch, ofreció a las escuelas en todo el Reino Unido proporcionarle información acerca del uso de tecnología biométrica y encontró que el 40% de los centros educativos la están utilizando en los alumnos. Con ello, solo 1.255 de más de 3.000 escuelas encuestadas respondieron a la organización, informa su portal.

Basándose en las cifras, Big Brother Watch estima que alrededor de 866.000 alumnos fueron obligados a registrar sus huellas dactilares en 2012-2013. También en su informe los defensores de los derechos civiles indicaron que en el año académico 2013-2014 el número de las escuelas que utilizan la tecnología biométrica podría aumentar durante el verano, lo que supone que más de un millón de niños podrían haber entregado ya sus huellas digitales".

Chomsky afirma que la polémica del Congreso sobre la ampliación de las prestaciones por desempleo es evidencia de que la política de EE.UU. "ha caído en la locura". Estos problemas están vinculados con el "asalto neoliberal a la población mundial".
"La negativa a proporcionar el nivel de vida más básico a las personas que se encuentran atrapadas en esta monstruosidad es simplemente puro salvajismo", declaró Chomsky en una entrevista concedida a The Huffington Post. "No hay otra palabra para describirlo", añadió el pensador político progresista.

Chomsky dijo que los problemas económicos recientes, sin embargo, no son fenómenos aislados, sino, más bien, el producto de décadas de políticas económicas aplicadas por las élites estadounidenses. Algunos de los principales cambios incluyen la firma de tratados de la Organización Mundial del Comercio, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y la desregulación de las industrias más importantes, dijo el intelectual.

"El problema general y muy grave de la economía que nos está mirando a la cara no tiene nada que ver con las manzanas podridas en el Congreso", afirmó Chomsky. "Estos son problemas estructurales profundos tienen que ver, en efecto, con el asalto neoliberal a la población, no solo de EE.UU., sino del mundo, que ha llevado a cabo la última generación. Hay zonas que se han escapado, pero es bastante amplio", señaló el activista.

Traducción para La Jornada por Jorge Anaya

Cualquier otro líder de Medio Oriente que sobreviviera ocho años en coma habría sido tema favorito de todos los cartonistas del mundo. Hafez Assad habría aparecido en su lecho de muerte, ordenando a su hijo cometer masacres; Jomeini habría sido dibujado exigiendo más ejecuciones mientras su vida se prolongaba hasta el infinito. Pero en torno a Ariel Sharon - el carnicero de Sabra y Chatila para casi todo palestino - se ha tendido un silencio casi sagrado.

Maldecido en vida como asesino por muchos soldados israelíes, así como por el mundo árabe - que ha sido bastante eficaz en masacrar a su propio pueblo en años recientes - , Sharon fue respetado en sus ocho años de muerte virtual: ningún cartón sacrílego dañó su reputación, y sin duda recibirá el funeral de héroe y pacifista.

Así recomponemos la historia. Con qué rapidez los sicofantes periodistas de Washington retocaron la imagen de este hombre brutal. Luego de enviar a la milicia libanesa consentida de su ejército a los campos de refugiados de Sabra y Chatila, en 1982, donde fueron masacrados hasta mil 700 palestinos, una pesquisa realizada por el propio Israel anunció que Sharon tenía responsabilidad personal por ese baño de sangre.

Cometer un crimen perfecto es mucho más fácil cuando no hay nadie que vigile.

Por eso, una noche de hace casi 43 años, mientras Muhammad Ali y Joe Frazier se aporreaban durante 15 asaltos en una pelea por el título mundial, retransmitida a millones de espectadores de todo el mundo, unos ladrones agarraron una ganzúa y una barra de hierro, entraron en una oficina del Federal Bureau of Investigation (FBI) a las afueras de Filadelfia y se llevaron prácticamente todos los documentos que había allí.

Nunca los capturaron, y los documentos robados que enviaron por correo de forma anónima a varios periódicos fueron la primera gota de lo que iba a convertirse en una lluvia de revelaciones sobre las extensas actividades de espionaje y guerra sucia del FBI contra grupos disidentes.

El robo cometido en Media, Pennsylvania, el 8 de marzo de 1971, tiene resonancias históricas que llegan hasta hoy, después de que las informaciones dadas a conocer por el excontratista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) Edward J. Snowden hayan vuelto a dar una imagen nada favorable de las actividades de inteligencia del Gobierno y hayan abierto un debate nacional sobre los límites de las operaciones de vigilancia del Ejecutivo. Hasta ahora, los ladrones se habían mantenido en silencio sobre sus respectivos papeles en la operación. Se conformaban con saber que sus acciones dieron el primer golpe importante a una institución que había acumulado un poder y un prestigio inmensos durante el largo mandato de J. Edgar Hoover como director.

"Cuando se hablaba con alguien de fuera del movimiento sobre lo que estaba haciendo el FBI, nadie podía creérselo", dice uno de los ladrones, Keith Forsyth, que por fin ha decidido reconocer su participación. "No había más que una forma de convencer a la gente de que era verdad, y era obtener los documentos escritos de su puño y letra".

A estas alturas, ya no es posible juzgar por lo sucedido aquella noche a Forsyth, de 63 años, ni a otros miembros del grupo, y ellos han aceptado ser entrevistados antes de que se publique esta semana el libro escrito por una de las primeras periodistas que recibió los documentos robados. Betty Medsger, antigua redactora de The Washington Post, ha pasado años examinando el voluminoso expediente del FBI. sobre el caso y ha convencido a cinco de los ocho hombres y mujeres que participaron en el robo para que rompan su silencio.

A diferencia de Snowden, que descargó cientos de miles de archivos digitales de la NSA. en discos duros, los ladrones de Media trabajaron con métodos del siglo XX: estudiaron la oficina del FBI durante meses, se pusieron guantes para meter los papeles en maletas y colocaron las maletas en los coches preparados para la huida. Al terminar, se dispersaron. Algunos siguieron comprometidos en la lucha contra la guerra, mientras que otros, como John y Bonnie Raines, decidieron que el peligroso robo iba a ser su último acto de protesta contra la Guerra de Vietnam y otras acciones del gobierno y que querían cambiar de vida.

"No necesitábamos llamar la atención, porque habíamos hecho lo que había que hacer", dice Raines, hoy de 80 años, que había dispuesto con su esposa que otros familiares criaran a los tres hijos en caso de que les enviaran a la cárcel. "Los sesenta ya habían quedado atrás. No teníamos por qué aferrarnos a lo que habíamos hecho entonces".

Los buenos deseos de un año feliz son rituales. No pasan de ser simples deseos, pues no consiguen cambiar el curso del mundo donde los superpoderosos siguen su estrategia de dominación global. Sobre esto necesitamos pensar y hasta rezar, pues las consecuencias económicas, sociales, culturales, espirituales y para el futuro de la especie y de la naturaleza pueden ser nefastas.

Muchos como J. Stiglitz y P. Krugman esperaban que el legado de la crisis de 2008 sería un gran debate sobre qué tipo de sociedad queremos construir. Se equivocaron de medio a medio. La discusión no se dio. Al contrario, la lógica que provocó la crisis ha sido retomada con más furor. Richard Wilkinson, uno de los mayores especialistas sobre el tema desigualdad, estuvo más atento y dijo hace ya tiempo en una entrevista al periódico Die Zeit de Alemania: "la pregunta fundamental es ésta: ¿queremos o no queremos realmente vivir según el principio de que el más fuerte se apropia de casi todo y el más débil se queda atrás?

Los super-ricos y super-poderosos decidieron que quieren vivir según el principio darwinista del más fuerte, y que los mas débiles se aguanten. Pero comenta Wilkinson: «creo que todos tenemos necesidad de mayor cooperación y reciprocidad, pues la personas desean una mayor igualdad social». Este deseo es negado intencionadamente por esos epulones.

Por lo general, la lógica capitalista es feroz: una empresa se come a otra (eufemísticamente se dice que se fusionaron). Cuando se llega a un punto en que sólo quedan algunas grandes, cambian de lógica: en vez de guerrear, hacen entre sí una alianza de lobos y se comportan mutuamente como corderos. Así articuladas detentan más poder, acumulan con más seguridad para sí y para sus accionistas, sin tener en cuenta para nada el bien de la sociedad.