El líder supremo iraní, ayatolá Ali Jamenei, reiteró este jueves la oposición que mantiene su país a cualquier interferencia extranjera que pueda llevarse a cabo en Siria y remarcó el apoyo al gobierno de Bashar Al Assad.

El canciller británico, William Hague, dio a conocer los planes de Gran Bretaña para entrenar a "rebeldes" armados dentro de Siria mientras que el presidente sirio Bashar al Assad ha aceptado el plan de paz del enviado de la ONU, Kofi Annan.

El jueves en la noche, Hague dio a conocer que Gran Bretaña suministraría medio millón de libras esterlinas a los "rebeldes" armados de Siria, informó en un comunicado la Oficina de Relaciones Exteriores y Mancomunidad de Gran Bretaña (FCO por sus siglas en inglés) en su página web oficial.

Mientras que la FCO afirma en su comunicado que el apoyo para los "rebeldes" sirios "incluye un acuerdo de principio para apoyo práctico no letal a ellos dentro de Siria", los informes oficiales ya han revelado el papel principal que Gran Bretaña jugó en la batalla sangrienta de los rebeldes armados en contra de los civiles sirios.

Según informó Debkafile el mes pasado, las fuerzas británicas suministraron armas, logística e inteligencia a los grupos terroristas armados en la ciudad de Homs.

El viceministro de Exteriores israelí, Danny Ayalon, realizó una visita secreta relámpago el jueves a Washington para buscar la ayuda de Estados Unidos para frustrar el trabajo de un comité internacional de la ONU para investigar los asentamientos ilegales isrealíes en Cisjordania.

Haaretz supo que Ayalon fue enviado a Washington para reunirse con altos funcionarios del gobierno estadounidense sobre la desición del Consejo de Derechos Humanos de la ONU anunciado la semana pasada.

Ayalon transmitió un mensaje al gobierno de Obama de que Israel quiere que EE. UU. actúe para limitar el mandato del Comité por lo que sus recomendaciones serán menos vinculantes.

Según un alto funcionario israelí, Ayalon estuvo en Washington solo 24 horas, y se reunió con el Subsecretario de Estado, William Burns. Ayalon no tenía otras reuniones programadas.

Traducción al español por PijamaSurf

Trazando un paralelismo entre el ocaso del Imperio Romano y la actualidad de Estados Unidos como nación, el lúcido crítico cultural Morris Berman ofrece algunas claves de lo que considera el inevitable colapso del imperio estadounidense.

Morris Berman es uno de las más lúcidos observadores de la realidad estadounidense contemporánea, un historiador y crítico cultural que se ha impuesto la difícil tarea de contar los acontecimientos que se viven actualmente en la Unión Americana desde una perspectiva aguda, profunda, que ponga en juego tanto las realidades más evidentes como las que tienden a ocultarse, las contradicciones del american dream, sus aciertos y sus estrepitosos fracasos, indagando siempre las razones que pueden explicar todos estos fenómenos.

Por el momento Berman se encuentra enfocado en comparar el destino de Estados Unidos con el de ruina y colapso del último Imperio romano, "identificando factores que fueron centrales en la caída de Roma y que se muestran presente en el Estados Unidos de hoy", según explica, animado por la idea de que el llamado "sueño americano", la quintaesencia de la cultura estadounidense, no es otra que la ambición y la codicia, el egoísmo de quienes "se comen unos a otros" y saben que para sobrevivir es necesario alimentarse de los otros - y que, al parecer, no hay de otra.

Traducido por Javier Villate para disenso.wordpress.com

El gigante norteamericano del agribusiness Monsanto ha sido declarado culpable, el lunes 13 de febrero, después de haber sido demandado por un pequeño granjero de Charente que había sido envenenado por un herbicida. Esto es una primicia en Francia. En la larga historia de esta multinacional de cien años de existencia, esta sentencia constituye un episodio más en un largo registro de resoluciones judiciales.

PCBs, agente naranja, dioxinas, transgénicos, aspartame, hormonas de crecimiento, herbicidas (Lasso y Roundup)... una serie de productos que han hecho la fortuna de Monsanto, plagados de escándalos de contaminación y juicios que, a veces, han llevado a su prohibición. Pero hasta el momento, nada ha impedido el irresistible ascenso de este gigante de la industria química que luego se convirtió a la biogenética y que ha descollado en el arte de la presión política. Retrato de una multinacional multirreincidente.

Un gigante químico... explosivo

Desde su creación en 1901 en St. Louis, aquel pequeño productor de sacarina que se convirtió en uno de los principales productores de semillas del planeta ha estado a menudo en los titulares de prensa. Después de la Segunda Guerra Mundial, la explosión accidental de una fábrica de plásticos de Monsanto, causada por un carguero francés que transportaba nitrato, y que produjo la muerte de 500 personas en la ciudad de Texas en 1947, ha permanecido en la historia como uno de los primeros desastres de la industria química.

El tesorero del Partido Conservador está envuelto en una polémica luego de conocerse que pedía casi 400 mil dólares en forma de donaciones a quienes quisiesen cenar con el primer ministro británico.

El primer ministro británico David Cameron, implicado en una polémica sobre la financiación de su partido, reconoció que cenó en cuatro ocasiones en Downing Street con donantes "importantes", de los que el Partido Conservador publicó los nombres.

El tesorero del Partido Conservador, Peter Cruddas, había dimitido tras difundirse un video filmado con cámara oculta en el que propone, a cambio de donaciones, cenas privadas con Cameron y sus ministros para tener un contacto privilegiado e influir su política.

"En los dos años que soy primer ministro, hubo tres ocasiones en que unos donantes importantes vinieron a cenar a mi apartamento. Además de eso se organizó una cena justo después de las elecciones generales (de mayo de 2010) en Downing Street, en la que participaron donantes", declaró Cameron. Poco después, su partido publicó los nombres de unos treinta donantes recibidos entre julio de 2010 y febrero de 2012.

México - Encuesta publicada en la página de Internet de Milenio muestra al candidato Andrés Manuel López Obrador muy por encima de los candidatos del PRI y del PAN en las preferencias de los usuarios del sitio

El micrositio denominado votoxvoto2012 de Milenio dejó de mostrar los números de esta encuesta, lo que provocó críticas y reclamo en las redes sociales de Internet

El sitio web de Milenio publicó el día de hoy la pregunta: Para la elección a Presidente de la República ¿cuál es su candidato favorito?, pero para la tarde del miércoles, tanto la pregunta como los resultados preeliminares fueron reportadas desaparecidas en las redes sociales.

El endurecimiento de las políticas de los Gobiernos, unido a los fuertes recortes presupuestarios y el anémico ritmo del crédito bancario, podrían estar sentando las bases de años de estancamiento. Esto provoca preocupación entre los analistas económicos, quienes afirman que actualmente se vive una fase de "represión financiera".

El estratega económico de Citigroup en España José Luiz Martínez, calificó al pasado mes de marzo como "el peor" período del corriente año. Además, las perspectivas económicas para el futuro próximo son incluso menos alentadoras.

Con una economía en su segunda recesión en tres años, un desempleo muy alto y una creciente subida de los intereses de la deuda, Martínez y algunos otros economistas, están anticipando una 'década perdida', similar a la de los años 90 en Japón.

Washington no claudicará en sus planes de desplegar sus misiles balísticos y bases militares en la región Asia-Pacífico, dijo al Congreso estadounidense un alto funcionario del Pentágono.

Según políticos y analistas, EE. UU. sigue desarrollando su política expansionista, tanto contra Rusia como contra China, pero en su programa agresivo tampoco se olvida de su 'enemigo jurado', Irán.

El plan antimisiles para la región Asia-Pacífico "está sano y salvo"

El Pentágono planea aumentar el poder antimisiles estadounidense en la región Asia-Pacífico, declaró ante el Congreso este miércoles, Peter Lavoy, secretario de Defensa para Asuntos de Asia y el Pacífico en funciones.

Interrogado por Michael Turner, del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Lavoy manifestó: "Puedo decir que nuestro acceso y adaptacion a varias etapas de la defensa antimisiles en la región de Asia-Pacífico está sano y salvo. Este proyecto es una parte de nuestro acceso global contra la amenaza que representa Corea del Norte", agregó.

Según el funcionario, la administración de Barack Obama "se inclina" por desplegar el sistema antimisiles en la zona. No obstante, rechazó categóricamente las conjeturas sobre el 'convenio secreto' entre los presidentes Obama y Medvédev en el tema del escudo antimisil. "No tengo ninguna información sobre ese tema", respondió al republicano Turner, quien es presidente del Subcomité de Fuerzas Estratégicas del Congreso.

"Etapa por etapa, utilizando las mismas soluciones aprobadas para Europa"

La secretaria asistente de Defensa de EE. UU. para Asuntos Estratégicos, Madeleine Kridon, confirmó los planes de Washington para crear un 'escudo antimisiles' no solo en la Europa alrededor de Rusia, sino también en la región de Asia-Pacífico y Medio Oriente. Según la secretaria, la Casa Blanca ya empezó negociaciones con los gobiernos de Australia, Japón y Corea del Sur para desplegar en estos países el interceptador SM-3.

Kridon indicó claramente que el nuevo sistema regional de defensa antimisiles en Asia sería construido "etapa por etapa, utilizando las mismas soluciones que ya han sido probadas en Europa".

Según la funcionaria, este sistema ha sido concebido "para proteger a los aliados de Estados Unidos de un ataque potencial de misiles de Corea el Norte". Además, el plan del Pentágono prevee advertir de los intentos de China e Irán de bloquear a las fuerzas estadounidenses en el Mar de China y en el Estrecho de Ormuz.

Traducido al castellano para Rebelión por Ricardo García Pérez y publicado en aporrea

Lo fundamental para comprender la garra de la constelación de poder sionista sobre el gobierno estadounidense es cómo influye en el poder

Introducción: Una semana de humillación nacional

Desde el 4 hasta el 9 de marzo de 2012, 13.000 militantes israelíes convencidos de que la política exterior israelí es lo primero tomaron el «Washington político» (1) e impusieron el programa político de un gobierno extranjero (Israel) ante el clamoroso aplauso y aprecio de los legisladores y ejecutivos estadounidenses vasallos y cautivos que abarrotaban los salones y estrados humillandose ante los gestos imperiosos de sus amos israelíes, que estaban de visita. (2)

El encuentro anual del Comité de Asuntos Públicos Israelo-Estadounidenses (sic) (AIPAC, American Israel Public Affairs Committee) es la exhibición pública más vergonzosa del poder judío-sionista moldeando la política exterior estadounidense. El propósito exclusivo del AIPAC es garantizar el poder político y militar incontestable de Israel sobre una extensa zona que abarca desde el norte de África hasta el Golfo Pérsico. Ante el AIPAC desfilaron más de tres cuartas partes de los congresistas estadounidenses, además del presidente Obama y el vicepresidente Biden y totod alto cargo del gabinete que guardara algún tipo de relación con la política exterior estadounidense (incluidos Clinton, la Secretaria de Estado, y Panetta, el Secretario de Defensa). Todos repitieron en voz alta como loros el calendario político y las prioridades militares que el AIPAC había impuesto a Estados Unidos. (3)