© ANPPresidente de Turquía, Erdogan, con el Primer Ministro holandés, Rutte.
Además, una semana antes, Rutte escribió en su página de Facebook que "el espacio público holandés no es el lugar para llevar a cabo la campaña política de otro país". Sin embargo, cuando los políticos holandeses (incluyendo a Han ten Broeke, miembro del propio partido político de Rutte), "llevan a cabo la campaña política de su país" en el Reino Unido, aparentemente se considera completamente normal.
A pesar de la falta de hospitalidad holandesa, Sayan Kaya decidió ir a Holanda y llegó a la ciudad de Rotterdam en la noche del sábado 11 de marzo, pero fue "escoltado" por agentes de policía a Alemania, donde tomó un avión de regreso a Turquía. Cavusoglu, por su parte, llegó a la ciudad francesa de Metz, donde dará su charla, luego de que su plan inicial para hablar en Rotterdam se frustró debido a que sus derechos de aterrizaje fueron revocados.
Los Países Bajos se han unido a otras tres naciones que han prohibido reuniones similares de funcionarios turcos: Austria, Suiza y Alemania. Estas acciones claramente amplían la agenda para alejar a Erdogan de las naciones de la UE, como una respuesta a sus esfuerzos por fortalecer la relación de Turquía con Rusia, el principal enemigo del "Estado Profundo" de los Estados Unidos y, por lo tanto, de la Unión Europea.
Campaña por el 'No' permitida, campaña por el 'Sí' no permitida
Si bien los medios de comunicación cubrieron ampliamente las próximas visitas de los dos ministros de Erdogan, hubo poca cobertura mediática de las visitas de los activistas políticos turcos contra el referéndum de Turquía, a quienes se les permitió dirigirse a sus audiencias en los países de la UE.
Un artículo publicado el 4 de marzo por la agencia de noticias holandesa NOS señala que durante una reunión entre votantes por el "No" del referéndum hace unas semanas en los Países Bajos; Keklik Yucel, miembro holandés del Partido Laborista, dijo: "Aquí tendremos las elecciones holandesas el 15 de marzo, eso es muy importante. Pero el 16 de abril en Turquía es aún más importante, tenemos que tomarlo muy en serio. Todos en Holanda y Turquía tienen que ejercer su derecho al voto. El "No" es la única respuesta a este referéndum".
Según el artículo, un grupo de parlamentarios turcos llegará a los Países Bajos para ganar más votos en contra del referéndum. En respuesta a esto, Rutte dijo que no estaba enterado de la campaña por el "No" en los Países Bajos: "Esto es una noticia para mí. Primero investigaremos el asunto y veremos si eso está permitido". Desde entonces, ha habido poco al respecto en los medios de comunicación.
Sin embargo, esto no fue una noticia para el líder de la campaña pro-referéndum en los Países Bajos, Mustafa Aslan, quien estaba profundamente consternado al escuchar que Cavusoglu no podía hacer campaña en Rotterdam y dijo: "Si a la gente de la campaña por el 'No' se le permite organizar reuniones, también deberían permitírselo a la gente de la campaña por el 'Sí', ¿cierto?. En agosto tuvimos una reunión con los políticos del partido AK, lo cual no fue un problema en ese momento. No lo entiendo. No existe alguna ley o algún tratado que prohíba esto".
© BlickUn periódico suizo insta a los turcos a votar por el "No" en el referéndum y llama dictador a Erdoğan — los activistas por el "No" no se han enfrentado a ningún obstáculo para celebrar reuniones en los países europeos.
Propaganda anti-Erdogan
Para comprender el panorama más amplio aquí, hay que tener en cuenta que en los últimos años, los periodistas y los políticos holandeses han metido la quinta marcha cuando se trata de mostrar a Erdogan de la peor manera posible.
Desde el fallido intento de golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en Turquía en julio de 2016, Erdogan ha estado limpiando la casa para evitar que un golpe ilegal parecido volviera a ocurrir. Una respuesta comprensible de cualquier líder que estuviera en una situación similar. Sin embargo, surgieron titulares y declaraciones de políticos y periodistas holandeses que afirmaban que Erdogan es un "dictador despiadado por despedir a tantos maestros, policías y abogados". Otros ejemplos de propagandistas anti-Erdogan de la UE incluyen al político holandés Alexander Pechtold, quien afirmó que Erdogan "no es un demócrata, sino un dictador". El aspirante a Primer Ministro de Holanda, Geert Wilders, ha declarado que lamenta el hecho de que el golpe de Estado en Turquía fracasara, y el periodista holandés Fidan Ekiz escribió que "ahora tenemos un tipo de Putin en Turquía" y explicó:
"Erdogan continuará su cacería de brujas hasta que nadie se atreva a abrir la boca. Ya no existe la democracia, de hecho, está usando la democracia para expandir su poder. Tal vez éste era su plan, después de todo, él de hecho dijo: 'La democracia es como un tren, te sales una vez que has llegado a tu destino'".A decir verdad, si la mayoría del pueblo turco estuviera realmente descontento con que Erdogan esté gobernando su país, no habrían tomado las calles en masa para evitar que el intento de golpe de Estado tuviera éxito.
Todos aquellos que han estado prestando atención a los acontecimientos mundiales geopolíticos en los últimos 15 años, seguramente deben ser escépticos a la narrativa del "dictador", tal como la utilizan los políticos occidentales. Todos hemos visto cómo ya la han usado contra Gadafi, Assad y Putin, tres líderes que son muy apoyados y amados por la mayoría de sus pueblos. Claramente, algo apesta cuando a Erdogan lo manchan con el mismo fútil pincel.
En el momento del intento de golpe de Estado fallido en Turquía, el editor de SOTT.net, Joe Quinn, explicó lo siguiente:
Señal de advertencia para Erdogan: alinearse a Rusia, Irán y Siria o la destrucción llegará a TurquíaLa moraleja
lun, 25 jul 2016
Mirándolo desde el lado positivo, hay indicios de que Erdogan está finalmente empezando a darse cuenta de algunas realidades socio-políticas. Después de todo, fue su decisión de voltearse hacia Rusia y modificar su postura beligerante hacia Siria lo que desencadenó el movimiento de "destrucción creativa" del eje anglo-estadounidense con el fin de derrocarlo. Este fue un acto de desesperación por parte de las potencias occidentales, pero también estuvo muy cerca de tener éxito. [...]
Si bien los comentaristas occidentales ignorantes condenan esta limpieza de los sectores políticos, militares y públicos turcos con un aire hipócrita de superioridad moral; ellos no entienden que estas medidas son necesarias con el fin de evitar la "sirianización" de Turquía. Sin importar qué tan "repugnante" y "antidemocrática" sea la imagen que los medios de comunicación occidentales puedan transmitir acerca de esta "limpieza de la casa"; tenga en cuenta que la alternativa a ello es probablemente que decenas o cientos de miles de hombres, mujeres y niños comunes de Turquía estallen a pedazos en una "guerra civil". [...]
Como un antiguo miembro de la OTAN, la influencia occidental dentro de la infraestructura militar y política de Turquía no es sino una consecuencia inevitable. Sin embargo, va mucho más allá de eso. La exposición a la influencia de Estados Unidos a largo plazo significa que en la actualidad la estructura misma de la sociedad turca (sin duda entre sus intelectuales) ha sido moldeada a la imagen de su(s) creador(es): los "creadores de realidad" de Washington y Wall Street. Erdogan ahora sabe que puede contar con el apoyo público de la mayoría, pero el camino de la transición desde la subordinación a la OTAN hacia la integración euroasiática será difícil, y es casi seguro que el Imperio utilizará todos los trucos sucios en su guía para hacer que Erdogan y el pueblo turco se arrodillen ante ellos. La única posibilidad que tienen los turcos para capear tal tormenta, es buscar un refugio seguro en los brazos de la Madre Rusia y sus amigos.
Desde el fallido intento de golpe de Estado, las relaciones entre Rusia y Turquía se han fortalecido. Tal como se ha expuesto durante el último programa de radio de SOTT en inglés, Behind the Headlines, si la mayoría de los turcos en Turquía y en el extranjero votan por el "Sí" en el referéndum, esto significará que Erdogan tendrá más poder y, por lo tanto, una mejor capacidad para extirpar a cualquier miembro de la quinta columna restante o aparente que pudiera intentar (1) sabotear las relaciones entre Turquía y Rusia (como lo intentaron con el derribo de un avión ruso); (2) llevar a cabo otro golpe de Estado; (3) utilizar a los kurdos para forjar un Kurdistán en el norte de Siria y el sur de Turquía, un nuevo país que sería controlado por Occidente y que actuaría como una barrera contra la influencia (de la fuente de energía) iraní y rusa en la región; (4) llevar el terrorismo y el caos al pueblo turco.
Pero el "Estado Profundo" en Estados Unidos, y sus seguidores en la UE, no están contentos cuando un país, especialmente un miembro de la OTAN, empieza a estrechar lazos con Rusia. Por lo tanto, ciertamente se debe impedir que Erdogan adquiera el poder necesario para dirigir Turquía como una nación independiente. Todo esto explica por qué ha habido una respuesta tan crítica hacia los turcos promotores del "Sí", y no hacia los promotores del "No" en los Países Bajos y en otros países de la UE. En pocas palabras, tiene poco que ver con el "peligro para el orden público" o que "el espacio público holandés no sea un espacio para las campañas políticas extranjeras", y todo que ver con frenar los esfuerzos de Erdogan para obtener más control sobre su propio país y su futuro.
Putin y Erdogan durante su reunión el 10 de marzo. Una imagen que no obtendría muchos "me gusta" por parte de la quinta columna en Turquía, la CIA y Occidente.
Como respuesta a este último acto de los Países Bajos, Turquía ha prometido "tomar represalias de la manera más dura", lo que puede incluir sanciones. Hasta el momento, el diputado turco, Numan Kurtulmus, ha dicho en una conferencia de prensa que Turquía ha suspendido todas las conversaciones diplomáticas de alto nivel y que los vuelos diplomáticos a Turquía serán detenidos. Anteriormente, se declaró que el embajador holandés no es bienvenido a regresar a Turquía. Como para resaltar la realidad geopolítica detrás de esta "querella diplomática", parte de la respuesta de Erdogan al trato de sus ministros en la UE fue afirmar (de nuevo) que todos los terroristas en Oriente Medio están armados por las naciones occidentales:
"Occidente arma a todos los terroristas en el Medio Oriente. Aunque Occidente todavía niega este hecho, Ankara tiene pruebas documentales de las entregas de armas. También hay fotos en la que los terroristas están usando uniformes de estos países", dijo Erdogan, citado por la agencia de noticias Anadolu.No espere que esa pequeña noticia sea ampliamente reportada por la prensa occidental.
Reuters informó recientemente que Erdogan mencionó durante una transmisión en vivo en la televisión que "llevaremos a cabo cualesquiera que sean nuestras sanciones diplomáticas [...] Nos aseguraremos de hacer rendir cuentas a Holanda por esto rápidamente", agregando que, "usan el derecho internacional siempre que les conviene a ellos, y se excusan por ello. También iremos a la Corte Europea de Derechos Humanos. Nuestros amigos están haciendo los preparativos necesarios".
Considerando que el comercio entre Holanda y Turquía se ha triplicado en los últimos diez años, todas las (contra-) sanciones impuestas causarán daños a la economía de ambos países. Los ciudadanos holandeses trabajadores ya han sufrido pérdidas como resultado de que sus líderes jueguen el juego anti-Rusia, junto con sus socios occidentales, y es muy probable que este tiro se les salga por la culata una vez más.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín