Traducido por Sott.net en español
ian56 sky news
Una entrevista con un prolífico usuario de Twitter acusado por el gobierno británico de ser un "bot ruso" se volvió muy acalorada cuando él cuestionó sus argumentos, en particular su afirmación de que, al no seguir la línea del gobierno británico, era "antibritánico", y quizás incluso un agente del Kremlin.


Ian56: Mi entrevista de hoy en @Skynews refutando la acusación maliciosa, completamente fabricada y falsa del gobierno del Reino Unido de que soy "un bot ruso". Conseguí meter algunos comentarios agudos en la TV en vivo, por favor mírenlo. [Enlace]

Mi declaración escrita refutando las acusaciones del gobierno del Reino Unido [Enlace]
Todo comenzó con una entrada en el blog del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Consejo Atlántico, con sede en Washington DC y financiado por el Golfo, que decía que algunas de las conversaciones sobre el envenenamiento del agente doble Sergei Skripal "parecen implicar una actividad organizada, incluyendo posiblemente cuentas falsas que se disfrazan de usuarios ingleses, en el conocido patrón de la "fábrica de trolls" en St. Petersburgo". El post dedica una parte sustancial de su espacio al usuario de Twitter @Ian56789, citado como una "cuenta inusual" que ha estado "particularmente activa" en este tema.


El gobierno británico afirmó el jueves haber concluido que hubo un aumento del 4.000 por ciento en la actividad de los trolls rusos tras el envenenamiento de Skripal y el ataque de Occidente a Siria el 14 de abril, nombrando a @Ian56789, en adelante "Ian", como una de las cuentas del Kremlin.

El gobierno de EE.UU., por su parte, afirmó que hubo un "aumento del 2.000 por ciento de trolls rusos", en contraste con la actividad proveniente de los mismos, aunque eso sólo se refería a Siria, no al envenenamiento en Salisbury.


Alex Rubinstein: ¡¿2.000 por ciento?! Ya han arruinado nuestra democracia. ¿Cómo pueden los estadounidenses sentirse seguros ahora? Mejor quemamos todos nuestros puentes, he oído que es donde les gusta esconderse.
Mientras el análisis de Whitehall circulaba por la prensa, el periódico The Guardian escribió "Un bot, @Ian56789, estaba enviando 100 mensajes al día durante un período de 12 días a partir del 7 de abril y llegó a 23 millones de usuarios antes de que la cuenta fuera suspendida".

El único otro usuario de Twitter nombrado fue @PartisanGirl, quien opera una cuenta verificada de Twitter, lo que requiere que el usuario presente su identificación gubernamental antes de que se le otorgue el estado de verificación.

Ese pudo haber sido el final de esta historia, pero Ian aceptó una invitación para salir en Sky News. Los presentadores de noticias comenzaron preguntándole al hombre, que apareció en video remotamente, si realmente era un "bot ruso".

"Eso es 100 por ciento una mentira total y una fabricación completa del gobierno del Reino Unido", dijo Ian, con acento británico. Continuó argumentando que el gobierno británico está atacando a "cualquiera que diga que el gobierno del Reino Unido miente sobre lo que ha estado sucediendo recientemente", y que ha sido un blanco específico porque ha ganado una audiencia sustancial de seguidores de Twitter.

Ian argumentó que el presidente sirio Bashar al-Assad "no es el hombre más estúpido del mundo" y que no cruzaría una de las llamadas "líneas rojas" de Occidente justo cuando "estaba ganando la guerra".

En lugar de ello, sugirió que "los terroristas yihadistas, los salafistas wahabíes de Jaysh al-Islam, que controlaba esa zona, montaron el ataque".


El corresponsal de Defensa de Sky News, Alistair Bunkall, se entrometió en la conversación, declarando que una de las razones por las que el gobierno británico puso de relieve el relato de Ian fue porque "has adoptado de forma consistente y prolífica un punto de vista antibritánico".

Mientras Ian intentaba refutar la afirmación, Bunkall mencionó un tuit erróneo de 2012, en gran medida intrascendente, de la cuenta de Ian que decía haber "votado" por Ron Paul. Por su parte, se le escucha a Ian implorando al anfitrión que "se detenga" y le permita una oportunidad de explicar, diciendo finalmente que "apoyó rigurosamente" al candidato.

Eventualmente, Ian logra hablar sobre la cuestión de si sus tuits son " antibritánicos", como se alega. "La pregunta es: ¿qué significa ser 'probritánico' o 'proestadounidense'? ¿Significa estar a favor de los intereses de 60 millones de británicos, o de la pandilla en el gobierno del Reino Unido, el gabinete, que está haciendo cosas para su propio beneficio personal y el de sus compinches y las compañías armamentísticas?".

"No tengo ningún contacto con el Kremlin, no conozco a ningún ruso, no tengo contacto con el gobierno ruso ni nada que ver con ellos, no tengo contacto con espías", dijo Ian. "¡Soy un ciudadano británico corriente! Un ciudadano británico normal que investiga lo que está pasando en las actuales guerras neoconservadoras que se están librando en Siria en este momento".

Max Blumenthal: El estafador del Russiagate @benimmo, apoyado por la OTAN, acusa a una pianista mundialmente famosa de ser un bot ruso que opera desde una granja de trolls. Como era de esperar, no se ha disculpado ni se ha retractado. No hay rendición de cuentas por estos fraudes.
La entrada de blog del Consejo Atlántico fue actualizada tras la aparición de Ian en Sky News con una nota del editor que decía que él fue entrevistado por Sky News y que "por lo tanto parece ser una cuenta a favor del Kremlin, en lugar de una dirigida directamente por una operación del Kremlin".

Después de la aparición de Ian en Sky News, Ben Nimmo, autor de la entrada original, dijo a Polygraph.info que "cualquiera que lo llame bot ruso le está entregando una victoria propagandística", pero admitió que él "no es, como sospechaba, una cuenta de una fábrica de trolls. Pero sí un troll".

Desde la victoria electoral del presidente estadounidense Donald Trump, el pánico se ha apoderado de Occidente con las acusaciones de que los "robots rusos" engañan a los estadounidenses desprevenidos para que escuchen puntos de vista alternativos inspirados en el Kremlin; utilizando cosas que van desde los libros para colorear de 'Buff Bernie' Sanders hasta memes de Facebook abiertamente cristianos. El tan citado 68 Dashboard de Hamilton, creado por la Alianza para Asegurar la Democracia como el último think tank del neoconservador Bill Kristol después del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano y la Iniciativa de Política Exterior, ha sido reformulado meses después de su lanzamiento. Fue promocionado como una herramienta para rastrear la actividad de los bots rusos, pero en vez de eso, parece que sólo presta atención a las campañas de hashtags.