© Quino
Comentario: Para que no haya dudas: EE.UU. prohibió proporcionar ayuda humanitaria al 98% del territorio sirio. Territorio, por cierto, que ellos mismos devastaron.
"La política de EE.UU. será que la asistencia de EE.UU. disponible para la recuperación temprana, la reconstrucción o la estabilización en Siria se utilice en una Siria democrática o en áreas de Siria no controladas por el Gobierno de Siria dirigido por Bashar al Assad o fuerzas asociadas", reza el texto de la ley.
Comentario: En primer lugar, si la ayuda para la "recuperación" va a ser como la que le dieron a Irak o a Libia, creo que Assad estará de acuerdo con nosotros en que sería más convenientes que se guarden esa "ayuda" en donde más les guste. Y en segundo lugar, Siria es una nación democrática donde su pueblo eligió en las urnas a sus gobernantes y apoya al presidente Bashar Al-Assad. Que no sea la "democracia" que EE.UU. quiere, es otra cosa muy distinta. Al fin y al cabo es bien sabido que Washington tiene preferencia por las "democracias" títeres al servicio de sus intereses.
Antes de la votación, el presidente del Comité, Ed Royce, aseguró que "sería inconcebible que los fondos del Gobierno de EE.UU. se utilizaran para la reconstrucción en áreas bajo el control" de las fuerzas de Al Assad. "Si algún día el Gobierno de Siria deja de estar dirigido por Bashar al Assad y sus representantes, ese día EE.UU. podrá volver a considerar la posibilidad de proporcionar asistencia", afirmó Royce.
No obstante, el documento deja la posibilidad de proporcionar dicha asistencia, aunque para ello el presidente estadounidense debe presentar al Comité la justificación y las pruebas de que las autoridades sirias "han puesto fin a los ataques contra civiles" (unos ataques que en ningún momento han sido demostrados), "están en proceso de organización de elecciones libres y justas" y "han puesto fin al desarrollo y despliegue de misiles balísticos y de crucero", entre otras exigencias. En total, las autoridades sirias deben cumplir con 11 requisitos.
Comentario: Mmmm... veamos...
- Punto 1: "el fin de los ataques a civiles" sencillamente ya está cumplido porque Assad nunca atacó a civiles; de hecho las bajas civiles son mayormente responsabilidad de EE.UU., ya sea a través de sus amigos terroristas o a manos de las mismas milicias estadounidenses.
- Punto 2: en Siria ya se organizaron elecciones libres y justas, de hecho por si EE.UU. no se enteró, ¡GANÓ ASSAD! Si no han logrado hasta ahora volver a organizar nuevas elecciones libres y justas, es tan solo porque EE.UU. no quita su maldito trasero del territorio sirio.
- Punto 3: Siria va a seguir desplegando sistemas de defensas en tanto EE.UU. y sus socios sigan amenazando su soberanía. Pedirle que ponga fin al despliegue defensivo es lo mismo que pedirles que se suicide.
- Que Assad se mantenga en pie después de hacer esta sencilla prueba: levantar el brazo izquierdo, luego el derecho, luego la pierna izquierda, y luego la pierna derecha.
- Que Assad se toque con el codo su nariz.
- Que Assad de la vuelta al mundo en globo en 80 días.
La prohibición no se extiende a los proyectos llevados a cabo por las organizaciones locales que "reflejen los objetivos, necesidades y prioridades de las comunidades locales en Siria", ni a proyectos relacionados con "necesidades humanitarias, como el desminado, la demanda de alimentos, medicinas, suministros médicos y equipo, educación y ropa". Sin embargo, los autores del documento requieren para cada proyecto la presentación de un informe anual por parte del presidente con una descripción detallada del proyecto que especifique cómo se han utilizado los fondos.
Comentario: Para EE.UU. "organizaciones locales" es un eufemismo para referirse a los diversos grupos terroristas financiados por ellos o a las ONGs o fundaciones corruptas que están a su servicio (como los Cascos Blancos por ejemplo). Y "los objetivos, necesidades y prioridades de las comunidades locales en Siria" es otro eufemismo que utilizan para no decir directamente "nuestros mezquinos intereses".
En enero, el Departamento de Estado afirmó que Washington no ayudaría a Rusia, Irán ni a Damasco en la reconstrucción del país hasta que se lleve a cabo una "transformación política" en Siria. Según David Sutterfield, secretario adjunto en funciones de la Oficina de Asuntos de Oriente Medio, la asistencia está condicionada a una reforma constitucional y a la celebración de elecciones bajo los auspicios de las Naciones Unidas.
Comentario: Es curioso, mientras que la mayoría de las naciones civilizadas, en casos como este suelen hacer votaciones en positivo, es decir, por ejemplo votan para decidir si envían ayuda humanitaria a algún lugar en el mundo que la necesite, el parlamento estadounidense se reúne para votar en negativo, o sea para votar la prohibición de enviar ayuda. ¡En fin!... Si EE.UU. es el faro del mundo, que nos perdonen pero creemos que el resto de las naciones tendríamos mejor suerte si navegamos a ciegas.
Vea además: