El Vaticano acaba de declarar una emergencia mundial. Tucker Carlson ha calificado al presidente de Anticristo. Un historiador que se infiltró en una escuela de misterios vinculada a la ONU explica lo que estás viendo desarrollarse.
La palabra «museo» proviene del griego mouseion: un templo donde los espíritus entraban en las personas que acudían en busca de conocimiento. Homero no escribió la Ilíada. Le pidió a una diosa que lo poseyera y utilizara su voz. La primera línea es la petición: «Cántame, oh, diosa».
Últimamente todo el mundo utiliza la palabra poseído. El término más popular, recientemente, ha sido «tecnología de transferencia demoníaca». Lo dicen como si fuera una metáfora. ¿Y si existiera una explicación pragmática, incluso científica, para lo que parece ser la posesión demoníaca de nuestros líderes mundiales?
Esta semana, Tucker Carlson calificó al presidente de los Estados Unidos de «Anticristo» en su podcast. El Vaticano acogió a la Asociación Internacional de Exorcistas, que advirtió al papa León XIV de un aumento global del satanismo y solicitó formalmente que hubiera un exorcista cualificado en cada diócesis católica del mundo. El padre Chad Ripperger, uno de los demonólogos más destacados de la Iglesia moderna, ha estado describiendo los mecanismos específicos mediante los cuales la influencia demoníaca actúa a través de instituciones y personas.
¿Es posible que los líderes mundiales estén actuando bajo la influencia de una antigua fuerza demoníaca? He dedicado más de una década a investigar precisamente esto. Escribí un libro al respecto. La respuesta es más inquietante que la pregunta, porque el mundo antiguo no se limitó a describir la posesión. Construyeron una infraestructura para ella. Le dieron un nombre. Clasificaron sus etapas. Identificaron los métodos de inducción, los patrones de propagación institucional y la vulnerabilidad de quienes están más cerca del poder.
Este artículo traza esa infraestructura desde los templos de Sumeria hasta la corte imperial romana, pasando por la taxonomía operativa del Vaticano sobre la influencia demoníaca, y llegando hasta los pasillos del gobierno moderno. A lo largo del camino, descubrirás por qué la palabra «idea» describe algo que te posee a ti en lugar de algo que tú posees, y lo que la Iglesia católica ha identificado discretamente como una emergencia en 2026.
© CopyrightPlaca mesopotámica de exorcismo que muestra la jerarquía de las fuerzas demoníacas y los espíritus protectores. Los antiguos no se limitaban a creer en los demonios. Establecieron su jerarquía, catalogaron sus funciones y crearon sistemas institucionales para gestionarlos. Del libro Arqueología del mal, de la Dra. Heather Lynn.
Esto no se limita al mundo antiguo. En una escena que documenté en Arqueología del mal, funcionarios del Gobierno mongol se reunieron en el centro de conferencias de un hotel para participar en un ritual chamánico de posesión. No estaban allí para detenerlo. Esperaban que funcionara.
Una chamán de 68 años y sus dos aprendices se vistieron con trajes de colores vivos con flecos mientras la sala se quedaba en silencio. La chamán comenzó a tocar el tambor y a entonar cánticos. Un espectador se sintió abrumado. Saltó a los brazos de quienes lo sujetaban. Los bailarines se agolparon a su alrededor y continuaron tocando los tambores.
El objetivo era invocar a una entidad y pedirle ayuda. Un funcionario del Gobierno observaba, sin pestañear, con la esperanza de que la chamán hubiera cumplido su promesa.
Esta práctica nunca ha cesado. Simplemente ha cambiado de forma. En el Desayuno Nacional de Oración, que se celebra anualmente en Washington desde 1953, los presidentes en ejercicio, los senadores y los miembros del gabinete inclinan la cabeza e invitan al Espíritu Santo a actuar a través de ellos. Los pastores imponen las manos sobre los cargos electos y rezan para que la guía divina entre en ellos y dirija sus decisiones. En los círculos cristianos carismáticos, esto se celebra como la presencia de Dios. En términos técnicos, se trata de una invocación: una petición ritual para que una inteligencia no humana entre en un ser humano e influya en sus acciones. El vocabulario es diferente. La operación es idéntica. La única distinción radica en si la cultura considera benévola a la fuerza poseedora.
En todo el mundo antiguo, la posesión no siempre era el enemigo. Era una herramienta. La cuestión nunca fue si estas fuerzas existían, sino quién las controlaba.
El dios entra en ti
En la tradición ocultista, la posesión requiere una invitación. Este es el origen del mito del vampiro: la criatura no puede cruzar el umbral a menos que sea invitada. El mismo principio opera en la magia ritual. Una invocación es una apertura deliberada de la puerta. La pregunta que la mayoría de la gente nunca se hace es si la persona que la abre entiende lo que está dejando entrar.
La palabra inglesa «enthusiasm» (entusiasmo) proviene del griego entheos: en, que significa «en», y theos, que significa «dios». Estar entusiasmado era tener un dios dentro de uno. Esta era una descripción clínica.
El mouseion era un templo de la posesión. Las musas eran entidades, no metáforas. Si ese era el marco del arte y el conocimiento, ¿cuál era el marco del poder?
El faraón de Egipto no era un gobernante que representara a Horus. El faraón era Horus. El espíritu del halcón descendía al cuerpo del rey en la coronación. Cuando el faraón moría, ese espíritu se transfería al siguiente receptáculo. Esa era la teología del Estado. El aparato gubernamental de la civilización más poderosa de la Tierra se construyó sobre la premisa de que su gobernante era un hombre poseído.
Los romanos tenían un concepto paralelo. Cada persona tenía un genius (genio), un espíritu divino vinculado a ella desde su nacimiento. El genius del emperador era el genius de la propia Roma. Negarse a honrar el genius del emperador era traición. Una fuerza divina opera a través de un receptáculo humano, y el Estado impone la reverencia hacia esa fuerza, no hacia el hombre.
Los sumerios formalizaron este acuerdo con una precisión que debería inquietar a cualquiera que prestara atención. Los apkallu (abgal en sumerio) eran siete sabios divinos creados por el dios Enki, cada uno asignado a un rey antediluviano específico como consejero y sacerdote. La Lista de Reyes y Sabios de Uruk, una tablilla cuneiforme que data del 165 a. C., empareja explícitamente a cada sabio con el rey al que servía. Un sabio por rey. El sabio media entre el reino divino y el gobernante humano. El rey gobierna. El apkallu susurra al oído del líder.
En los estudios sobre el acadio, los apkallu se describen como jinn semidivinos. El término árabe jinn, derivado de janna, que significa «estar oculto», hace referencia a seres espirituales ocultos que pueden adherirse a un huésped humano, influir en él o poseerlo por completo. Según la tradición académica islámica, los jinn pueden invadir la parte del cerebro responsable de regular los neurotransmisores, alterando el estado de ánimo y el comportamiento sin que el huésped se dé cuenta.
El huésped actúa, desempeña su cargo, pero no sabe qué es lo que lo dirige.
Aunque no está claro que el genius romano esté etimológicamente relacionado con los jinn, la arquitectura funcional es idéntica. Genius, musa, jinn, genia: todas son entidades espirituales no humanas emparejadas con un individuo, que operan a través de él y son tratadas como sagradas por el Estado. Tres civilizaciones, tres vocabularios, un mismo patrón. Una inteligencia no humana asignada a un gobernante humano, que media el poder divino a través de un recipiente mortal.
Según la mitología más antigua que se conoce, la de los sumerios que vivían en lo que hoy es Irak, tras el gran diluvio los apkallu, seres totalmente divinos, fueron sustituidos por consejeros en parte humanos llamados ummanu, eruditos y artesanos. Gilgamesh, el legendario rey de Uruk, fue el primer gobernante del que se tiene constancia que contó con un consejero totalmente humano. Los consejeros divinos fueron sustituidos progresivamente por otros humanos. La estructura de la relación persistió. El consejero susurra. El gobernante actúa. La cuestión de quién lleva realmente las riendas nunca se resolvió. Se convirtió en la mano invisible.
Cuando el dios se come al huésped
El emperador romano Calígula es recordado como un loco. Se autoproclamó encarnación de Júpiter. Mantenía conversaciones con el dios. Construyó un puente entre su palacio y el Templo de Júpiter para poder visitar a su «hermano». Ejecutaba a ciudadanos por capricho, exhibía un comportamiento sexual que horrorizaba incluso a la sensibilidad romana y exigía que se le adorara como a una deidad viviente.
Nerón siguió la misma trayectoria. Al principio de su reinado fue competente, incluso elogiado. Luego se produjo una progresiva disolución de su identidad personal en el papel. Asesinatos. Grandiosidad. El espectáculo sustituyó al gobierno. Roma ardió. Él cantaba.
La explicación convencional es la locura. La explicación antigua era más específica.
Carl Jung, el psicoanalista suizo, tenía un término para esto: inflación psíquica. Describe lo que ocurre cuando el ego se identifica con una energía arquetípica de forma tan completa que la persona cree que es la fuerza en lugar de canalizarla. Se convierte en su instrumento. Pierde la capacidad de distinguir su propia voluntad de su impulso. La personalidad se consume. Lo que queda parece humano, ocupa un cargo, pronuncia discursos. Ya no está al mando.
Jung no estaba siendo metafórico. Observó que los dioses son fuerzas psíquicas personificadas. Se trataba de una afirmación técnica sobre la estructura de la conciencia. Cuando una de estas fuerzas se apodera de una persona, los síntomas no se limitan a lo que Hollywood nos ha enseñado a esperar. No hay cabezas que dan vueltas vomitando sopa de guisantes ni levitación. Los signos son más sutiles: fijación obsesiva en una sola idea, incapacidad para escuchar consejos discrepantes, grandiosidad confundida con visión y la sustitución progresiva del juicio personal por la compulsión ideológica.
Mira cualquier rueda de prensa. Reconocerás los síntomas.
Las ideas tienen personas
La palabra griega idea proviene de idein, que significa «ver». En el sistema de Platón, filósofo ateniense que escribió en el siglo IV a. C. Teoría de las ideas, las ideas no son cosas que generan los humanos. Son realidades autónomas que existen independientemente de cualquier mente individual. Un humano no produce una idea. Participa en una. La idea es la realidad primaria. El humano es el recipiente.
Platón describía la posesión en lenguaje filosófico. Llevamos dos mil años enseñándolo en las universidades sin darnos cuenta.
Jung llegó a la misma conclusión a través de la observación clínica. Escribió que las personas no tienen complejos. Los complejos tienen a las personas. Un complejo es un contenido psíquico autónomo que se apodera de un individuo y actúa a través de él. La persona cree que sus pensamientos son propios, pero es el complejo quien está pensando por ella.
En la tradición ocultista, este proceso tiene un nombre. Se denomina egrégor: una forma-pensamiento colectiva generada por la atención concentrada y sostenida de un grupo. Cuando un movimiento político, una empresa o una institución religiosa concentra suficiente energía emocional e intelectual en torno a un símbolo o una ideología compartidos, esa concentración genera algo que funciona como una entidad autónoma. Se alimenta de la creencia. Se fortalece con la intensidad. Empieza a actuar sobre las personas que lo alimentan, moldeando sus percepciones, limitando sus pensamientos, homogeneizando su lenguaje.
Comentario: También podríamos considerar la posibilidad de que los egrégores existan como entidades parasitarias que crean el movimiento político/ideológico desde el principio.
El sonido de la posesión
© CopyrightEl padre Chad Ripperger en el podcast de Tucker Carlson, abril de 2026. Ripperger describe los mecanismos clínicos de la posesión demoníaca. Él también observa los paralelismos con el comportamiento político y cultural moderno.
Ripperger también describe cómo los demonios asedian la imaginación y las emociones hasta tal punto que la persona no puede pensar más allá del marco perceptivo que la ha colonizado. A esto lo denomina obsesión en el sentido clínico y teológico. La persona no está totalmente poseída. Funciona. Tiene un trabajo. Toma decisiones. Simplemente no puede percibir nada fuera de los límites que la fuerza asediadora ha construido a su alrededor. Ha observado, públicamente, que este patrón es idéntico a la psicología de los movimientos ideológicos. Ha dicho que, cuando se quita la pátina, el comunismo y la psicología diabólica operan con la misma lógica estructural.
Ahora considera un tipo diferente de transformación.
Observa cómo un estudiante de primer año llega a una universidad de élite en septiembre. Obsérvalo de nuevo en junio. Ya se ha instalado el «vocal fry». El tono ascendente al final de las oraciones declarativas, que convierte las afirmaciones en preguntas. El afecto aplanado. El vocabulario idéntico que emplean miles de personas que se creen pensadores independientes.
Ellos no eligieron esto. Esto los superó.
Para cuando llegan a Silicon Valley, la transformación se ha completado. Hablan con una sola voz. Creen que han llegado a sus opiniones de forma independiente. Escucha la forma en que habla Sam Altman, el director ejecutivo de OpenAI. La cadencia mesurada. Las pausas calibradas para transmitir reflexión. El registro vocal que nunca se eleva y nunca se quiebra. Es la voz de un sistema, no de una persona.
Escucha cómo muchos de la Generación Z pronuncian ahora la palabra «women» (mujeres). El cambio es uniforme. No es regional. No surgió de ningún dialecto. Millones de personas empezaron a pronunciar mal la misma palabra de la misma forma al mismo tiempo, y nadie puede identificar el punto de origen. Los lingüistas lo llaman una tendencia lingüística. El mundo antiguo lo habría llamado de otra manera.
Cuando millones de personas empiezan a hablar con la misma cadencia, utilizando las mismas contracciones, los mismos cambios tonales y el mismo vocabulario moral, al mismo tiempo, eso no es cultura. Eso es sincronización memética. El mundo antiguo tenía un nombre para ello. El mundo moderno lo llama meme y lo trata como una broma. La palabra meme fue acuñada por Richard Dawkins, el biólogo evolutivo, como un paralelismo deliberado con «gen»: una unidad de transmisión cultural que se replica, muta y coloniza las mentes. Dawkins la concibió como una metáfora científica. Los antiguos la habrían reconocido como una descripción exacta de aquello sobre lo que advertían.
Como comenté en mi reciente artículo, Dinero, sexo y hechicería, la palabra «glamour» proviene de la alteración escocesa de «grammar», que a su vez deriva de «grimoire», un libro de hechizos. Un glamour, en su significado original, es un hechizo lanzado a través del lenguaje. Es la manipulación de la percepción mediante palabras. Hace que la persona encantada vea algo distinto de lo que hay de verdad.
Ripperger describe la misma dinámica desde la sala de exorcismos: los demonios, dice, imponen una perspectiva a tu imaginación. Alteran tu forma de percibir a una persona, una situación, una realidad. La cosa en sí no ha cambiado. Tu percepción de ella ha sido sustituida. Afirma que así es como los demonios destruyen matrimonios, carreras e instituciones. No cambian los hechos. Cambian la forma en que la persona poseída ve los hechos.
Los asesores de la corte, los consejeros espirituales, los estrategas de medios y los diseñadores de contenidos algorítmicos desempeñan todos la misma función. Construyen la realidad en la que vive el líder. El líder actúa desde dentro de esa realidad construida. Desde fuera, parece una posesión. Desde dentro, se percibe como una convicción.
El hechicero de la corte
Los gobernantes poderosos no gobiernan solos. A lo largo de la historia documentada, el trono ha tenido una sombra a su lado: el consejero espiritual cuya función es moldear la percepción de la realidad del gobernante. El faraón tenía a sus sacerdotes. Salomón tenía su anillo y sus demonios. Isabel I tenía a John Dee, el matemático-mago que diseñó la expansión imperial de Inglaterra mediante una combinación de navegación, espionaje y comunicación angelical. Dee creía que recibía inteligencia estratégica de entidades con las que contactaba a través de un vidente llamado Edward Kelley.
Los consejeros espirituales operan hoy en día en los pasillos del poder moderno. Pensemos en el papel de figuras como Paula White, la pastora del evangelio de la prosperidad que ejerció de consejera espiritual de un presidente en ejercicio. White no se limitó a rezar con el presidente. Llevó a cabo sesiones de guerra espiritual en el Despacho Oval, dirigió círculos de oración entre el personal de alto rango y declaró públicamente mandatos divinos para acciones políticas concretas. Enmarcó las decisiones políticas en términos de un conflicto espiritual cósmico. Independientemente de si uno cree en esa teología o no, la función es idéntica a la del hechicero de la corte en la historia documentada: el asesor construye una realidad teológica, el líder opera dentro de ella y las decisiones del líder parecen racionales desde dentro de esa arquitectura.
El consejero no controla al gobernante mediante la fuerza. El consejero controla al gobernante a través de la percepción. Construyen el mundo que ve el gobernante. Una vez que el gobernante opera dentro de ese mundo construido, la posesión es invisible para el poseído, porque la persona poseída cree que está viendo con claridad por primera vez.
En textos mágicos como La llave de Salomón y La llave menor de Salomón, los demonios no son intrínsecamente malvados por elección propia. Son inteligencias incorpóreas. Fuerzas. Herramientas. Estos grimorios, que datan de entre los siglos XIV y XVII, trataban a las entidades sobrenaturales como poderes que podían ser beneficiosos o destructivos dependiendo de cómo se les abordara. El peligro nunca residía en la entidad en sí misma. El peligro estaba en acercarse a ella sin dominio. Debes ser un mago antes de poder mandar a un demonio. De lo contrario, el demonio te mandará a ti.
La Iglesia lo sabe
La Iglesia católica mantiene la taxonomía institucional más detallada de la influencia demoníaca jamás desarrollada. No es teórica. La propia palabra «teoría» proviene del griego theoria, derivado de theos: ver lo divino. La teología es, en su esencia, el estudio de cómo las fuerzas divinas interactúan con el mundo humano. La Iglesia ha definido estas interacciones en términos prácticos y operativos.
Quizá te preguntes por qué importa la taxonomía católica cuando existen ministerios de liberación, sanadores carismáticos y un sinfín de personas que afirman trabajar con lo diabólico. Esta es una pregunta práctica con una respuesta práctica. La Iglesia católica lleva dos milenios en pie. Ha observado, documentado, nombrado y estructurado estos fenómenos a lo largo de siglos, continentes y culturas. Su taxonomía es el producto de una memoria institucional a una escala que ninguna otra organización puede igualar. La taxonomía distingue entre:
Obsesión: el asalto externo persistente a los pensamientos de una persona por parte de una fuerza demoníaca. La persona aún no está controlada, pero se encuentra asediada. Su pensamiento se estrecha. Sus fijaciones se intensifican.
Infestación: la adhesión de una presencia demoníaca a un lugar, un objeto o una institución. La fuerza actúa a través del entorno, más que a través de un solo individuo.
Opresión: aflicción física, emocional o psicológica causada por una fuerza demoníaca. La persona sufre. Su salud se deteriora. Sus relaciones se desmoronan. Su juicio se ve mermado.
Posesión: la ocupación total de una persona por parte de una entidad demoníaca. La entidad habla a través de la persona. Actúa a través de ella. La personalidad original queda sumergida.
La mayoría de la gente imagina la posesión como la etapa final. La Iglesia entiende que las tres primeras etapas son mucho más comunes y mucho más peligrosas porque son invisibles. Una persona bajo obsesión sigue yendo a trabajar. Sigue presidiendo reuniones. Sigue firmando leyes. Simplemente no puede pensar fuera de la estructura que la ha colonizado.
El papa Francisco reconoció formalmente a la Asociación Internacional de Exorcistas y a sus 250 sacerdotes en 30 países. Este mes, esa misma organización se reunió con el papa León XIV y advirtió de una emergencia. La Iglesia está ampliando su infraestructura para la guerra espiritual en 2026. No han explicado por qué creen que la emergencia es ahora.
Escribí sobre esta historia institucional en Arqueología del mal. En aquel momento, señalé lo extraordinario que resultaba que una Iglesia en proceso de modernización respaldara la realidad operativa de la posesión demoníaca. La pregunta que entonces no pude responder fue por qué. La pregunta que me planteo ahora es si la Iglesia ha identificado algo que las instituciones seculares se niegan a nombrar.
Por qué perdimos el vocabulario
Durante la mayor parte de la historia de la humanidad, las civilizaciones de todo el mundo poseían un vocabulario detallado para describir el fenómeno de las fuerzas inmateriales que influyen en el comportamiento humano. Los egipcios lo tenían. Los griegos lo tenían. Los romanos lo tenían. Los sumerios lo tenían. La tradición mística judía lo tenía. La Iglesia cristiana todavía lo tiene. Las tradiciones indígenas de todo el mundo lo mantienen.
El Occidente moderno lo desechó.
El proceso fue deliberado. El auge del materialismo científico en los siglos XVII y XVIII, acelerado por la labor de la Royal Society (en sí misma una ramificación del Invisible College, una red de filósofos naturales con conexiones rosacruces documentadas), redefinió sistemáticamente los límites de la investigación aceptable. Todo lo que no pudiera medirse, pesarse o reproducirse en un laboratorio quedó excluido del ámbito del conocimiento. La categoría de «espíritu» pasó de ser una fuerza real a una metáfora. La categoría de «posesión» pasó de ser un diagnóstico a un delirio.
Esto no hizo que el fenómeno desapareciera. Lo hizo invisible. Una población que carece de vocabulario para describir algo no puede resistirse a ello. Ni siquiera puede verlo.
Tú lo ves. Lo has estado viendo. Cada vez que ves a un líder hablar y percibes algo detrás de sus ojos que no es la persona que una vez conociste. Cada vez que notas cómo el lenguaje se vuelve plano, la cadencia se sincroniza y el individuo se disuelve en el papel. Cada vez que dices, medio en broma, «están poseídos», estás buscando una palabra que tus antepasados usaban con precisión y que te han enseñado a usar como hipérbole. Sin embargo, es el diagnóstico más antiguo de la civilización humana. Los antiguos entendían cómo se provocaba, cómo se propagaba y cómo se podía detener.
Tu cuerpo es un templo. Alguien o algo está dentro de él. Te he dicho qué es la posesión. Aún no te he dicho cómo se lleva a cabo.
Existen métodos documentados que son más antiguos que cualquier gobierno de la Tierra, y se siguen utilizando en la actualidad. Los antiguos grimorios los describen. La Iglesia católica los catalogó. Las tradiciones rituales satánicas los perfeccionaron.
Lo sé porque he dedicado años a estudiar las fuentes primarias y a impartir clases sobre el tema. También lo sé porque formé parte de una de las organizaciones que los practica, una organización que mantiene una relación consultiva oficial con las Naciones Unidas. Fui alumna de su escuela de misterios. Aprendí cómo los líderes mundiales invocan utilizando un texto ritual recitado en las salas de meditación de la sede de las Naciones Unidas. Tengo la documentación. Tengo los materiales internos. No he hablado públicamente de esto hasta ahora.
Lo que te mostraré el sábado es un sistema diseñado para invocar a inteligencias no humanas a puestos de poder institucional, que se enseña a los iniciados en una organización con dirección postal y un puesto en las Naciones Unidas.
Ese artículo es para suscriptores de pago.
Suscríbete a The H Files para leer la investigación completa.La Dra. Heather Lynn es una historiadora que investiga la arquitectura oculta que subyace al poder moderno. Es la creadora y presentadora del podcast The Midnight Academy y autora de cinco libros, incluido su próximo libro, Codex Machina: How AI Is Decoding Ancient Civilizations, Technologies, and Lost Languages in Our Search for Meaning (Codex Machina: Cómo la IA está descifrando civilizaciones antiguas, tecnologías y lenguas perdidas en nuestra búsqueda de significado). Encuéntrala en drheatherlynn.com.
Suscríbete a The Midnight Academy: https://www.youtube.com/@DrHeatherLynn
Bibliografía y lecturas recomendadas
Blatty, William Peter. El exorcista. Nueva York: Harper & Row, 1971.
Bondzhev, A. «Los siete sabios de Enki (Adapa/Oannes y los Apkallu): los guardianes cósmicos de la humanidad». Open Journal for Studies in History 7, n.º 1 (2024): 31-44.
Craffert, Pieter F. La vida de un chamán galileo: Jesús de Nazaret desde una perspectiva antropológico-histórica. Eugene, OR: Cascade Books, 2008.
Davis, James Allan, Tom W. Smith y Peter V. Marsden. Encuestas sociales generales, 1972-2006: Libro de códigos acumulativo. Chicago: National Opinion Research Center, 2006.
Dawkins, Richard. El gen egoísta. Oxford: Oxford University Press, 1976.
Hall, Manly P. Las llaves perdidas de la masonería. Nueva York: Macoy Publishing, 1923.
Homero. La Ilíada. Traducido por Richmond Lattimore. Chicago: University of Chicago Press, 1951.
Jung, Carl G. Aion: Investigaciones sobre la fenomenología del yo. Obras completas, vol. 9, parte II. Princeton: Princeton University Press, 1959.
Jung, Carl G. Los arquetipos y el inconsciente colectivo. Obras completas, vol. 9, parte I. Princeton: Princeton University Press, 1959.
Kvanvig, Helge S. Historia primitiva: babilónica, bíblica y enoquiana. Leiden: Brill, 2011.
Lenzi, Alan. «La Lista de Reyes y Sabios de Uruk y los estudios sobre la Mesopotamia tardía». Journal of Ancient Near Eastern Religions 8, n.º 2 (2008): 137-169.
Lynn, Heather. Arqueología del mal: demonios, posesiones y reliquias siniestras. Nueva York: Disinformation Books, 2019.
Mathers, S. L. (trad. MacGregor). La llave de Salomón el Rey (Clavicula Salomonis). Londres: George Redway, 1889.
Peterson, Joseph H. (ed.). La llave menor de Salomón: Lemegeton Clavicula Salomonis. York Beach, ME: Weiser Books, 2001.
Pike, Albert. Moral y dogma del Antiguo y Aceptado Rito Escocés de la Masonería. Charleston, SC: Consejo Supremo de la Jurisdicción del Sur, 1871.
Platón. La República. Traducido por G. M. A. Grube, revisado por C. D. C. Reeve. Indianápolis: Hackett Publishing, 1992.
Solomon y C. C. McCown, eds. El Testamento de Salomón. Leipzig: J. C. Hinrichs, 1915.
Suetonio. Los doce césares. Traducido por Robert Graves. Londres: Penguin Classics, 1957.
Waite, Arthur Edward. El culto al diablo en Francia: o la cuestión de Lucifer. Londres: George Redway, 1896.
Wiggermann, F. A. M. «Espíritus protectores mesopotámicos: los textos rituales». Cuneiform Monographs 1. Groninga: Styx Publications, 1992.
Comentario: Véase también:
Bill y Hillary Clinton se adentraron profundamente en el vudú haitiano y las ceremonias de magia negra