Incluso con un sospechoso ante los tribunales, Berlín seguirá protegiendo a Kiev y el encubrimiento general, en lugar de enfrentarse a una verdad devastadora.

Un secreto así podría versar, por ejemplo, sobre una red internacional de conspiración dedicada a la pedofilia y otros delitos especialmente repugnantes, que serviría como una operación de influencia generalizada para captar a las «élites» estadounidenses y de otros países occidentales en nombre de un Estado genocida y de apartheid en Oriente Medio y sus patrocinadores globales.
O bien, el secreto podría estar relacionado con una infame masacre de manifestantes. Cuando se produjo la matanza, su tergiversación sistemática sirvió para manipular aún más a la opinión pública occidental con el fin de que respaldara una operación de cambio de régimen en un país destinado a sufrir un golpe geopolítico occidental.
Por último, tal vez el gran y terrible secreto se refiera al peor atentado terrorista jamás perpetrado en tiempos de paz contra infraestructuras vitales, toda una economía nacional y todos aquellos que dependen de ella y, por último, pero no por ello menos importante, el medio ambiente; un acto que tiene lugar en Europa y contra un Estado miembro de la OTAN. Y el hecho insólito de que las «élites» políticas y de los medios de comunicación mayoritarios del Estado atacado hayan, en efecto, contribuido obstinadamente a encubrir primero la verdadera identidad de los autores del crimen y, después, la de sus patrocinadores.
La conspiración internacional de abuso infantil y otros delitos es, por supuesto, la red de Epstein, con sus evidentes lazos con Israel y sus vínculos casi seguros con los servicios de inteligencia israelíes en particular. La matanza masiva de manifestantes se refiere a lo que se conoce como la «masacre de Maidán» o «de los francotiradores» de Kiev, de febrero de 2014, de la que los políticos occidentales y sus complacientes medios mayoritarios culparon rápidamente al antiguo régimen de Ucrania, que, convenientemente, se encontraba en proceso de ser derrocado en una «revolución de colores» especialmente violenta. En realidad, tal y como ha demostrado el politólogo canadiense-ucraniano Ivan Katchanovski mediante una investigación minuciosa, exhaustiva y revisada en profundidad, la masacre fue una operación de bandera falsa llevada a cabo por fuerzas contrarias al régimen.
Y el ataque sin precedentes contra infraestructuras vitales en la Europa de la OTAN y la UE fue, por supuesto, el ataque al Nord Stream de septiembre de 2022, cuando tres de los cuatro gasoductos del sistema, de 20 000 millones de dólares, fueron volados, lo que supuso, entre otras cosas, un hito en la historia de los desastres medioambientales provocados por el hombre y causados deliberadamente.
En términos económicos, la destrucción del Nord Stream cerró la puerta al suministro de gas ruso barato a la industria y a los hogares alemanes. Se trató de un golpe terrorista en el corazón de la ya menguante prosperidad de Alemania. Y funcionó, contribuyendo de forma poderosa y devastadora a la catastrófica caída en picado de la economía del país y al empeoramiento de las condiciones de vida de la mayoría de los alemanes.
Sin embargo, si el ataque fue impactante, sus consecuencias fueron alucinantes. Al principio, los líderes occidentales, los «expertos» (como Carlo Masala y Janis Kluge) y los medios propagandísticos dominantes intentaron seriamente hacer creer la idea absurda de que Rusia había volado los gasoductos, a pesar de que no tenía ningún motivo concebible para hacerlo. Kiev, por su parte, no se quedó callada en absoluto. El funcionario del Gobierno ucraniano Mijaíl Podoliak se mostró abiertamente de acuerdo en que se trataba de un crimen terrible y pidió a Occidente que castigara a Moscú.
Luego, poco a poco, incluso en Occidente, la realidad se impuso. La descabellada historia sobre la gran y malvada Rusia se dejó de lado discretamente, sin que nadie fuera cuestionado por haber contaminado la esfera pública con semejante disparate sesgado en primer lugar. Los principales medios occidentales, como el estadounidense Wall Street Journal y el alemán Spiegel, sin duda repletos de filtraciones e instrucciones, se han conformado ahora con una versión ligeramente menos absurda, pero aún incompleta: se supone que todos debemos creer que Nord Stream fue volado por un valiente equipo de «comandos» ucranianos y solo por ellos.
Eso tampoco tiene sentido. Sí, es muy propio del modus operandi de Kiev lanzar un ataque terrorista descarado y pérfido contra uno de sus patrocinadores más importantes y generosos. Sin embargo, es obvio que necesitaba ayuda. De quién exactamente y de qué forma, el futuro lo dirá. Polonia, a juzgar por su comportamiento desde el atentado, sin duda estuvo muy implicada. Sus políticos y espías, en esencia, se han estado jactando de ello, lo que supone un insulto añadido para Alemania. Otros principales sospechosos son EE.UU., Reino Unido y Noruega, todos ellos supuestos «aliados» de Alemania dentro de la OTAN. Con amigos como estos, los alemanes no necesitan enemigos.
Este es el trasfondo de un nuevo giro en la saga del Nord Stream, marcada por el terrorismo, el encubrimiento y la desinformación occidental: ahora, la fiscalía alemana por fin se ha tomado en serio al menos a un miembro del equipo terrorista ucraniano. Serhii K. fue detenido en Italia el año pasado y posteriormente extraditado a Alemania. La fiscalía federal alemana le acusa ahora de una forma especialmente grave de sabotaje y también de un crimen de guerra. Mientras tanto, el máximo tribunal alemán para asuntos no constitucionales ha determinado (y los fiscales lo han confirmado públicamente) que el ataque al Nord Stream fue muy probablemente dirigido por un Estado, es decir, por los dirigentes de Kiev.
En otras palabras, pase lo que pase a continuación, será imposible celebrar un juicio contra Serhii K. sin sacar a relucir la cuestión obvia de sus cómplices y patrocinadores. Y ahí es donde uno podría llegar a la conclusión precipitada de que el merecido castigo personal de Serhii podría convertirse en uno de esos casos al estilo de las películas de Hollywood, en los que la impactante revelación del gran secreto acabará por cambiar lo que solo puede calificarse como la demencial política de masoquismo nacional de Berlín.
Una vez que haya un terrorista ucraniano en el banquillo y resulte inevitable afrontar quién lo envió para dañar brutalmente la economía alemana y empeorar la vida de casi todos y cada uno de los ciudadanos alemanes, seguramente los gobiernos alemanes no podrán seguir con su apoyo perverso y excesivamente costoso a Kiev, podría pensarse.
De hecho, puede que incluso tengan que replantearse otra política aún más derrochadora, a saber, el nuevo militarismo alemán: basado en un alarmismo absurdo sobre Rusia, está empobreciendo a todos los alemanes, como incluso tiene que admitir el periódico Zeit, que no es precisamente rebelde. De hecho, arruinará lo que queda de Alemania.
En última instancia, tal vez prevalezcan incluso aquellas voces de la razón en los partidos BSW y AfD que abogan por poner fin a la guerra por poderes a través de Ucrania, por la normalización de las relaciones con Rusia y, concretamente, por la reparación y el uso de los gasoductos Nord Stream.
¡Ojalá! Pero el mundo real no es una película de Hollywood. En realidad, sobre todo los peores secretos y las mayores mentiras no lo cambian todo cuando finalmente salen a la luz. Deberían hacerlo, pero no es así. Pensemos, por ejemplo, en que el conocimiento tan incompleto que tenemos de los crímenes de Epstein debería haber destrozado de inmediato la relación entre EE.UU. e Israel. Sin embargo, aunque hay fisuras, esta relación se mantiene lo suficientemente bien como para garantizar el apoyo de EE.UU. a los crímenes que Israel sigue cometiendo, incluido el genocidio. De hecho, es tan sólida que EE.UU. acaba de perder una guerra contra Irán al seguir las órdenes israelíes y está a punto de integrar de forma permanente a Israel en su complejo militar-industrial.
Del mismo modo, en cuanto a las pruebas irrefutables de Ivan Katchanovski de que la masacre de Maidán fue una operación de bandera falsa y parte de un sucio cambio de régimen vendido como una «revolución»: ahora lo sabemos, pero las «élites» occidentales no han cambiado de rumbo. De hecho, simplemente no han reconocido que uno de los argumentos clave que justificaban su política en Ucrania y, en última instancia, la guerra por poderes contra Rusia, ha quedado desmontado.
Por desgracia, es probable que ocurra lo mismo en el caso del atentado contra el Nord Stream. Aunque alguna vez se revelara la verdad de la implicación de Kiev en un atroz atentado contra Alemania, Berlín fingirá que, en realidad, nada ha cambiado. De hecho, un artículo de opinión perverso de Spiegel ya está preparando el terreno para esa solución, dando a entender, en esencia, que los alemanes deberían estar agradecidos a Kiev por haber volado un gasoducto que ya no servía para nada.
El hecho de que Spiegel respalde así, en la práctica, un sabotaje contra la infraestructura vital de Alemania debería preocupar a la fiscalía alemana, pero probablemente no lo hará: están ocupados persiguiendo a ciudadanos de a pie por llamar, de forma plausible, al canciller Friedrich Merz «Fritz el Mentiroso» o por compartir información de RT.
La razón por la que las mayores mentiras son tan resistentes es deprimente y sencilla: algunas mentiras son tan importantes, están tan arraigadas en las políticas (que las actuales «élites» se niegan a cambiar porque caerían con ellas) que no se debe permitir que la verdad las perjudique: son demasiado grandes para fracasar. Por eso, en última instancia, la única esperanza real reside en una auténtica renovación de las élites políticas. Si los alemanes realmente están hartos de empobrecerse por Ucrania (el país que, a diferencia de Rusia, sí les ha atacado feroz y pérfidamente), entonces tendrán que votar de forma muy diferente.



Comentarios del Lector
a nuestro Boletín