El objetivo de la HR 2289, que se está debatiendo actualmente en el Congreso de los Estados Unidos, es eliminar todo control local sobre el despliegue de las torres de telefonía móvil 5G.
© Unknown
La sobrecarga de los postes de servicios públicos provoca un alto riesgo de incendios forestales
A menos que haya prestado mucha atención al despliegue de estas «small cells» (abreviatura de torres de telefonía móvil), es posible que no sepa que permiten que se cuelguen peligrosamente de los postes eléctricos — o se coloquen en el suelo — armarios de equipo pesado del tamaño de un frigorífico pequeño, llenos de material altamente inflamable (combustible diésel o propano, o baterías de litio), distribuidos a poca distancia entre sí por todos nuestros barrios. En las noticias sobre un incendio forestal que arrasó Santa Rosa, California, se señaló que los generadores de propano explotaban por todas partes.
La senadora Dianne Feinstein advirtió sobre los riesgos de incendios forestales causados por la sobrecarga de los postes eléctricos con estas instalaciones de pequeñas células, tal y como escribió en este artículo de opinión en 2020:
«Las empresas de telefonía móvil no asumirán la responsabilidad cuando las cosas salgan mal. Instalar antenas 5G del tamaño de mini neveras en los postes de las ciudades hará que estos sean menos estables. Cuando los postes se caen, suponen un riesgo considerable de lesiones físicas, daños materiales, cortes de electricidad e incluso incendios forestales en regiones secas. Y, según las normas de la FCC, las ciudades y los residentes tendrían que hacerse cargo de esos daños».Ya sabemos que la sobrecarga de los postes eléctricos puede provocar un incendio forestal capaz de destruir una comunidad, como ocurrió en Malibú en 2007. Esos postes de Malibú ni siquiera contenían la posibilidad de los combustibles que actúan como bombas de relojería que pueden contener las instalaciones 4G/5G. Incluso antes del despliegue de estos cientos de miles de nuevas «mini torres de telefonía móvil» por todo Estados Unidos, las torres de telefonía móvil han sido a menudo el origen de incendios. Aquí puede consultar numerosos artículos sobre los peligros de las torres de telefonía móvil.
También resulta extremadamente preocupante en relación con los riesgos de incendio el testimonio de la experta en seguridad contra incendios Susan Dana Foster, en una audiencia celebrada el 19 de abril de 2021 ante el Comité de Energía, Servicios Públicos y Comunicaciones de la Asamblea de California (en relación con el proyecto de ley SB 556). Esta experta en seguridad contra incendios declaró que las empresas de telecomunicaciones a menudo han logrado eludir las normas eléctricas a nivel estatal, del condado y local.
Lo que resulta aún más alarmante es que los bomberos ni siquiera pueden combatir directamente los incendios con agua en las instalaciones de pequeñas células, ya que se trata de incendios eléctricos y correrían el riesgo de electrocutarse. Tienen que esperar a que se corte el suministro eléctrico, lo que puede llevar entre diez minutos y dos horas. A esto hay que añadir el altísimo riesgo de incendio que suponen los contadores inteligentes que las empresas de telecomunicaciones suelen instalar en las instalaciones 4G/5G.
Aquí hay un enlace a un informe exhaustivo sobre los riesgos de incendio que presentan los contadores inteligentes. El informe describe muchas razones por las que los contadores inteligentes han provocado incendios. En particular, a diferencia de los contadores analógicos, los contadores inteligentes no tienen protectores contra sobretensiones ni ninguna conexión a tierra. Cuando les afecta una sobretensión, lo que suele ocurrir después de que una empresa de servicios públicos vuelva a dar corriente a las líneas eléctricas tras un corte de suministro (algo cada vez más habitual), estos contadores pueden explotar y provocar un incendio.
Debido a los periodos de grave sequía en algunas zonas, Estados Unidos ha estado expuesto a un gran riesgo de incendios forestales fuera de control.
Por lo general, los costes que se asocian a los incendios forestales son los que acumulan los bomberos durante la fase de extinción. El Informe Nacional de Gestión de Incidentes proporciona estos datos a diario para la mayoría de los grandes incendios en curso.
Pero otros costes pueden multiplicar varias veces el de la mera extinción, y pueden incluir estructuras incendiadas, cultivos y pastos arruinados, pérdidas económicas por la disminución del turismo, tratamiento médico para los efectos del humo, salarios del personal de las fuerzas del orden y de mantenimiento de carreteras, asesoramiento para el trastorno de estrés postraumático, gastos incurridos por los evacuados, paradas de infraestructuras, rehabilitación de laderas desnudas, prevención de inundaciones y corrimientos de escombros, y reparación de daños en embalses llenos de sedimentos. Véase esto.
El proyecto de Ley Cargaría a las comunidades desatendidas con internet caro e inferior
Las conexiones inalámbricas a Internet son más costosas que las conexiones por cable, y además más lentas. (La tan cacareada promesa de velocidades de Internet más rápidas con el 5G, en general, no se ha materializado según las pruebas realizadas por los editores de PC Mag.)
¿Cuál es la alternativa al desastre que se está produciendo en todo el país, y que este proyecto de ley pretende ampliar: el desastre de las omnipresentes y feas instalaciones 4G/5G que ensucian nuestros barrios? El cable de cobre Ethernet y el cableado no tienen ninguno de los inconvenientes de la infraestructura inalámbrica 4G/5G, cuyo único beneficio es aumentar los beneficios de la industria. El Congreso debería revitalizar y ampliar las conexiones por cable que tan bien han servido a la población, sin ninguno de los inconvenientes de las torres de telefonía móvil inalámbricas que emiten radiación masiva en nuestras escuelas, residencias de ancianos y hogares.
En realidad, estas pequeñas antenas no tienen como objetivo mejorar el acceso a Internet. El sector sostiene que las (pequeñas) antenas de telefonía móvil en nuestros barrios son necesarias para el 5G, que promete ofrecer velocidades de descarga más rápidas y facilitar el «Internet de las cosas», gracias al cual todos los objetos de nuestro entorno estarán conectados a través de la contaminación electromagnética. Sin embargo, algunas comunidades de clase alta de California, como la mayoría de las localidades del condado de Marin, se han negado a permitir estas pequeñas células extremadamente peligrosas en sus barrios residenciales, sin dejar de disfrutar de todas las ventajas de Internet de alta velocidad.
Numerosos estudios revisados por pares y/o gubernamentales demuestran daños para la salud
A la industria de las comunicaciones inalámbricas también le gustaría que creyéramos que «aún no hay un veredicto definitivo» sobre si la radiación inalámbrica tiene efectos nocivos para la salud. Sin embargo, los estudios científicos revisados por pares y publicados indican que la exposición a la radiación inalámbrica aumenta las tasas de cáncer, diabetes, enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares, infertilidad masculina, pérdida de memoria y Alzheimer. (Véase la revisión de los estudios realizada por Sarah Benson aquí). Cabe destacar especialmente los casos agrupados de cáncer que se han detectado en personas que viven cerca de torres de telefonía móvil.
Las nuevas «small cells» cuentan con la misma tecnología 4G que se ha relacionado con este aumento considerable de los índices de cáncer, etc., a lo que se suma la tecnología 5G de frecuencia ultra-alta. Las pruebas de los efectos nocivos para la salud de la radiación inalámbrica recibieron un gran impulso con la publicación de un estudio de 30 millones de dólares, realizado por el Programa Nacional de Toxicología de los NIH, que encontró «pruebas claras» de una relación entre la radiación inalámbrica de los teléfonos móviles y los dispositivos inalámbricos y el cáncer. Véase esto.
El hecho de que un niño pequeño que juega con un iPhone o un videojuego no experimente efectos inmediatos en su salud no significa que no sea vulnerable; los estudios han demostrado que esta población es la más vulnerable, debido a que los cráneos de los niños son más delgados. Se necesitan entre diez y veinte años para que se desarrollen cánceres cerebrales a partir de la exposición constante a la radiación inalámbrica, y cuando estos niños se conviertan en adultos jóvenes, su médico puede o no establecer la conexión con su adicción infantil a los dispositivos inalámbricos.
Tal y como describe Joel Moskowitz, de la Facultad de Salud Pública de Berkeley, en un artículo publicado en Scientific American, más de 250 científicos y médicos de todo el mundo han emitido una declaración en la que piden una moratoria inmediata sobre el despliegue de antenas de telefonía móvil 5G, alegando efectos sobre la salud humana y repercusiones en la fauna silvestre. (Ver aquí) Las frecuencias de las nuevas antenas 5G serán mucho, mucho más potentes que las del anterior 4G (el 4G opera a 6 GHz o menos, mientras que el 5G comienza a 24 GHz y puede llegar hasta los 100, o incluso los 300, GHz). A diferencia de las anteriores «torres macro», que se instalaban en zonas apartadas para proteger al público, las nuevas «células pequeñas» se ubicarán en todos los lugares donde la gente vive, trabaja y se divierte.
Miles de estudios han demostrado los daños para la salud y el medio ambiente causados por la radiación inalámbrica (véase esto, esto y esto), y estos efectos peligrosos se magnificarán enormemente con el 5G. Un portavoz de la industria admitió ante el Congreso que no hay estudios que demuestren la seguridad de la radiación 5G, y que no tienen previsto realizar ninguno.
Incluso el Tribunal de Apelación de EE. UU. está de acuerdo: No hay pruebas de que la radiación de las torres de telefonía móvil sea segura
En agosto de 2021, el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos ordenó a la FCC que derogara sus anticuadas directrices de seguridad elaboradas en 1996 — antes de que existieran las tecnologías 3G, 4G o 5G, y antes de que hubiera tantas fuentes diferentes de radiación inalámbrica impregnando nuestro entorno, lo que ha dado lugar a una absorción acumulativa cada vez mayor de esta radiación — . El resultado de esta mayor absorción ha dado lugar a toda una serie de efectos negativos para la salud. Esta demanda federal contra la FCC fue interpuesta por Environmental Health Trust, et. al., y se apoyó en más de 11 000 estudios científicos.
El Tribunal de Apelación declaró:
«El hecho que la FCC no haya proporcionado una explicación razonada de su determinación de que sus directrices, con 25 años de antigüedad, protegen adecuadamente contra los efectos nocivos de la exposición a la radiación de radiofrecuencia no relacionada con el cáncer, hace que su decisión sea caprichosa, arbitraria y no basada en pruebas, lo que viola la Ley de Procedimientos Administrativos (APA)».Como señaló una de las abogadas demandantes, Dafna Tachover:
«Esta sentencia del segundo tribunal más importante del país ha establecido de hecho que, en este momento, no se puede argumentar que las directrices de la FCC sean protectoras ni que la tecnología inalámbrica y el 5G sean seguros. La industria de la tecnología inalámbrica sigue actuando como si esta sentencia nunca se hubiera dictado».Los bomberos reciben protección frente a la proximidad de las torres de telefonía móvil, pero la comunidad no
Según la escritora especializada en temas médicos Susan Foster, que en 2004 llevó a cabo un estudio sobre bomberos que trabajaban en un parque situado cerca de una antena de telefonía móvil 2G (una frecuencia mucho menos potente que las instalaciones 4G/5G propuestas), al cabo de cinco años todos los bomberos estudiados sufrían daños neurológicos graves. Algunos de los bomberos afectados, en más de una ocasión, fueron incapaces de orientarse por la ciudad para acudir a una llamada al 911 en la localidad donde habían vivido toda su vida. (Foster describe su estudio en una carta fechada el 14 de agosto de 2017 dirigida a la diputada de la Asamblea de California Lorena González-Fletcher, presidenta del Comité de Asignaciones, en relación con el proyecto de ley SB 649).
Foster también señala en su carta que esto supone una invitación a presentar demandas contra el gobierno. La ley AB 57 (aprobada en California en 2015), el proyecto de ley SB 649 de 2017, que no prosperó, y el proyecto de ley AB 537 de 2021, conceden exenciones a las estaciones de bomberos respecto a la instalación de antenas de telefonía móvil en las inmediaciones. Si a los bomberos, que se encuentran entre los miembros más sanos y fuertes de nuestra comunidad, se les concede una exención por motivos de salud, ¿qué pasa con los niños pequeños, los ancianos o los enfermos, que son mucho más susceptibles a este tipo de daños? ¿O estamos empezando a volver a la filosofía de la Alemania nazi, donde se consideraba a los débiles y enfermos como «comedores inútiles», con una «vida que no merece la pena»?
El aumento de la radiación de las torres de telefonía móvil es muy nocivo para la fauna silvestre y constituye una invasión de la privacidad
El término «células pequeñas» puede parecer inofensivo, pero la realidad es muy diferente. Las antenas inalámbricas emitirán microondas y, en esencia, funcionarán como torres de telefonía móvil. Cada instalación puede contar con cientos de antenas que transmiten de forma simultánea las 24 horas del día, los 7 días de la semana. (Ver aquí). Como se ha mencionado anteriormente, esta radiación es perjudicial para la fauna silvestre.
Supondrá un aumento considerable de la vigilancia de nuestras vidas personales. (Ver aquí). Más información sobre la enorme vigilancia del 5G y los problemas de ciberseguridad aquí.
Los probables ciberataques supondrán enormes costes para los gobiernos locales y estatales. Las conexiones por cable no están sujetas a ciberataques.
Las torres omnipresentes impiden una predicción meteorológica precisa
Dado que el 5G se ve algo bloqueado por edificios y árboles, la calidad de las conexiones no será buena y las velocidades se ralentizarán cuando haya mucha gente utilizándolo. El 5G incluso impide una predicción meteorológica precisa, algo tan esencial en estos tiempos de fenómenos climáticos cada vez más devastadores. Véase esto.
Los gobiernos europeos están tomando medidas de protección, ¿por qué no lo hace Estados Unidos?
En Europa, muchos países están empezando a reconocer oficialmente los daños que causa la radiación inalámbrica y reclaman más restricciones y regulación de esta tecnología, llegando incluso a prohibirla en algunos lugares (como en colegios para niños pequeños y bibliotecas públicas). Sin embargo, en Estados Unidos estamos tan enamorados de esta tecnología que se supone que debemos aceptar un despliegue cada vez más masivo y sin regulación de antenas de telefonía móvil, a pesar de los cientos de estudios revisados por pares que demuestran graves daños para la salud.
Impactos fiscales profundos pero ocultos
¿Cuáles son los impactos fiscales de este despliegue cada vez más masivo y desregulado? Muchas más personas enfermarán. Muchas más personas no podrán trabajar y necesitarán bajas por enfermedad remuneradas. Muchos más niños se quedarán en casa sin ir al colegio y, por cada día lectivo perdido, los colegios no recibirán el pago correspondiente a la asistencia de ese niño.
Muchas más personas tendrán que ausentarse de sus puestos de trabajo durante largos periodos y necesitarán prestaciones por incapacidad. Muchas más personas acudirán en masa a las consultas médicas y a las salas de urgencias, en busca de la causa desconocida de los terribles dolores de cabeza, la confusión, los zumbidos en los oídos, las convulsiones, las hemorragias nasales, el dolor torácico y las palpitaciones cardíacas, así como de otros numerosos síntomas que la gente ha descrito como consecuencia de la exposición masiva a la radiación inalámbrica (más notable tras la implantación de los contadores inteligentes, ya que los síntomas aparecieron de repente y no se habían presentado antes). Es posible que los médicos no sean capaces de diagnosticarles correctamente y los tratamientos médicos son prácticamente inexistentes.
¿Cuántos miles de millones costarán a los gobiernos, las empresas y los residentes los futuros incendios forestales fuera de control?
Aumentará el número de personas sin hogar
La gente, especialmente aquellos en el extremo inferior de la escala de ingresos (que no pueden permitirse medidas muy costosas para protegerse de la radiación inalámbrica), acabará sin hogar, durmiendo en sus coches como única forma de limitar su exposición. Quienes no tengan coche se quedarán sin opciones, ni siquiera los refugios para personas sin hogar, ya que prácticamente todos los residentes llevan teléfonos móviles.
Traslado de la responsabilidad de las empresas de telecomunicaciones al gobierno
Y, por supuesto, habrá demandas judiciales. Como señaló el abogado Harry Lehmann hace unos años, en su excelente análisis jurídico sobre el impacto del proyecto de ley SB 649 de California (el proyecto de ley, que no prosperó, para permitir el despliegue masivo de instalaciones 4G/5G sin supervisión comunitaria), se trata de una estrategia apenas disimulada para transferir la mayor parte o la totalidad de la responsabilidad de la industria al gobierno. Cada semana surgen nuevos estudios y nuevas pruebas de los daños causados por la radiación inalámbrica, y cuando la gente empiece a comprender la causa de la enfermedad que está destruyendo sus vidas, recurrirá a la vía judicial.
Estados Unidos puede evitar estos desastres aplicando el principio de precaución
En lugar de aprobar este proyecto de ley, el HR 2289, que se sumará enormemente al largo y doloroso proceso de permitir y fomentar la instalación de más torres inalámbricas sin regulación por todas partes, para luego descubrir desde todos los ángulos posibles el enorme error que ha sido, ¿por qué no aplicar el principio de precaución y proporcionar apoyo gubernamental solo a aquellas tecnologías que hayan demostrado ser seguras, eficientes desde el punto de vista energético, extremadamente rápidas y protectoras de las personas y el medio ambiente?
Actualización del Congreso: Algunos observadores creen que quizá hayamos esquivado la bala que representaba este proyecto de ley, cuando la Comisión de Reglamento de la Cámara de Representantes, el 20 de abril de 2026, votó a favor de posponer la votación sobre el proyecto, ya que, al parecer, no contaba con los votos suficientes para ser aprobado. Ha sido objeto de una enorme oposición por parte de los gobiernos locales, los profesionales de la salud y los activistas de base.
Sin embargo, esto no significa que el proyecto de ley haya quedado descartado.
La presión ejercida por los grupos de presión del sector, que cuentan con una gran financiación, es intensa. El proyecto puede resurgir y ser aprobado por la Comisión de Normas en cualquier momento, y es probable que a continuación se celebre rápidamente una votación en el pleno.
Si usted vive en EE. UU. y desea sumar su voz de oposición al HR 2289 — y a todos los proyectos de ley relacionados cuyo objetivo es dar luz verde a la expansión de las torres de telefonía móvil sin supervisión de los gobiernos locales — , póngase en contacto con sus representantes federales en el Congreso y el Senado.
Comentario: ¿Quién dice que a los estadounidenses les encanta esta tecnología? Sólo aquellos que la promueven y se enriquecen con ella.