Traducido por el equipo de SOTT.net

Pero los críticos del calendario de vacunación cuestionan cada vez más los orígenes de la vacuna, argumentando que esta nunca se diseñó originalmente para bebés sanos y que su expansión al uso universal en recién nacidos se debió más a motivos económicos de la industria farmacéutica que a una necesidad de salud pública.
Baby and vaccine
© Unknown
La vacuna contra la hepatitis B se desarrolló por primera vez a principios de la década de 1980 para adultos considerados de alto riesgo de infección, entre ellos los usuarios de drogas intravenosas, las personas con múltiples parejas sexuales, los trabajadores sexuales y los profesionales sanitarios expuestos a la sangre.

La hepatitis B se transmite principalmente a través de la sangre y los fluidos corporales, y las primeras campañas de salud pública se centraron en gran medida en los factores de riesgo de transmisión en adultos.

Según los detractores de la vacuna, los recién nacidos sanos no eran la población objetivo original de la vacuna. Argumentan que, cuando la aceptación entre los adultos no cumplió las expectativas, las agencias federales cambiaron de estrategia y se decantaron por la vacunación infantil universal.


El Dr. Robert F. Kennedy Jr. ha criticado en repetidas ocasiones el calendario de vacunación contra la hepatitis B en discursos y entrevistas. En un discurso, Kennedy afirmó que Merck desarrolló la vacuna específicamente para adultos de alto riesgo, pero que la aceptación fue escasa. Alegó que las agencias federales intervinieron posteriormente para recomendar la vacuna a los niños, garantizándose así un mercado masivo.

Kennedy dijo:
«Entonces, ¿por qué estamos vacunando contra la hepatitis B a bebés de un día de vida... cuando la van a contraer por transmisión sexual al tener relaciones con múltiples parejas y sexo gay, o a través de trabajadores sexuales o el consumo de drogas intravenosas?»
Kennedy también ha argumentado que los hospitales ya realizan pruebas de detección de la hepatitis B a las madres, lo que hace innecesaria la vacunación universal para los bebés nacidos de madres que dan negativo en las pruebas.

Los críticos afirman que la vacunación selectiva de los bebés nacidos de madres infectadas tendría más sentido que vacunar a todos los recién nacidos.

Otro punto importante planteado por los escépticos de las vacunas tiene que ver con las pruebas de seguridad de las vacunas. Kennedy ha afirmado en repetidas ocasiones que las vacunas infantiles no se probaron frente a placebos de solución salina inerte, como la mayoría de la gente supone. En una entrevista que tuvo una amplia difusión, declaró:
«Ni una sola de las vacunas, las 72 vacunas que se administran actualmente a nuestros hijos, ha sido probada nunca frente a un placebo».
También criticó la duración de los ensayos de seguridad previos a la autorización de comercialización de ciertas vacunas, alegando que la vacuna contra la hepatitis B de GlaxoSmithKline solo se probó durante unos pocos días antes de su aprobación y que los periodos de observación a corto plazo no permitirían detectar problemas neurológicos o autoinmunes a largo plazo.

«Estos estudios fueron tan breves», argumentó Kennedy, «que si un niño hubiera sufrido una convulsión el sexto día, nunca se habría tenido en cuenta».

Durante un episodio reciente de The HighWire, el presentador Del Bigtree abordó un caso en el que, según se informó, la muerte de un recién nacido tras la vacunación contra la hepatitis B se consideró relacionada con la vacuna.

Bigtree también señaló las reacciones adversas enumeradas en la información de prescripción de Engerix-B, una vacuna contra la hepatitis B de uso común. El prospecto incluye informes de afecciones neurológicas como encefalitis y encefalopatía entre los efectos adversos observados tras la comercialización.

¿Por qué se administra de forma rutinaria a los recién nacidos una vacuna contra una enfermedad que muchos asocian principalmente con comportamientos adultos y la exposición a la sangre?

El Dr. Robert Malone también se ha sumado al debate, argumentando que la justificación detrás de la vacunación universal contra la hepatitis B en los recién nacidos tiene más que ver con el cumplimiento normativo que con la necesidad médica.

En un vídeo reciente, Malone afirmó que las autoridades sanitarias justifican la administración de la vacuna inmediatamente después del nacimiento porque es más difícil llegar a los adolescentes en etapas posteriores de la vida.

Malone dijo:
«Así que la lógica es que tenemos que vacunarlos al nacer y luego dos veces más al poco tiempo, porque no vuelven cuando son adolescentes en la pubertad o en la preadolescencia. Es difícil conseguir que vengan en esa etapa. Por eso tenemos que vacunarlos cuando son recién nacidos, mientras los tenemos allí en el hospital».
Malone argumentó que muchos padres se ven presionados a aceptar la vacuna durante uno de los momentos más vulnerables emocional y físicamente de sus vidas: inmediatamente después del parto. Según Malone, la vacuna suele incluirse en la documentación y los procedimientos hospitalarios habituales, lo que hace que muchos padres no sepan que pueden rechazarla.

También cuestionó si la vacunación universal de los recién nacidos está justificada cuando a casi todas las mujeres embarazadas ya se les realizan pruebas de detección de la hepatitis B durante el embarazo.

Los críticos sostienen que, si la madre da negativo en la prueba, el riesgo inmediato de infección del niño es extremadamente bajo, lo que hace difícil defender la recomendación generalizada.

«Cuando se administra algo a una población sana, no hay riesgo inmediato de enfermedad», dijo Malone, «así que más vale que sea superseguro».

Malone afirmó además que los datos emergentes sobre los riesgos asociados a la vacunación de los recién nacidos contra la hepatitis B merecen un escrutinio mucho mayor del que reciben actualmente.

Argumentó que la cuestión no es simplemente si existe la hepatitis B o si pueden producirse infecciones graves, sino si la administración universal de la vacuna al nacer es realmente necesaria, dado el perfil de riesgo de la mayoría de los bebés.

Esta política refleja una tendencia generalizada en la industria farmacéutica y en los organismos de salud pública: los productos que en un principio estaban destinados a un uso limitado acaban extendiéndose gradualmente hasta convertirse en intervenciones dirigidas al mercado masivo, respaldadas por las recomendaciones gubernamentales y la presión institucional.