Ahora que se ha reportado que el "rostro desfigurado y las partes del cuerpo" de Khashoggi se encontraron en el jardín del consulado saudí en Estambul, la fiesta ha terminado para los colaboradores occidentales de la tiranía árabe.
Como predije, a pesar de la propia exposición de la familia Clinton a la generosidad saudí, los demócratas y su vasto territorio mediático han adoptado el asesinato de Khashoggi como su nuevo casus belli desplazando su narración del "Russiagate" que se está agotando (de hecho, quienes llenaron las ondas mediáticas americanas de odio rusofóbico durante los últimos dos años están ahora levantando las manos horrorizadas ante Trump -recuerde, el títere de Putin-, por declarar una nueva carrera de armamento nuclear contra Rusia).
De Uber a Facebook, de JP Morgan a Virgin, decenas de compañías se han retirado del evento "Davos en el Desierto", golpeando así su jolgorio, y el reino "está en crisis", como acaba de admitir públicamente el ministro saudí de Energía.
Esto es evidente, así como un final fácil de predecir para el corto, brutal y letal mandato del Calígula saudí, que ha asesinado a miles de personas en Yemen, en Siria, en la propia Arabia Saudita, y que seguramente está cerca de su fin.
En Occidente la escena es como ver a las cucarachas esparciéndose cuando la luz se enciende de repente e inesperadamente. En ningún otro lugar es más feo que en el Reino Unido.
En la década de 1980 fui enviado en misión parlamentaria a Arabia Saudita, bajo el liderazgo de Sir Francis Pym, el gran Tory, más tarde Lord Pym, antes el Secretario de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, antes de que ese cargo se viera abaratado por la mediocridad y una clara falta de clase. Ha habido algunas turbulencias en las relaciones entre el Reino Unido y Arabia Saudita que amenazan con perturbar el negocio de armas de Al Yamamah, que es sumamente lucrativo y profundamente corrupto.
"Jabón suave, querido muchacho, jabón suave", Sir Francis me dijo que era nuestro propósito. Una aplicación generosa de jabón suave. "No puedo disculparme... no debo disculparme", agregó (le dije que era una era de mayor clase), pero una aplicación gruesa de jabón suave era nuestra orden de batalla.
Conocimos al entonces rey saudí y a la mayoría de los príncipes importantes; Sir Francis era un maestro en su trabajo. Nunca se disculpó, pero lo hizo muy bien. Funcionó y se reanudó el sucio negocio de ordeñar a los viejos tontos del poder en Riad.
Por supuesto, los beneficios británicos eran entonces una mera fracción de la recompensa estadounidense, una diferencia que no ha hecho más que aumentar en los siguientes treinta años. Y diferente también, ya no sólo armas, sino mantequilla, tecnología, medios de comunicación, películas, ocio (quién se imaginaría que Disneylandia era un parque de atracciones saudí) y turismo.
Literalmente, miles de medios de comunicación occidentales y sus empleados han sido corrompidos por el oro saudí. Grupos de reflexión, "institutos" de todo tipo, incluso el museo de historia natural de Gran Bretaña, han quedado al descubierto como presas de la Casa de Saúd. La mala suerte de esta última fue que cuando la música se detuvo con el asesinato de un columnista del Washington Post y el desmembramiento de su cuerpo la misma noche, la Embajada saudí estaba celebrando una velada en uno de sus augustos salones.
La ironía de que el Reino Creacionista beba cócteles en la casa que Charles Darwin construyó no se la perdieron muchos. Los periódicos y revistas que habían engordado con el patrocinio abierto y encubierto de los saudíes, los ingresos publicitarios y los arreglos amorosos ¡están ahora conmocionados! ¡Conmocionados! A la manera del corrupto jefe de policía de Vichy al "descubrir" que se corrían apuestas en el Rick's Café de Humphrey Bogart en la película "Casablanca".
Nadie ha dado un giro de 180 grados más pronunciado que el jefe de relaciones públicas del Príncipe Heredero saudí en Occidente, Thomas Friedman, del New York Times.
Durante su aparición con Christiane Amanpour de la CNN, Friedman parecía un hombre al borde de un ataque de nervios. Todas esas decenas de miles de palabras desperdiciadas en un criminal común como Mohammed bin Salman. No importa, ¡fue muy remunerador mientras duró, Tom!
Como dijo Oscar Wilde en la escena de la muerte en Charles Dickens "Little Nell": "Hay que tener un corazón de piedra para no reír".
Lo más devastador ha sido la corrupción que pronto será desenmascarada en la propia clase política.
Cuando el líder laborista Jeremy Corbyn presentó a principios de este año una moción para detener la venta de armas británicas a Arabia Saudita a la espera de una investigación sobre el uso de las armas en la sangrienta guerra contra Yemen, bien podría haber sido aprobada. Excepto que más de 100 diputados laboristas de su propio bando lo traicionaron. Los diputados laboristas gais se pusieron del lado de los que tiran a los gais de los edificios. Los diputados laboristas feministas se pusieron del lado de aquellos que abjuran incluso de las normas medievales de los derechos de la mujer. Los demócratas se pusieron del lado del mismo desierto donde hay escasez de libertad y democracia. Sospechaba, incluso me desconcertaba, la magnitud del apoyo saudí en el seno del Partido Laborista Parlamentario. Pronto, creo, todo quedará mucho más claro.
Esta historia continuará y continuará.
Por ahora, los "Custodios de las Dos Mezquitas Sagradas", para dar a la realeza saudí su nombre del viernes, se enfrentan a enterrar la cara de Jamal Khashoggi, un hombre que, independientemente de sus diferencias marginales con la política saudí, apoyó al ejército saudí financiado en Siria hasta el punto de que su propia cabeza fue cortada de sus hombros. Un hombre que escribió un artículo de opinión en el Washington Post titulado "Es hora de dividir Siria" fue dividido en partes por los arquitectos de la fallida separación de Siria.
Ni Shakespeare podría haber escrito esa historia.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín