lindsey graham
Se reporta que un atentado suicida en Manbij, Siria, ha matado a 19 personas, entre ellas cuatro estadounidenses, dos de los cuales eran soldados estadounidenses y dos de los cuales trabajaban con el ejército estadounidense. ISIS, que tiene un extenso historial de falsas declaraciones de responsabilidad por ataques con los que no tuvo nada que ver, ha reivindicado la responsabilidad del ataque. A pesar de que ISIS se haría responsable de que una ama de casa pisara un bloque de Lego, y a pesar de la total ausencia de pruebas de que ellos tuvieron algo que ver con la mortífera explosión, todas las habituales porristas de la guerra perpetua están señalando el atentado suicida de Manbij con chillidos que dicen: "¿Ven? Trump dijo que ISIS está derrotado y no lo está".

"ISIS sigue siendo una amenaza muy real aquí", dijo Clarissa Ward, corresponsal internacional de CNN, a Jake Tapper, desde el norte de Siria. "Y la verdadera preocupación que oímos una y otra vez sobre el terreno, Jake, es que cuando las tropas estadounidenses se retiren, se crearía un vacío de poder, y eso sólo les daría más fuerza".

El virulento experto en la guerra de Siria, Charles Lister, famoso por elogiar a Al Qaeda y miembro del grupo de expertos neoconservadores del Instituto de Oriente Medio, financiado por los Estados del Golfo, dijo a AFP que este ataque invalida la orden de Donald Trump del mes pasado de retirar las tropas de Siria.

"La orden de Trump fue imprudente e impulsada mucho más por preocupaciones políticas internas que por los hechos sobre el terreno", dijo Lister, añadiendo que: "Sugerir que ISIS ha sido 'derrotado' porque ya no controla el territorio es malinterpretar fundamentalmente la forma en la que ISIS y otras organizaciones similares pretenden operar".

Lindsey Graham, ex muñeco ventrílocuo de John McCain, se abalanzó como una rata sobre un bocadillo de queso ante la oportunidad de solicitar la continuación de la presencia de tropas estadounidenses a las pocas horas del ataque, interrumpiendo así la audiencia de confirmación del nominado para la Procuraduría General de la Nación, William Barr, con una eufórica declaración acerca del abandono de Siria por parte de Trump.


Kevin Bishop: El senador @LindseyGrahamSC habló esta mañana sobre los ataques a miembros del servicio militar estadounidense en Manbij, Siria.
"Espero que el Presidente examine detenidamente hacia dónde se dirige en Siria", dijo Graham después de repetir la afirmación infundada de que el ataque fue perpetrado por ISIS. "Sé que la gente está frustrada, pero nunca vamos a estar seguros aquí a menos que estemos dispuestos a ayudar a la gente de allá que se opondrá a esta ideología radical".

Para no quedarse fuera cuando hay agendas de guerra estúpidas que vender, Fox News saltó a la batalla con una cita de un diplomático extranjero anónimo que decía: "Este ataque de hoy es el resultado directo del anuncio hecho por el presidente Trump de que las fuerzas estadounidenses se están retirando. Estas tropas se convirtieron en el blanco cuando el presidente telegrafió que estaba ordenando una retirada".

"ISIS ya ha reivindicado la responsabilidad del ataque suicida de hoy, un recordatorio de que el grupo no ha sido derrotado", agregó Jennifer Griffin, de Fox.

El desquiciado analista de inteligencia de MSNBC, Malcolm Nance, encabezó la lista como de costumbre con un artículo sin sentido sobre cómo las tropas estadounidenses fueron asesinadas en Manbij porque no había tropas estadounidenses en Manbij, lo que prueba que Assad y Putin podrían haber permitido que el ataque ocurriera, lo que prueba que Trump es un agente de Rusia.

"En el momento en que Rusia y Assad se hicieron cargo de las patrullas de Manbij bajo la luz verde de Trump, nos atacan los terroristas suicidas por primera vez. Es posible que Rusia/Assad dejaran que el ataque ocurriera. La traición de Trump en este asunto ahora mata a nuestros operadores especiales. #AgenteRuso", tuiteó Nance mientras inhalaba disolvente de pintura.


Otras voces están tratando los informes sobre el bombardeo con un poco más de escepticismo.

"Si ISIS fuera inteligente, detendría sus ataques, especialmente contra los estadounidenses", dijo en Twitter el profesor y autor Max Abrahms. "La principal justificación para abandonar Siria es la evaluación (refutada) de que ISIS ha sido derrotado. Los ataques de ISIS transmiten lo contrario, debilitando la lógica estratégica de la retirada y haciéndola políticamente más difícil".

"Ok, así que Trump anuncia que Estados Unidos comenzará un retiro gradual de Siria, lo cual, según sus críticos, sólo beneficiaría a ISIS que, según ellos, todavía está operativo y que recibiría con beneplácito una retirada de Estados Unidos. ¡Pero en lugar de esperar la retirada, ISIS ataca a las tropas estadounidenses! Sí, claro", tuiteó Ajamu Baraka, ex nominado a la vicepresidencia por el Partido Verde.

Estos son puntos interesantes. Si ISIS es el responsable del bombardeo, como los expertos de guerra están afirmando que es inequívocamente el caso, entonces son muy, muy estúpidos o quieren que las tropas estadounidenses permanezcan en Siria. O tal vez el ataque fue diseñado por alguien que tiene un interés personal en mantener una presencia militar estadounidense en Siria, ya sea usando a ISIS como chivo expiatorio o completamente separado de ISIS. No sería la primera vez que se produce un ataque sospechoso en Siria mientras la administración Trump trabaja para retirar las tropas.


Por supuesto, todo este debate ignora el punto más obvio de todos: que si no hubiera presencia militar estadounidense en Siria, no habría ningún militar estadounidense muerto en Siria. Las fuerzas terroristas que casi se apoderan de la nación con la ayuda del apoyo imperialista de la alianza de potencias occidentales han sido golpeadas hasta el borde de la derrota total, no por los Estados Unidos, sino por el gobierno sirio y sus aliados. Si las tropas estadounidenses fueran retiradas, Damasco restablecería rápidamente la estabilidad en la región y continuaría reconstruyendo la nación devastada por la guerra. Pero esto es precisamente lo que estas perras belicistas no quieren.

Siria es una nación geopolítica estratégicamente crucial por razones que tienen que ver con los recursos naturales y la dinámica de poder de Israel, Irán y los estados del Golfo alineados con el imperio. No es una coincidencia que la alianza militar occidental y su maquinaria propagandística viertan tanta energía en esta pequeña extensión de tierra y sus naciones circundantes, y es poco probable que los dominadores globales pierdan interés en Siria en un futuro cercano. Manténgase escéptico.
La mejor manera de evitar a los censores de Internet y asegurarse de ver las cosas que publico es suscribirse a la lista de correo de mi sitio web, que le dará una notificación por correo electrónico de todo lo que publico. Mis artículos están totalmente apoyados por los lectores, así que si disfrutó de esta pieza, por favor considere compartirla, darme 'me gusta' en Facebook, seguir mis travesuras en Twitter, tirar algo de dinero en mi sombrero en Patreon o Paypal, comprar algo de mi excelente nueva mercancía, comprar mi nuevo libro Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, o mi libro anterior Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.