Traducido por el equipo de Sott.net en español

El otro día, el reportero de RT Dan Cohen señaló cómo el gurú del Nuevo Ateísmo Sam Harris recientemente recibió a un sombrío manipulador de la guerra fría en su podcast que promulgaba la narración del establishment de que hackers y troles rusos interfirieron en las elecciones de 2016 en los Estados Unidos, a pesar del hecho de que no hay más evidencia públicamente disponible de esto que la que hay de la existencia del Jehová bíblico. Encuentro esto fascinante y divertidísimo.
sam harris
El "renegado de la red oscura intelectual", Sam Harris (más bien un comentarista de la corriente oficial).
Dan Cohen: Escuchen al nuevo gurú ateo @SamHarrisOrg aceptar fielmente la declaración @NewKnowledgeAI del guerrero de la desinformación @noUpside de que no hay duda de que Rusia intervino en la elección de 2016 porque "las agencias de inteligencia saben que ocurrió".
Harris, autor de The End of Faith (El fin de la fe) y comúnmente mencionado junto a líderes del pensamiento ateo como Richard Dawkins y Christopher Hitchens, una vez escribió lo siguiente:
"Mientras que creer fuertemente, sin evidencia, es considerado una marca de locura o estupidez en cualquier otra área de nuestras vidas, la fe en Dios todavía tiene un inmenso prestigio en nuestra sociedad. La religión es la única área de nuestro discurso en la que se considera noble pretender estar seguro de cosas de las que ningún ser humano podría estar seguro. Es revelador que este aura de nobleza se extienda sólo a aquellas religiones que todavía tienen muchos seguidores. Cualquiera que sea sorprendido adorando a Poseidón, incluso en el mar, será considerado loco".
La creencia en la narración sobre Rusia del establishment es muy parecida. Como Ray McGovern, de Veteran Intelligence Professionals for Sanity, documentó recientemente en un excelente artículo para Consortium News titulado "A look back at Clapper's Jan. 2017 'Assessment' on Russia-gate" (Una retrospectiva a la "Evaluación" de Clapper de enero de 2017 sobre "Russiagate"), toda la narración de la intervención electoral se basó en una evaluación de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) realizada por dos docenas de analistas seleccionados y supervisados por James Clapper. McGovern observa cómo Clapper, entonces Director de Inteligencia Nacional, es conocido por haber ayudado a promover las mentiras que condujeron a la invasión de Irak, por mentir al Congreso sobre la vigilancia de la NSA, y por múltiples casos de afirmar que los rusos están genéticamente predispuestos a comportamientos nefastos.

Sam Harris: Realmente disfruté hablando con Renee DiResta sobre la guerra de la información. Vivimos tiempos interesantes...
Es gracioso entonces, dada la cita mencionada, que Harris intensificara su ya muy crédula relación con la narración de la CIA sobre Rusia en un podcast a principios de este mes titulado "La Guerra de la Información", en el que asintió fielmente, junto con un invitado cuya organización fue expuesta recientemente, por haber fabricado la apariencia de una intromisión rusa en una contienda por el Senado de Alabama. Su invitada, Renee DiResta, es nombrada en un informe del New York Times de diciembre por su participación en un proyecto de la firma de control narrativo New Knowledge, que afirma en un documento interno haber "orquestado una elaborada operación de 'bandera falsa' que sembró la idea de que la campaña [del candidato al Senado de Alabama, Roy] Moore fue amplificada en los medios sociales por una red de bots rusa". Esta misma empresa de control narrativo que fabricó la historia falsa de que Moore estaba siendo promovido por los bots rusos también fue autora de dos informes sobre la intromisión de los medios sociales rusos en el Congreso de EE.UU. en diciembre, lo que desencadenó una semana de titulares estridentes e histéricos.

En ningún momento de la entrevista de Harris con DiResta se cuestiona su retórica de la guerra fría o sus afirmaciones infundadas y, de hecho, la incita a formular preguntas agradables en la línea de la narración de la CIA/CNN sobre Rusia.
"Mucha gente, ciertamente la mayoría de los partidarios de Trump, siguen dudando de si Rusia intervino en algo en 2016", dijo Harris, como si el escepticismo hacia las afirmaciones no probadas de las agencias de inteligencia de dudosa reputación fuera algo malo, y luego preguntó a bocajarro: "¿Hay alguna base para dudar de ello en este momento?

"No", respondió DiResta.

"¿Está esto claro como una cuestión de lo que nuestros servicios de inteligencia nos dicen, y de lo que la gente como usted puede determinar con sólo estudiar el comportamiento en línea?" añadió Harris amablemente.

"Sucedió", contestó DiResta. "No hay nada más que decir al respecto. Las agencias de inteligencia saben que sucedió, los gobiernos extranjeros saben que sucedió, las plataformas reconocen que sucedió. Puede que haya un pequeño grupo de personas que sigan viviendo como avestruces, pero eso no significa que no haya pasado".
Las agencias de inteligencia saben que algo sucedió, por lo tanto, sucedió. El Papa sabe que el pan y el vino se transmutan literalmente en el cuerpo y la sangre de Jesucristo, por lo tanto sucede. Sam Harris estuvo de acuerdo con esto, completamente incuestionable como un buen miembro de una secta.

Aaron Maté: Tonto republicano, como si una campaña de redes sociales de 100 mil dólares "pudiera haber afectado la reñida elección por el Senado" en 2017.

Oh, esperen, eso es también lo que los liberales suponen acerca de una campaña rusa en redes sociales de más o menos 100 mil dólares en una elección presidencial en 2016. ¡Olvídenlo!

Dan Cohen: El fiscal general de Alabama Steve Marshall está "explorando" si la operación de desinformación de @NewKnowledgeAI violó leyes estatales de campañas y está "preocupado de que la operación pudiera haber afectado la reñida elección del Senado".
En un artículo para The Nation, el periodista Aaron Maté explica cómo los datos de la narración de Rusia muestran que la participación de los medios sociales rusos en la política estadounidense fue "pequeña, amateur y en su mayoría no relacionada con las elecciones de 2016", ya que en sólo una pequeña fracción del contenido estadounidense de la Agencia de Investigación de Internet (IRA), con sede en Rusia, tuvo algo que ver con las elecciones; mientras que tuvo una cantidad muy pequeña de fondos asignados a todo el proyecto, lo que constituye un porcentaje infinitamente pequeño del contenido total de los medios sociales que ven los estadounidenses.


Comentario: E incluso así, la influencia fue "rusa" de la misma manera que el correo basura es "estadounidense". Puede emanar de compañías registradas en los Estados Unidos, pero eso no significa que el maldito gobierno de los Estados Unidos esté involucrado de alguna manera en ello, ¡mucho menos orquestándolo!


Maté también ha notado que el gasto total en publicaciones en línea del IRA sobre todo lo relacionado con las elecciones de EE.UU. es realmente comparable a lo que New Knowledge gastó en su "operación de bandera falsa" en la carrera por el Senado de Alabama, que según New Knowledge fue demasiado pequeña para haber impactado en la elección.


Comentario: En realidad, en este caso, dado el diseño explícito de la operación para interferir con las narraciones políticas, sembrar confusión y persuadir a los votantes en contra de Moore, probablemente "ganó" las elecciones para los demócratas.


Si esa no es razón suficiente para que usted sea escéptico, Maté y el blog de Moon of Alabama señalan que no hay evidencia de que la Agencia de Investigación de Internet haya tenido la intención de influir en las elecciones, ni tampoco de que sea otra cosa que una operación de carnada para clics ("clickbaits") con fines de lucro. Mirando el contenido de las publicaciones que nos han mostrado y las estadísticas que nos han dicho sobre ellas, es muy difícil argumentar de otro modo, que es probablemente la razón por la que nadie lo intenta.

Sam Harris, el ateo crédulo, nunca saca a relucir nada de esto, dejando que su invitado hable acríticamente de la doctrina basada en la fe sobre la interferencia de los medios sociales del Kremlin y la piratería informática rusa.

"Hablemos del volcado de datos de WikiLeaks", dijo DiResta más tarde en el podcast. "Así que como mencionaste al principio, el GRU tenía este hackeo, tenían estos correos electrónicos y los lavaban a través de WikiLeaks. Se los dieron a WikiLeaks".

No hay más evidencia públicamente disponible de que esto haya sucedido de lo que hay de que el Corán sea la palabra real y literal del Alá real y literal; sin embargo, Sam Harris, el ateo crédulo, nunca le pidió evidencia por sus afirmaciones. Dejó que ella avanzara no sólo con las narraciones del establishment, sino también con las agendas del establishment, asintiendo con la cabeza mientras ella llamaba a las plataformas de redes sociales a colaborar con las agencias de inteligencia y se lamentaba de que Estados Unidos fuera legalmente incapaz de responder con su propia propaganda a las manipulaciones rusas en línea.


Sam Harris engaña a inocentes ateos para que se conviertan en neoconservadores.

El apoyo a las narraciones del establishment de la guerra fría contra Rusia no es el único frente en el que Sam Harris se encuentra alineado con los neoconservadores, cuyo empuje para una postura más agresiva hacia la URSS fue uno de los primeros principios del movimiento. La extensa historia de Harris de comentarios islamofóbicos y su actitud de simpatía hacia la llamada "guerra contra el terror" y el intervencionismo militar estadounidense en las naciones de mayoría musulmana están en manos de agendas neoconservadoras en Oriente Medio, y ha sido acusado de ser un neoconservador que no ha salido del armario, hasta tal punto que ha tenido que hablar públicamente de ello. Los neoconservadores han estado siempre equivocados en literalmente todo lo que tiene que ver con la política exterior durante décadas; sin embargo, Sam Harris, el ateo crédulo, encuentra que su ideología es lo suficientemente racional como para seguir manteniéndola. No hay más evidencia de que el intervencionismo estadounidense en el Medio Oriente sea útil que la que hay para la existencia de Vishnu; sin embargo, Sam Harris, el ateo crédulo, lo respalda acríticamente.

La histeria de Rusia alimentada por el establishment es una religión. Es un sistema de creencias totalmente basado en la fe que tiene efectos tóxicos en las personas que lo apoyan, y efectos tóxicos en el mundo, ya que fabrica apoyo para escaladas insensatas entre dos superpotencias nucleares. Como discutíamos ayer, si uno no tiene un radar que funcione para detectar narraciones malignas, puede tener suerte y encontrarse en oposición a algunos sistemas de creencias perniciosos, pero también se encuentra vendiendo narraciones de la CIA a su gran audiencia en línea.

El ateo crédulo Sam Harris no se opone a todas las religiones. Critica algunas de ellas y es un obispo fanático de otras.
La mejor manera de evitar a los censores de Internet y asegurarse de ver las cosas que publico es suscribirse a la lista de correo de mi sitio web, que le dará una notificación por correo electrónico de todo lo que publico. Mis artículos están totalmente apoyados por los lectores, así que si disfrutó de esta pieza, por favor considere compartirla, darme 'me gusta' en Facebook, seguir mis travesuras en Twitter, tirar algo de dinero en mi sombrero en Patreon o Paypal, comprar algo de mi excelente nueva mercancía, comprar mi nuevo libro Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, o mi libro anterior Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.