Traducido por el equipo de Sott.net en español

El presunto tirador que asesinó al hijo de Esther Salas, la juez que fue recientemente asignada al caso Epstein-Deutsche Bank, trabajó para una compañía de espías corporativos y mercenarios con lazos con la inteligencia y también con el Deutsche Bank.
salas epstein hollander deutsche
La noticia del tiroteo contra el marido y el hijo de Esther Salas, la juez recientemente asignada para supervisar el caso Jeffrey Epstein - Deutsche Bank, causó conmoción y confusión, al tiempo que volvió a poner en tela de juicio el escándalo de Epstein sólo una semana después de que se negara la libertad bajo fianza a la principal co-conspiradora de Epstein, Ghislaine Maxwell, en un caso aparte.

El caso que Salas va a supervisar es una demanda colectiva presentada por inversores del Deutsche Bank que alegan que el Deutsche Bank "no supervisó adecuadamente a los clientes que el propio Banco consideró de alto riesgo, incluyendo, entre otros, al delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein". El caso se produjo después de que el Departamento de Servicios Financieros del estado de Nueva York llegara a un acuerdo con el Deutsche Bank sobre no haber cortado los lazos con las cuentas vinculadas a Epstein, lo que dio lugar a que el Deutsche Bank pagara una multa de 150 millones de dólares. Deutsche Bank, a diferencia de otras instituciones financieras, no cerró todas sus cuentas vinculadas a Epstein hasta menos de un mes antes de su arresto el año pasado, a pesar de que el banco lo había identificado como de "alto riesgo" años antes.

Más allá de la tragedia del tiroteo del domingo, que se cobró la vida del único hijo de Salas, el rápido descubrimiento de la muerte del principal sospechoso, Roy Den Hollander, de un disparo "autoinfligido" en la cabeza, antes de que pudiera ser detenido o interrogado por las autoridades, ha llevado a especular que hay más en la historia oficial del crimen de lo que parece.

Dado que las fuentes de las fuerzas del orden afirman ahora que Esther Salas no era el objetivo previsto del ataque y que algunos informes de los medios de comunicación sugieren ahora que el motivo de Den Hollander estaba relacionado con su aversión al feminismo, parece que se están realizando esfuerzos para distanciar el trágico tiroteo del domingo de la reciente asignación de Salas al caso Epstein, que ocurrió sólo cuatro días antes del trágico tiroteo.

La razón más probable de cualquier esfuerzo de "control de daños" de este tipo radica en el hecho de que tanto las investigaciones de las fuerzas del orden de los Estados Unidos como los informes de los principales medios de comunicación han minimizado sistemáticamente las conexiones del tráfico sexual y los delitos financieros de Jeffrey Epstein con los organismos de inteligencia de los Estados Unidos e Israel. Del mismo modo, Roy Den Hollander, que anteriormente trabajaba para una empresa de Nueva York, ha sido descrito como un "CIA privado" con vínculos con los organismos de inteligencia de esos países y, también, con el Deutsche Bank.

Una CIA privada

Según su sitio web, Den Hollander trabajó en la Oficina de Moscú de Kroll Associates, donde "gestionó y mejoró el suministro de inteligencia y seguridad de Kroll en la antigua Unión Soviética" de 1999 a 2000. Unos años antes, Kroll había ganado una considerable licitación del gobierno ruso para localizar el dinero que supuestamente "habían sacado del país los directores de las empresas estatales cuando se dieron cuenta de que la privatización era inevitable". Los ejecutivos de Kroll a cargo de la cartera rusa antes de Den Hollander eran E. Norbett Garrett, exjefe de la estación de la CIA en El Cairo y Kuwait, y Joseph Rosetti, exjefe de seguridad de IBM. Durante ese período y antes de ser contratado por Kroll, Den Hollender trabajó como abogado en Rusia en relación con "cuestiones jurídicas y comerciales, incluidas las finanzas y la comercialización internacionales" y se casó con una mujer rusa que conoció durante su estancia allí y que posteriormente afirmó que formaba parte de la "mafia rusa".

Fundada por Jules Kroll en 1972, Kroll Associates se conocería más tarde como la "CIA de Wall Street" y "el investigador privado de Wall Street", y según el Washington Post, en realidad era una fachada de la CIA, de acuerdo a los organismos de inteligencia franceses. Parte de la razón de este apodo, que en su momento fue un alarde para los altos ejecutivos de Kroll, se debe al hecho de que la firma contrataba frecuentemente a exoficiales de la CIA y el FBI, así como a exmiembros del MI6 y el Mossad. K2 Intelligence, la sucesora de Kroll Associates, fundada por Jules Kroll y su hijo Jeremy en 2009, tiene prácticas de contratación similares, contando entre sus filas a ex uncionarios del FBI y de la NSA, así como a exmiembros de alto rango de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y del Shin Bet, la agencia de inteligencia nacional de Israel. Kroll también se enorgullece de sus vínculos con la familia Bush, ya que Jonathan Bush (hermano de George Bush padre) es miembro de su junta asesora corporativa, y Kroll también fue empleado por la primera campaña presidencial de Bill Clinton.

Aunque se dedica principalmente a la seguridad y las investigaciones de las empresas, Kroll también ha investigado con frecuencia objetivos de la política exterior de Washington, incluido Saddam Hussein, y también fue la empresa a la que se recurrió para "reorganizar" a Enron en 2002. Kroll Associates también ha sido durante mucho tiempo objeto de escrutinio por parte de quienes cuestionan la narrativa oficial de los atentados del 11 de septiembre de 2001, dado que la empresa fue puesta a cargo de la seguridad del complejo del World Trade Center desde el atentado de 1993 hasta los atentados de 2001 y no le faltan vínculos con empresas y personas que se beneficiaron de los atentados. La propia Kroll experimentó una "oleada de negocios" tras los acontecimientos del 11 de septiembre, día en el que todos sus altos ejecutivos evitaron ir a trabajar a pesar de que aparentemente proporcionaban seguridad al complejo.

Un "aumento de la actividad comercial" similar para Kroll se produjo tras la invasión estadounidense de Irak en 2003, después de que las investigaciones de la empresa sobre las finanzas de Saddam Hussein y del Partido Baas se utilizaran como justificación parcial de la incursión militar. Kroll se convirtió en uno de los principales proveedores de mercenarios, junto con empresas como Blackwater y DynCorp, para la invasión y posterior ocupación de los Estados Unidos a través de su filial, Kroll Security International. Entre sus clientes se encontraba la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que durante mucho tiempo ha estado al frente de la CIA, y también proporcionó mercenarios para la guerra en Afganistán.

A lo largo de los años, los ejecutivos de Kroll han comentado a la prensa su reputación como "CIA privada" y también han señalado las ventajas de ser una agencia de inteligencia "privada" en contraposición a la "pública". Por ejemplo, E. Norbett Garrett, el exfuncionario de la CIA convertido en ejecutivo de Kroll, dijo a The New Yorker en 2009 lo siguiente:
"Garrett explicó la disparidad entre lo que Kroll podía hacer y lo que la CIA podía hacer en un lugar como Sudán. "Tienen que confiar en fuentes públicas y encubiertas", dijo. "Pero podemos ir directamente a Salah Idris. Es nuestro cliente, después de todo. Podemos ir directamente a sus amigos. Podemos ser manipulados, por supuesto, mostrar información incompleta, y a veces tenemos que abandonar un caso si no confiamos en alguien. Pero definitivamente tenemos algunas ventajas".
Kroll Associates y la Red Epstein

Además de la propia función de Kroll Associates como empresa de inteligencia privada, cabe señalar que Jules Kroll tuvo una extraña reunión con Robert Maxwell, el padre de Ghislaine Maxwell, poco antes de su muerte, que la mayoría de los biógrafos de Maxwell y su familia alegaron como un homicidio. Aproximadamente dos semanas antes de su muerte, Kroll se reunió con Maxwell en el hotel Helmsley Palace de Nueva York. Según un artículo publicado en 1992 en Vanity Fair, "Maxwell había llevado a Kroll y a otros dos hombres al patio para que su conversación no pudiera ser escuchada o intervenida", y Maxwell supuestamente quería contratar a Kroll para descubrir "a la gente que quería atraparlo, destruir su imperio, paralizarlo financieramente y destruir su vida y sus negocios de cualquier manera".

El artículo señala además que "la reunión terminó con la promesa de Maxwell de que le enviaría a Kroll lo que él llamó 'un memorando de sospechas y eventos inexplicables'. "Maxwell estaba trabajando en este compendio", dijo el participante [anónimo en la reunión], "cuando se encontró con su muerte". Kroll Associates nunca fue contratado formalmente.

Mucho más recientemente, Kroll fue objeto de escrutinio después de haber sido contratado por el magnate de los medios de comunicación Harvey Weinstein junto con la empresa "Mossad privado para contratar", Black Cube. Weinstein había recibido instrucciones de contratar a Black Cube de Ehud Barak, el exjefe de la inteligencia militar israelí y primer ministro israelí con estrechos vínculos con Jeffrey Epstein y visitante frecuente de las residencias de Epstein. Weinstein contrató a Kroll para que acosara cibernéticamente a las mujeres que lo habían acusado de agresión sexual. Weinstein fue un antiguo socio comercial de Jeffrey Epstein y el testimonio de la víctima de Epstein, Maria Farmer, da a entender que Ghislaine Maxwell y Epstein "compartieron" mujeres, y potencialmente menores de edad, con el productor de películas. The Daily Beast informó más tarde de que Epstein había utilizado sus vínculos con Weinstein para impresionar y reclutar a posibles víctimas, y al menos una de esas víctimas consiguió un papel en una película producida por una empresa propiedad de Weinstein debido a los vínculos de Epstein con Weinstein.

Además, el vicepresidente ejecutivo de Operaciones de Kroll, James Bucknam, fue durante mucho tiempo asesor principal del exdirector del FBI Louis Freeh y ahora es el Director General del Grupo Freeh. Desde entonces Freeh se ha hecho famoso por haber sido contratado por el asociado de Epstein, el abogado Alan Dershowitz, para "investigar" el escándalo de Epstein, y también estuvo involucrado en el encubrimiento del escándalo de abuso y maltrato infantil de Penn State. Freeh también fue director del FBI cuando la Oficina se negó a investigar las acusaciones relativas a Leslie Wexner, Ghislaine Maxwell y Jeffrey Epstein y su participación en la trata de menores con fines sexuales, comunicadas por primera vez al FBI en 1996 por Maria Farmer.

Las "puertas giratorias" de Kroll - Deutsche Bank

Después de "retirarse" de Kroll asociados, Jules Kroll creó una agencia de calificación de crédito, un campo que había llamado años antes "un gran negocio". Bautizada como la Agencia de Calificación de Bonos de Kroll (KBRA), la firma fue concebida por Kroll como una "agencia de calificación crediticia con esteroides", pero no ha logrado hacer mella en las cuotas de mercado de las llamadas "Tres Grandes" agencias de calificación crediticia: Standard & Poor's, Moody's Investors Service y Fitch Ratings.

Aunque no ha logrado convertirse en una fuerza dominante en las calificaciones crediticias, la KBRA ha logrado ser rentable y ha producido algo así como una "puerta giratoria" entre su alta dirección y los ejecutivos del Deutsche Bank. Por ejemplo, el principal ejecutivo de KBRA en Europa, Mauricio Noé, había sido anteriormente Director General de la sucursal de Londres del Deutsche Bank. En otro ejemplo, el vicepresidente de Estructuración Crediticia del Deutsche Bank en Nueva York, Ian Ross, había sido anteriormente empleado de KBRA y Yee Cent Wong, director gerente de KBRA para CMBS, fue anteriormente vicepresidente del Grupo de Soluciones Crediticias de Deutsche Bank Securities. Otro director ejecutivo de KBRA, Bill Baneky, se había desempeñado anteriormente como vicepresidente y gerente de Relaciones Nacionales del Deutsche Bank. Una de las directoras generales de KBRA, Rosemary Kelley, también es exvicepresidenta de Deutsche Bank, mientras que otro, Ken Kockenmeister, fue director de Deutsche Bank para la titularización y suscripción de grandes préstamos.

Aunque no sea la "mayor" agencia de calificación crediticia, los analistas y ejecutivos de KBRA hablan con frecuencia con los medios de comunicación para comentar la situación de varias empresas, entre ellas Deutsche Bank. Dada la cantidad de coincidencia entre el Deutsche Bank y la KBRA, no es de extrañar que la KBRA haya presionado a la prensa en nombre de Deutsche. Por ejemplo, el analista de KBRA, Christopher Whalen, dijo a Business Insider en 2016 que "el problema con el Deutsche Bank puede ser el final de la carrera de Merkel", añadiendo que "la pregunta es si quiere que se la recuerde por hacer lo correcto, que es proporcionar apoyo al banco y tamizar la situación, o si quiere que se la recuerde por haberse hecho a un lado cuando uno de los mayores bancos de Europa quebró".

Los vínculos de Jeffrey Epstein con el Deutsche Bank

Los lazos de Jeffrey Epstein con el Deutsche Bank se remontan a décadas atrás, y potencialmente antes. Después de trabajar para Bear Stearns al principio de su carrera y luego como un llamado "cazador de recompensas financieras" con lazos con traficantes de armas vinculados a la inteligencia y a Wall Street, Epstein estableció un esquema Ponzi con Steve Hoffenberg llamado Tower Financial, que se derrumbó en 1993 y posteriormente llevó a Hoffenberg a 20 años de prisión. El nombre de Epstein, a pesar de ser un claro co-conspirador, fue sospechosamente retirado del caso durante el juicio. Posteriormente, Hoffenberg alegó que Epstein utilizó sus ganancias mal habidas de Tower Financial junto con una serie de préstamos sospechosos del Deutsche Bank para crear su empresa de inversiones.

Hoffenberg dijo posteriormente a The Observer lo siguiente:
"Su banco principal es el Deutsche Bank, Alemania, que dirige el liderazgo de su compañía de inversiones financieras. Dirigen la plataforma en el comercio de las divisas para Epstein y con Epstein. Nunca ha revelado a los inversores que proporcionan el dinero al Deutsche Bank su verdadero legado, que es el fraude de valores".
A partir de ese momento, las actividades financieras de Epstein, aparte de su vehículo de inversión habilitado por el Deutsche Bank, se llevaron a cabo públicamente a través de Bear Stearns (hasta su colapso en 2008) y J.P. Morgan. Cuando J.P. Morgan dejó de ser cliente de Epstein, volvió a recurrir al Deutsche Bank en 2013, convirtiéndose en cliente de la división de patrimonio privado del banco en Nueva York. Los oficiales de cumplimiento de la normativa contra el blanqueo de dinero de las sucursales del banco en Nueva York y Florida marcaron posteriormente las cuentas de Epstein en 2015, en 2016 y de nuevo en 2019, creando informes de actividades sospechosas en relación con los movimientos de grandes cantidades de fondos vinculados a las cuentas de Epstein fuera de los Estados Unidos.

Sin embargo, el banco no terminó completamente su relación con Epstein hasta junio de 2019, sólo unas semanas antes de su arresto el año pasado. Se creía que Epstein tenía docenas de cuentas en el banco en un momento dado y esas cuentas se cerraron paulatinamente durante un período de varios meses a partir de finales de 2018.


Comentario: Esto es algo que nos ha molestado desde el arresto de Epstein en julio pasado. ¿Por qué, después de décadas de llevar a cabo su chantaje, incluso a través de un juicio inicial por sexo infantil en 2005, cuyo resultado fue una condena formal, se sorprendió Epstein al ser arrestado "de repente" cuando regresó de París por enésima vez al aeropuerto JFK de Nueva York?

Puede haber parecido "repentino", pero aparentemente sus superiores habían decidido de antemano "acabar con esta operación"...


Lazos que unen

La narrativa que surge de que Den Hollander fue motivado a matar al marido y al hijo de Esther Salas debido a su odio al feminismo es un rápido intento de explicar una historia que claramente merece una mayor investigación, aunque hacia vías que los principales medios de comunicación y los individuos poderosos de los sectores público y privado prefieren que permanezcan sin ser recorridas.

Como ha demostrado el acto atroz perpetrado contra la familia Salas, las personas con mucho que perder están dispuestas a llegar hasta donde haga falta por mantener los vínculos de Epstein con el sector financiero y con la inteligencia fuera de la vista y de la mente del público. De hecho, justo en diciembre pasado, el banquero personal de Epstein en el Deutsche Bank, Thomas Bowers, el jefe de la división de Gestión de Patrimonio Privado del Deutsche Bank en Nueva York de 2012 a 2015, fue encontrado muerto en su casa. Su muerte fue considerada rápidamente un suicidio por ahorcamiento. Bowers también había firmado préstamos "no ortodoxos", no sólo para Epstein, sino también para Donald Trump, que tiene sus propios lazos con el escándalo de Epstein.

Mientras que algunos se han apresurado en señalar que Trump (así como su yerno Jared Kushner) podría perder por las posibles revelaciones en el juicio del Epstein-Deutsche Bank, hay otros agentes clave vinculados tanto a Epstein como al Deutsche Bank que también podrían estarse sintiendo amenazados. Por ejemplo, Lynn Forester de Rothschild, que se acercó a Epstein a principios de los años 90 y posteriormente lo conectó con la Casa Blanca de Clinton y más tarde con Alan Dershowitz, está íntimamente involucrada en el Consorcio de Microfinanzas del Deutsche Bank.

Aparte del uso que hace Epstein del dinero, el Deutsche Bank ha sido notorio durante años como un pozo negro de lavado de dinero para las redes del crimen organizado, pagando 14.500 millones de dólares en multas en sólo siete años por las medidas oficiales tomadas contra el banco por varios gobiernos. Es muy probable que el brutal acto que ocurrió fuera de la casa de la familia Salas el domingo esté más relacionado con el Deutsche Bank que con Epstein, ya que numerosos individuos poderosos tienen vínculos con el banco en conflicto.

Incluso el reciente movimiento del Fiscal General William Barr para remover al Fiscal de Distrito de SDNY Geoffrey Berman de su puesto parece estar más relacionado con los esfuerzos de Berman por investigar el Deutsche Bank que con el escándalo de Epstein, como algunos han alegado. Esto se debe a que la nueva elección de Barr para el antiguo trabajo de Berman cuenta con el Deutsche Bank entre sus antiguos clientes y, en particular, defendió al banco en una reciente investigación contra el blanqueo de dinero, mientras que Berman estaba investigando el banco (aunque por razones políticas que apuntaban a los tratos del banco con Trump).

Si bien las atroces y criminales acciones de Epstein dirigidas contra menores se han hecho ahora de dominio público, su papel en la facilitación de delitos de cuello blanco, blanqueo de dinero y fraudes financieros en nombre de empresas, gobiernos y oligarcas sigue estando muy poco cubierto, a pesar de que su papel en esas actividades precedió y continuó después de su participación en una operación de chantaje sexual vinculada a la Inteligencia.

Podría decirse que sigue siendo uno de los componentes clave del escándalo de Epstein, aunque el peor entendido y el más poco investigado. En todo caso, los trágicos acontecimientos ocurridos en la casa de la familia Salas el domingo, y lo que parece ser un encubrimiento rápido pero chapucero de los vínculos del tirador con Kroll Associates y los motivos reales, revelan que los vínculos financieros de Epstein son más aterradores para ciertos individuos e instituciones poderosos que su tesoro escondido de chantajes sexuales.
Sobre la autora

Whitney Webb es escritora profesional, investigadora y periodista desde 2016. Ha escrito para varios sitios web y, de 2017 a 2020, fue escritora de plantilla y reportera investigadora principal de Mint Press News. Actualmente escribe para The Last American Vagabond.