En un momento en el que Alemania está buscando petróleo y gas en todo el mundo y poniendo en marcha centrales eléctricas de carbón inactivas, uno de sus científicos atmosféricos más destacados, el profesor Hermann Harde, ha fustigado a los políticos por reaccionar ante las historias de terror sobre el clima, cada vez más estridentes, y "creer que pueden salvar el mundo".
Muchos de los estudios de investigación y los "escenarios de terror" no se basan en un fundamento físico seguro, dice, "sino que representan juegos de ordenador que reflejan lo que se ha alimentado". La idea de que el ser humano puede controlar el clima con sus emisiones de CO2 es, según él, un "delirio absoluto".
Durante muchos años, los políticos alemanes han podido hacer virtuosos ruidos verdes cerrando centrales nucleares y prohibiendo la exploración de combustibles fósiles. Al mismo tiempo, el país comenzó a importar grandes cantidades de petróleo y gas de una Rusia inestable. La guerra de Ucrania ha puesto de manifiesto de repente a Alemania, y a la UE, la absoluta estupidez de esta peligrosa política.
En opinión de Harde, el movimiento para imponer políticas de "emergencia climática" se debió a la competencia entre diferentes grupos de investigación para superarse unos a otros prediciendo escenarios de horror. Las predicciones alarmantes atrajeron la atención de los medios de comunicación, "y nuestros responsables se sintieron obligados a reaccionar rápidamente". Pero, señaló Harde, está absolutamente claro que sin un suministro energético fiable y suficiente, "Alemania y muchos otros países que tomen ese camino acabarán en la anarquía".
Las investigaciones del profesor Harde le llevan a afirmar que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU sobreestima cinco veces el efecto térmico de duplicar el dióxido de carbono en la atmósfera. Señala las "bandas de absorción altamente superpuestas y saturadas" del CO2 y el vapor de agua, y la significativa reducción del efecto de los gases de efecto invernadero bajo la cobertura de nubes. Además, afirma que el reciente aumento del CO2 ha provocado un calentamiento inferior a 0,3°C en el último siglo.
Él continúa:
Dado que sólo un 15% del aumento global de CO2 es de origen antropogénico, sólo queda un 15% de 0,3°C, es decir, menos de 0,05°C, que puede atribuirse al ser humano en el balance global. A la vista de esta contribución tan pequeña, de la que los alemanes sólo participan con un 2,1% [de las emisiones], es absurdo suponer que una salida de los combustibles fósiles pueda tener un impacto, aunque sea remoto, en nuestro clima. Los cambios de nuestro clima pueden atribuirse a procesos de interacción natural que superan en órdenes de magnitud la influencia humana.En opinión del profesor Hande, la ciencia climática moderna se ha desarrollado más como una ideología y una visión del mundo que como una ciencia seria. Los científicos que cuestionan o señalan graves incoherencias sobre el calentamiento global causado por el hombre o antropogénico, son "desacreditados públicamente" y excluidos de los fondos de investigación. Además, se suprimen las contribuciones de investigación en las revistas y, en referencia al reciente caso del profesor Peter Ridd en Australia, se les pone de baja o se les despide de su universidad. Al fin y al cabo, señala, se trata de "ciencia climática asentada", y no se permiten las dudas sobre el efecto nocivo del CO2 en el medio ambiente y el clima, "porque se trata nada menos que de salvar el planeta".
Lo que llamamos verdades, continúa Harde, depende en gran medida de nuestro estado de conocimiento. Sugiere que la ciencia del clima requiere una revisión fundamental de las hipótesis y un alejamiento de la industria climática ampliamente establecida. La ciencia no debe dejarse engañar por el comercio, la política o la ideología, afirma. Es tarea genuina de las universidades y de las instituciones de investigación financiadas por el Estado "investigar cuestiones contradictorias y garantizar una investigación independiente y libre que nos dé respuestas honestas, incluso cuando estas respuestas son a menudo complejas y no encajan en un contexto político deseado".
Harde concluye advirtiendo a los políticos que sería una política medioambiental y energética irresponsable seguir ignorando las publicaciones científicas serias revisadas por pares que muestran un impacto humano en el clima mucho menor de lo que se pensaba. También es irresponsable cerrar un suministro de energía fiable, adecuado y asequible, para sustituirlo por millones de turbinas eólicas, "que destruyen nuestra naturaleza y destrozan trillones de aves e insectos".
Chris Morrison es el editor de Medio Ambiente del Daily Sceptic.
Comentario: See also: