¿Qué representan los eventos del 11-S para nosotros y el mundo? Laura comparte una perspectiva única, con la que podrás ver tu propia reacción al 11-S desde una luz completamente nueva.

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Hay personas que pueden ganar cualquier discusión o debate, sin importar si están en lo correcto o no. Los abogados, por ejemplo, ganan bastante bien convenciendo a los jurados de que los más obvios criminales son inocentes. Es igual con el modus operandi de los desprestigiadores de la verdad del 11-S: tengan razón o no, siempre tienen la razón. O al menos, como los abogados, parecen tener razón.

Antes que nada, permítanme corregirme y disculparme por el inexacto título de este artículo. Utilicé la frase "teoría de la conspiración del 11-S" para hablar en términos que la mayoría de la gente entendería. En realidad, me estoy refiriendo a la verdad sobre el 11-S y no a alguna llamada "teoría de la conspiración". En otras palabras, me estoy refiriendo a las miles de perturbadoras piezas de información relativas a los ataques del 11-S, que no son disputadas y que son oficialmente aceptadas, y que cuando son examinadas, dan cuenta de una historia muy diferente de la que nos cuenta nuestro gobierno y sus manipuladores de la realidad, también conocidos como los medios establecidos.

Como aclaré en artículos previos, estos hechos y detalles perturbadores no son disputados; pero no son conocidos por la mayoría de la gente. Gracias, medios establecidos, por un trabajo bien hecho.

2 de Junio, de 2003: El otro día estaba examinando los informes de noticias y me encontré con un artículo bastante mundano que realmente me dio que pensar.

Cloudcroft, Nuevo México Jefe de la Policía detiene a israelitas con una carga sospechosa.

Por Michael Shinabery

Alamogordo Daily News

Que ellos condujeran a tal velocidad en zona escolar fue lo primero que llamó su atención.

El jefe de la policía de Cloudcroft, Gene Green detuvo el jueves, al vehículo de mudanzas de 2 toneladas por velocidad. Inicialmente, Green pensó que el vehículo era comercial debido a las marcas exteriores. Pero cuando encontró que estaba fuera de Chicago, pidió toda la documentación del vehículo.

"Ellos dijeron que ese era un vehículo de transportes y me entregaron un contrato de arriendo extendido (en) y solo para usar el vehículo en Illinois, el cual había vencido dos días antes", dijo Green. Él requirió apoyo y el ayudante del Alguacil de Otero, Billy Anders, que patrulla las Montañas de Sacramento llegó, junto con el Capitán. Norbert Sánchez y el agente Eddie Medrano.

"Nosotros les sacamos del vehículo y comenzamos a indagar un poco más profundo", dijo Green, "solicité permiso para investigar el interior del vehículo. Ellos explicaron que estaban trasladando mobiliario de Austin a Chicago." Cuando los funcionarios policiales les dijeron que no estaban exactamente en ruta para dirigirse de ese pueblo al otro, dijo Green, los dos hombres alegaron haber estado en las afueras de Deming. "Pero ellos no pudieron darnos una dirección en Deming del lugar donde habían estado" dijo él. "Una vez que nosotros entramos en el camión, encontramos que tenían algo de mobiliario viejo que yo no habría dado a Buena Voluntad (para los pobres)."

También dentro del vehículo había, dijo Green, "50 cajas" que, dijeron, era una entrega "privada", pero los hombres insistieron que no tenían "idea lo que había en ellas."

En ese punto, los funcionarios solicitaron perros para olfatear drogas y explosivos. Los hombres fueron enviados al Servicio de Inmigración y Naturalización y el vehículo fue recuperado por la empresa de mudanzas.

El contenido de las cajas sigue siendo desconocido, pendiente de investigación.

Han pasado diez años desde los ataques del 11 de septiembre y su resultado son guerras sin fin (Irak, Afganistán, Pakistán, Libia, Yemen, Somalia, entre otras), junto con más poder del Ejecutivo.

La respuesta del gobierno al ataque del 11-S al calificarlo de "acto de guerra" y no criminal cambió el panorama interno y externo, con lo cual el gobierno asumió poderes mucho más extensos de los que tenía para perseguir y detener a gente en el extranjero como también promover el espionaje doméstico, todo como si fuera una guerra.

Entre las primeras medidas tras después del 11-S estuvieron las redadas masivas de musulmanes no ciudadanos dentro del país, con gente golpeada y tratada como si fueran terroristas. Luego el gobierno ordenó el registro de todos los hombres musulmanes de entre 18 y 25 años de edad originarios primero de nueve países y después de 19. La mayoría de los musulmanes no ciudadanos fueron deportados, lo que continúa con los inmigrantes latinos indocumentados

Después del 11-S el Congreso actuó hombro con hombro con el presidente. La Ley patriota fue aprobada y firmada por Bush 45 días después, el 26 de octubre de 2001. El progreso legislativo sacó provecho de un período de histeria para otorgar poderes incontrolados al ejecutivo pero creó, al hacerlo, graves amenazas para las libertades civiles. Una de ellas, la erosión de la Quinta y Catorce Enmiendas de debido proceso, al permitir detenciones indefinidas de inmigrantes indocumentados.

En los últimos 12 años el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) realizó 2 millones de traslados a centros de detención "remotos" a los inmigrantes arrestados que afrontan procesos de deportación, lo cual "aparta de sus derechos" a los detenidos porque se les "dificulta extremadamente" el acceso a sus abogados y pruebas, denunció Human Rights Watch

Aldous Huxley ha sido acusado de muchas cosas, entre ellas, junto a su hermano Julian, de ser parte del brazo ideológico del Nuevo Orden Mundial. Esto puede o no ser cierto - a primera vista parece mera conspiranoia apoyada en tomar los ejercicios de ciencia ficción de manera literal, como ejercicios de un think-thank o de wishful thinking - , pero lo que sí es evidente es que la lectura de Huxley puede ayudar justamente a desalinearse del orden mundial y volver concientizar los mecanismos de programación masiva característicos del paradigma sociocultural en el que vivimos. En este sentido es, al menos, un doble agente y, como diría Aeolus Kephas, "Illuminati are us", (Iluminati somos nosotros).

Huxley escribió sobre una amplia gama de temas y entre legendarios libros como Las Puertas de la Precepción, Un Mundo Feliz, Moksha o La Isla, por citar algunos con predilección, puede pasar desapercibido su brillante ensayo Propaganda en una Sociedad Democrática, nunca tan vigente y en el cual encomiamos su capacidad temprana, a la McLuhan, de detectar la tendencia del uso de los medios de comunicación como aparatos del Estado con el fin de ejercer una versión más sofisticada de la añeja práctica de control de las masas a través de la distracción y del adoctrinamiento tautológico. Al igual que Borges, quien dijo que "la democracia es la superstición de nuestra era" y Louis-Ferdinand Céline, que notó que hacer que el pueblo vote es la forma moderna de velar la esclavitud, Huxley advirtió que la democracia es parte de este gran simulacro de la libertad, lo cual, con gran agudeza, lo hace un insospechado precursor de Jean Baudrillard. El entretenimiento que generalmente se considera como algo neutral, y veces incluso positivo, que hace que el hombre pase "bien" el tiempo, en realidad nos distrae de nuestro presente y aquello que más nos concierne: conocernos a nosotros mismos y buscar, en la guerra perpetua del instante, la libertad, a través de la cual accedemos al lado activo del infinito.

Traducimos algunos extractos que contienen, según se dice en la tradición zen, sendos satori:

«En lo que respecta a la propaganda, los primeros defensores del alfabetismo universal y de la prensa libre advirtieron solo dos posibilidades: que la propaganda sea verdad o que sea falsa. No previeron lo que en realidad ha sucedido, sobre todo en nuestras sociedades occidentales capitalistas: el desarrollo de una vasta industria de comunicación masiva, que no lidia ni con lo falso ni con lo verdadero, sino con lo irreal, lo que es casi siempre totalmente irrelevante. En una palabra, fallaron en tomar en cuenta el apetito casi infinito del hombre por las distracciones.

Los medios mainstream pueden instalar sus propias ideas en nuestra mente sin que lo advirtamos, utilizando sutiles maniobras con las que nos pierden en el laberinto del sofisma y la falsa conclusión.

Recientemente Ted Rall realizó en Al-Jazeera un interesante ejercicio que quizá cada uno de nosotros debería replicar por su cuenta y en su propio contexto. El columnista de la agencia árabe notó que en los medios mainstream estadounidenses - periódicos como The New York Times o cadenas como Fox - es sumamente recurrente y constante que al hablar sobre política se tienda a desdeñar posturas alternativas a las dos que se consideran no solo dominantes o usuales, sino las únicas a las que se tiene por verdaderamente sensatas en el sistema político estadounidense, la de centro-derecha del Partido Demócrata o la de derecha de los Republicanos.
Poco o nada sabemos de esas otras opciones que intentan distinguirse claramente de dicho binomio al que casi siempre se reduce la política en Estados Unidos o, mejor dicho, al que pretenden reducir los informantes oficiales, aliados del status quo que prefieren simplemente ignorar a otros líderes y corrientes políticas o, si alguno de estos cobra eventualmente demasiada notoriedad, tanto como para que la omisión se haga sospechosa, ridiculizarlos, disminuirlos hasta la mofa o la idiotez, como si todo aquello que escapa de la ideología Demócrata o Republicana - proyectos, propuestas, críticas, etc. - fuera materia de fantasías vanas e irrealizables o de nulo amor por la patria.

La pérdida de mercado por comercializar cultivos genéticamente modificados, rociados con herbicidas de Monsanto, afecta la economía sudamericana. Aunque en la televisión argentina pretendan mostrar al glifosato como un elemento saludable y a los GM como la panacea productiva, el ingreso de estos productos está terminantemente prohibido en naciones como Alemania. Recientemente, mieles uruguayas no ingresaron a el país europeo por tener polen transgénico. ¿Este es el negocio del campo argentino? ¿Perder ventas a países del primer mundo que podrían aportar mayores ingresos? ¿Cuál es el negocio de trabajar con Monsanto? ¿Que Monsanto gane más dinero mientras contamina Argentina y mata a las personas con cáncer? Y si los productos transgénicos y los herbicidas de Monsanto son tan buenos como pretenden hacernos creer Hermes Binner, o Cristina Fernández de Kirchner o el PRO. ¿Por qué Alemania no permite que ingrese miel por el simple hecho de poseer "polen" contaminado?

Casi 80% de las 1.2 millones de hectáreas ocupadas por la agricultura en Uruguay están sembradas con soja y maíz. Según la Dirección de Estadísticas Agropecuarias estatal y la Cámara Uruguaya de Semillas privada, la totalidad de la soja y al menos el 80% del maíz son transgénicos, es decir, son organismos genéticamente modificados (GM).

España es el único país de la UE que cultiva transgénicos a gran escala. Mientras, países como Austria, Alemania, Italia, Bulgaria, Grecia, Hungría, Luxemburgo, Polonia o Francia han optado por prohibir su cultivo basándose en evidencias científicas sobre sus impactos ambientales, la imposibilidad de evitar la contaminación genética de otros cultivos y sus incertidumbres sobre la salud.

¿Cuál es el negocio del campo argentino? ¿Vender sus productos a países subdesarrollados con menor poder adquisitivo que las grandes naciones del planeta?

En Alemania un apicultor hace juicio a cualquier productor que cultive los peligrosos transgénicos, mientras tanto, en Argentina, el Grupo Clarín, el gobierno nacional y la oposición festejan nuevos acuerdos entre el campo y Monsanto.

Ignorando groseramente las evidencias científicas que llevaron a muchos países a prohibir este tipo de cultivos, en Argentina se pueden plantar transgénicos indiscriminadamente, hasta es aconsejado por nuestros políticos y ministros: "...si quieren salvarse planten 200 o 300 hectáreas de soja..." ¿Salvarse de qué? ¿De perder un mercado como Alemania o Francia y toda Europa? Alemania (el estado que mejor paga), no quiere mieles con pólenes de transgénicos.

Esto es sólo el principio de una crisis financiera.
De granero del mundo a basurero del mundo.

Los contratos con Monsanto encierran terribles consecuencias para los productores, esclavizándolos, y al mismo tiempo, día tras día los transgénicos son mas cuestionados por la ciencia por ser contaminantes y peligrosos para el consumo humano.

Europa ya separa en góndolas especiales a los alimentos que posean transgénicos, incluyendo la Coca Cola, y aunque casi todos los productos GM están señalados con una etiqueta, Europa está a un paso de etiquetar también a TODOS los alimentos que contengan ingredientes derivados de transgénicos (o contaminados con residuos de herbicidas), como una medida para proteger al consumidor.

El veterano periodista John Pilger explica (con intervención de los propios periodistas que mintieron sobre la guerra de Irak) cómo funciona la propaganda de guerra con este magistral "La guerra que usted no ve". Se trata de un material muy bueno para ser proyectado y difundido en los colegios, y sobre todo, en las universidades donde enseñan Periodismo (mas aún, mientras ocurre lo de Libia y Siria). Un curso de cómo funcionan, en realidad, las relaciones entre los periodistas y el poder. El video en este articulo.

La ubicuidad de la publicidad hace que generalmente no reparemos en su efecto y en lo que significa para el orden de las cosas. A lo mucho consideramos sus mensajes como una molestia menor y zappeamos o bloqueamos instintivamente sus imágenes cuando navegamos por Internet o vamos por un horizonte urbano. Pero seamos consciente o no de su presencia, esta se filtra a lo más profundo de la psique colectiva e influye en el mundo que habitamos.

La era de los medios masivos de comunicación es también, indisociablemente, la era de la publicidad. Ya que la publicidad, una industria anual de medio billón de dólares, fondea la comunicación en todo el mundo, la información está en buena medida determinada por las grandes corporaciones que inyectan miles de millones de dólares a los consorcios mediáticos. Recordemos que en el sentido más básico la información es lo que programa nuestra realidad. Ahora bien, la publicidad sirve a una serie de intereses, el principal de ellos: la propagación de un estilo de vida.

Uno de los padres de la publicidad fue Ed Bernays (sobrino de Sigmund Freud), para quien la publicidad es un eufemismo de la propaganda (después de Goebbels este término fue relegado justamente como una estrategia de marketing de la misma publicidad). Bernays desarrolló una serie de conceptos que marcarían el destino de la publicidad, entre ellos el de "ingeniería del consenso" o "empoderamiento a través del consumo", implementando el modus operandi fundamental de la asociación de un producto con el inconsciente (algo que tal vez aprendió de su ilustre tío). Actualmente, gracias a Bernays y a otros más, la publicidad es la propaganda del consumismo por todos los medios posibles. Más allá de un mensaje puntual de tal o cual producto, la publicidad promueve siempre el consumo y esto es algo que tiene serias consecuencias en el individuo y el planeta.

El profesor Justin Lewis, de la Universidad de Cardiff, ha escrito un notable ensayo sobre los peligros de la publicidad en el mundo actual, haciendo hincapié en que podemos estar acercándonos al punto en el que la publicidad se convierta en un serio peligro para el planeta.

En años recientes ha surgido una nueva forma de activismo en Internet. Con sus numerosas 'filtraciones' y 'operaciones', grupos como Wikileaks y su 'hacktivismo' derivado conocido como 'Anonymous', han alcanzado una amplia exposición en los principales medios de comunicación. Con el personaje 'V' de la película de V de Vendetta como inspiración, jóvenes de todo el mundo reúnen fuerzas detrás de la idea de que "algo está muy mal en este país", y se lo hacen saber a todos por medio de las protestas anónimas, hacktivismo en línea en contra de grupos y organizaciones que ven como parte del problema, o con el apoyo a las revoluciones en Egipto, Túnez, y en otros lugares.

Sin embargo, el hacktivismo en Internet tiene un precio. De 'terroristas domésticos', ahora tenemos el potencial para 'hacker terroristas domésticos', y los principales gobiernos Occidentales y las corporaciones de medios de comunicación rápidamente han comenzado a pregonar este nuevo ángulo en la 'guerra contra el terrorismo'. The Economist, por ejemplo, describió a la ciberguerra actual como "el quinto dominio de la guerra", y el Sub-secretario de la Defensa estadounidense, William J. Lynn, declaró en el 2010 que "como materia doctrinal, el Pentágono ha reconocido formalmente el ciberespacio como un nuevo dominio de guerra... [que] se ha vuelto tan crítico como las operaciones militares en tierra, mar, aire y espacio."

No obstante, el verdadero problema potencial relacionado con los grupos 'hacktivistas', es la posibilidad de infiltraciones por parte de operativos del gobierno y la desviación de sus agendas justicieras para que sirvan a las agendas del gobierno y el ejército de EEUU. Mientras que la ciberguerra normalmente está dirigida a poderes extranjeros hostiles, podría decirse que es la hermana menor de COINTELPRO. Justo como la supuesta amenaza 'terrorista' ha avanzado lenta pero progresivamente a lo domestico con la acentuada asociación propagandística entre la disidencia social y la amenaza de 'terrorismo doméstico', cada vez más la ciberguerra ha fijado como objetivo a aquellos ciudadanos que toman una posición crítica ante los crímenes de los poderes corporativos, económicos, militares y políticos actuales. Después de todo, la única manera de reprimir a los disidentes que están en contra de los crímenes y la corrupción, tan sistémicos y obvios, es a través de una guerra de información, es decir, propaganda. Por lo tanto, es probable que la ciberguerra y el 'hacktivismo' jueguen un rol central en COINTELPRO del siglo 21.

Por ende, no es ninguna sorpresa que la ciberguerra haya engendrado toda una industria de firmas y organizaciones privadas y militarizadas, especializadas en esta nueva forma de 'contra inteligencia'.