El experto argentino en geopolítica recordó que el START III, firmado en 2010 para limitar los arsenales estratégicos de EEUU y Rusia, es "el último de los tratados que queda vigente entre las potencias", ya que en los últimos años quedaron sin efecto otros como el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF), que Washington abandonó en 2019.
Para Hutschenreuter, en los últimos años "se fue desfondando la seguridad internacional" y especialmente el segmento relativo al armamento nuclear, clave para la seguridad del planeta.
El analista advirtió sobre la posibilidad de que el START III expire definitivamente en 2026. Si eso sucede, apuntó, "los dos países y otros podrían sentirse con la necesidad de continuar desarrollando armamentos en el segmento nuclear y esto es sumamente negativo para la seguridad internacional".
Durante su discurso ante la Asamblea Federal, el presidente ruso, Vladímir Putin, aclaró que
Rusia suspende su participación en el tratado, pero "no se retira" del acuerdo, que limita los arsenales estratégicos de Estados Unidos y Rusia a un máximo de 700 misiles desplegados, 1.550 ojivas nucleares y 800 lanzaderas desplegadas y en reserva.
Putin explicó que la decisión obedece a las exigencias de la OTAN para que Rusia acepte inspecciones en instalaciones nucleares, incluso en el marco de un conflicto en el que Occidente está implicado.
"Bueno, ni siquiera sé cómo llamarlo: es un teatro del absurdo. Sabemos que Occidente está directamente implicado en los intentos del régimen de Kiev de atacar nuestras bases aéreas estratégicas", resaltó Putin.Un conflicto "innecesario"
Para Hutschenreuter, el conflicto en Ucrania sigue siendo "innecesario" porque podría haberse evitado en caso de que Occidente hubiera atendido las demandas que Rusia manifestaba desde antes del inicio de las tensiones.
"La 'demanda cero' de Rusia implicaba dos cosas: algún tipo de aval por parte de la OTAN de no expandirse al oeste inmediato de Rusia y que se restituyeran los derechos a la población del Donbás que habían sido suspendidos por el Parlamento ucraniano en 2014", explicó el analista.En un escenario en el que, para Hutschenreuter, "todos son responsables", consideró que la solución al problema pasa por un diálogo en el que además de Rusia y Ucrania participen la Unión Europea y Estados Unidos y que facilite un "cese al fuego". Sin embargo, lamentó que "la situación está en un punto muerto de suma cero".
La defensa ante las sanciones
Mientras tanto, Rusia debe hacer frente a las sanciones comerciales impuestas unilateralmente por la Casa Blanca y Europa. Hutschenreuter señaló que Moscú atraviesa por "una especie de sustitución de importaciones" que le ha permitido ser cada vez menos dependiente de productos de Occidente.
"Rusia depende de las importaciones en un 40%, pero está disminuyendo esta dependencia", apuntó el analista."Rusia no es un actor que se quede sin dinero", recordó el experto, ya que mantiene reservas que permite que no haya habido "grandes disrupciones" en su economía.
Por si fuera poco, Hutschenreuter recordó que las sanciones "no son universales" por lo que, si bien se cerraron mercados de compra de energía rusa en Europa, la demanda de potencias como China e India ha suplido esas ventas. Tampoco existen sanciones en parte de Oriente Medio o África, por lo que aún quedan clientes para los productos rusos.
Las exigencias del general Douglas MacArthur de lanzar bombas nucleares sobre China, el hecho de que el presidente Eisenhower sopesara la petición de Francia de detonar dispositivos nucleares en Dien Bien Phu, y las amenazas del presidente Kennedy durante la crisis de los misiles en Cuba...todo ello está bien documentado.
Mucho menos conocidas e incluso y más graves fueron las amenazas nucleares del presidente Nixon contra la URSS y Vietnam. La Operación Giant Lance se inició el 27 de octubre de 1969, según la Wikipedia, para forzar una solución a la guerra de Vietnam en términos favorables para Estados Unidos.
Según Wikipedia, Nixon "autorizó a un escuadrón de 18 bombarderos B-52 a patrullar los casquetes polares del Ártico y a intensificar la amenaza nuclear... para coaccionar tanto a la Unión Soviética como a Vietnam del Norte a acordar términos favorables con los EE.UU., y terminar de forma concluyente la Guerra de Vietnam".
Nixon hizo uso de lo que se denominó la táctica del 'loco' para convencer a la Unión Soviética de que era capaz de ordenar un ataque nuclear. Otra operación, relacionada con Giant Lance, fue 'Duck Hook'.
Su objetivo era forzar a Vietnam del Norte, mediante la amenaza de un ataque nuclear masivo, a aceptar las condiciones de Estados Unidos para terminar la guerra. Wikipedia afirma que Duck Hook pidió el bombardeo nuclear de objetivos militares en todo Vietnam del Norte. Esto incluía "el bombardeo de saturación de Hanoi y Haiphong, el bombardeo de diques para destruir el suministro de alimentos de gran parte de la población de Vietnam del Norte, ataques aéreos contra la línea de comunicaciones del noreste de Vietnam del Norte, así como pasos y puentes en la frontera china ..."
Henry Kissinger, el cómplice criminal de Nixon, le dijo al presidente que Estados Unidos tenía que estar preparado para usar armas nucleares. En un memorando a Nixon, Kissinger escribió: 'Para lograr su pleno efecto en el pensamiento de Hanoi, la acción debe ser brutal'.
Finalmente, debido a las dudas sobre su eficacia estratégica y al temor a una violenta reacción popular, Duck Hook no se aplicó. Pero Nixon siguió amenazando a Vietnam y a la Unión Soviética con una guerra nuclear.
Esta historia demuestra que 1) las afirmaciones de que Putin está rompiendo un tabú hasta ahora incuestionable sobre el uso de armas nucleares son fraudulentas; y 2) que EE.UU., si se enfrentara a la perspectiva de una derrota militar, sin duda recurriría a la guerra nuclear.
Sabiendo que EE.UU. utilizaría armas nucleares si se enfrentara a una situación militar desesperada, los incesantes esfuerzos de la administración Biden por arrinconar a Putin y forzar su capitulación representan la fuerza motriz que mantiene estas peligrosísimas coyunturas históricas bajo las que se encuentra la Humanidad, la Nuclear Espada de Damocles, NED, y, como se ve, poco les importan a estos 'BARBAROS' (asi los llamaba el historiador Arnold Toynbbe) porque se saben impunen ante todo lo que hacen , ya lo hemos comprobado con el el flagrante acto de Terrorismo Internacional que destruyó las fuentes energéticas de -de gas- que alimentaban a Europa y con toda la larga historia de su terrorismo de su Full Spectrum Dominance que sólo se puede lograr por ese conspicuo método del terror y el crimen. "Washington has became the torture and political murder capital of the world" 'The Washington Connection and Third World Fascism'. The Political Economy of Human Rights: Volumen I'. Pag. 16 Noam Chomsky, Edward S. Herman, 1979).
Y no lo esconden. En sus dólares lo tienen escrito con toda claridad: NOVUS ORDO SECLORUM, Nuevo Orden de los Tiempos. ANNUIT COEPTIS, con la Aprobación de Dios. Dios está de su lado, cuidado, asi que no se pueden equivocar. La traducción al presente es su PNAC, Project for the New American Century...y quien no obedezca sera amenazado con hongos nucleares:
David North @DavidNorthWSWS WSWS International Editorial Board Chairman & Socialist Equality Party (US) Chairman, lo confirma relatándonos todo al respecto. Direccion electronica de los twitter's: [Enlace]
……………………………
[Enlace]