El Instituto Hudson acogió al Dr. Steven Quay el lunes por la tarde para un debate sobre los orígenes de la Covid-19, durante el cual presentó pruebas genéticas extraídas de su nuevo libro, The Code as Witness (El código como testigo), en las que sostiene que el virus se originó a raíz de una investigación de ganancia de función en un laboratorio chino.
© REUTERS/Thomas PeterPeter Daszak y Thea Fischer, miembros del equipo de la Organización Mundial de la Salud encargado de investigar los orígenes de la Covid-19, sentados en un coche al llegar al Instituto de Virología de Wuhan, en la provincia de Hubei (China), el 3 de febrero de 2021
En el debate, de aproximadamente una hora de duración, que fue inaugurado por el senador Roger Marshall (republicano por Kansas), una de las principales voces a favor de una mayor supervisión de la investigación biológica de alto riesgo, Quay, investigador principal del Hudson Institute, afirmó que las características codificadas en el material genético del virus apuntan directamente a una manipulación en laboratorio, más que a una zoonosis natural.
Quay advirtió que la investigación irresponsable y no regulada de la ganancia de función se está acelerando a nivel mundial y podría generar patógenos mucho más letales que el que causó la covid.
La semana pasada, la directora saliente de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, desclasificó una serie de diapositivas internas de inteligencia que documentaban un programa estadounidense de larga duración que ha financiado una red mundial de laboratorios biológicos que manipulan patógenos peligrosos, entre ellos docenas en Ucrania.
Volviendo al debate de Quay en el Hudson, este señaló varias características genéticas que, según él, son difíciles de explicar únicamente mediante la evolución natural, lo que la hace imposible. Entre ellas se incluyen el sitio de escisión de la furina, la optimización temprana del virus para los receptores ACE2 humanos, el gen ORF8, los patrones de enzimas de restricción y la rápida mutación de D614 a G614.
David Asher, investigador principal del Hudson, basándose en décadas de trabajo en materia de seguridad nacional e inteligencia en el Departamento de Estado, habló con Quay sobre la connivencia entre el Gobierno de EE.UU. y los científicos que censuraron la teoría de la fuga de laboratorio.
Asher explicó a Quay que, años después de la pandemia, sigue sin existir una comisión oficial sobre el covid que ofrezca a la población estadounidense una explicación clara sobre el origen del virus, quiénes deben asumir la responsabilidad o un consenso gubernamental unificado sobre el virus.
La conversación entre Quay y Asher se centró a continuación en la política de bioseguridad. Hablaron de la urgente necesidad de rendir cuentas, de una reforma de la bioseguridad y de la reducción de riesgos, a medida que la investigación de ganancia de función se acelera a nivel mundial.
A pesar de la falta de un consenso claro del Gobierno federal sobre los orígenes del covid, una reciente encuesta de YouGov puso de manifiesto marcadas divisiones partidistas entre la población estadounidense: el 80 % de los republicanos y el 47 % de los demócratas afirman que el virus procedía de un laboratorio chino. Por su parte, el 66 % de los republicanos y el 26 % de los demócratas creen que es definitivamente o probablemente cierto que el virus se liberó a propósito.
La población estadounidense exige rendición de cuentas. Es hora de crear una comisión sobre la covid.
Comentario: ¿Vuelve la covid? Las viejas mentiras nunca mueren.