«Hay períodos en la vida de la humanidad, que generalmente coinciden con el comienzo de la caída de culturas y civilizaciones, en los que las masas pierden irremediablemente la razón y comienzan a destruir todo lo que ha sido creado por siglos y milenios de cultura. Estos períodos de locura colectiva, que a menudo coinciden con cataclismos geológicos, cambios climáticos y fenómenos similares de carácter planetario, liberan una gran cantidad de materia de conocimiento. Esto, a su vez, hace necesario el trabajo de recopilar esta materia de conocimiento que, de otro modo, se perdería. Así, el trabajo de recopilar la materia de conocimiento dispersa coincide con frecuencia con el comienzo de la destrucción y la caída de culturas y civilizaciones». - George Ivanovich Gurdjieff, citado por P. D. Ouspensky, En busca de lo milagroso: Fragmentos de una enseñanza desconocida (1949).
© Wikimedia Commons.Alfred Rethel (1816-1859), Némesis (La justicia con la balanza y la espada persigue al asesino fugitivo) (1837), óleo sobre lienzo, 95 x 48 cm, Museo Hermitage Государственный Эрмитаж, San Petersburgo, Rusia.
En el artículo, Knight-Jadczyk proponía que nuestro sol tiene efectivamente una estrella compañera binaria (algo conocido como la «teoría de Némesis», según la cual el sol podría tener una compañera enana roja o enana marrón, orbitando a gran distancia de nuestro sol), y que podría haber alcanzado su máxima aproximación al sol en el siglo XVII, durante el mínimo de Maunder, entre 1645 y 1715, cuando prácticamente no se observaron manchas solares en el sol. Es posible que la estrella compañera, al alcanzar su perihelio, generara un «efecto de conexión a tierra» en todos los planetas del sistema solar y que fuera el principal factor causal de la «pequeña edad de hielo» que tuvo lugar entonces.
¿Qué es esta «teoría de Némesis»? Tal y como se describe en space.com:
Durante el período en cuestión, se observaron y describieron múltiples cometas en el floreciente campo de la astronomía, que vio el nacimiento del telescopio durante un siglo de agitación marcado por la peste negra, la Guerra de los Treinta Años en Europa, la mayor caza de brujas de la historia de Francia y la Guerra Civil Inglesa.
- Némesis es una estrella enana teórica que se cree que es compañera de nuestro sol.
- La teoría se postuló para explicar un ciclo percibido de extinciones masivas en la historia de la Tierra. Las extinciones masivas parecen ocurrir con mayor frecuencia cada 27 millones de años. El largo lapso de tiempo los llevó a recurrir a eventos astronómicos en busca de una explicación.
- Los científicos especularon que una estrella de este tipo podría afectar a la órbita de los objetos del sistema solar exterior, enviándolos en trayectoria de colisión con la Tierra.
- Las teorías sugieren que Némesis podría ser una enana marrón o blanca, o una estrella de baja masa, solo unas pocas veces más masiva que Júpiter. Todas ellas emitirían una luz tenue, lo que las haría difíciles de detectar.
- Si Némesis viajara a través de la nube de Oort cada 27 millones de años, algunos argumentan que podría expulsar cometas adicionales de la esfera y enviarlos a toda velocidad hacia el sistema solar interior y la Tierra. Las tasas de impacto aumentarían y las extinciones masivas serían más comunes.
- En 2017, un nuevo estudio sugirió que casi todas las estrellas como el sol nacieron con compañeras.
Dado que la Pequeña Edad de Hielo duró desde 1450 hasta 1850, este período fue, presumiblemente, el «máximo» de la influencia generalizada, tardando alrededor de 400 años en atravesar la nube de Oort en su entrada y salida.
Este «mecanismo cósmico», que comenzó hace unos siglos, pone en perspectiva un posible cambio en los polos magnéticos. Después de todo, si el campo magnético de la Tierra se está debilitando antes de un cambio de polos, significa que el campo magnético de la Tierra se está «abriendo» a las energías entrantes de tipo cósmico. Y aquí hay que tener en cuenta que el perihelio del compañero del sol no es un acontecimiento aislado sin consecuencias.
Hay varias razones por las que la ciencia no ha renunciado a la teoría de una «estrella oscura compañera». Los estudios de las estrellas binarias y de la aproximación entre ellas explican los mecanismos «desencadenantes» de las lluvias cíclicas de cometas, incluido el bombardeo cataclísmico de cometas a nivel de extinción.
A pesar de las pruebas en contra, parece haber un gran interés en este «mecanismo cósmico». Por ejemplo, el último telescopio del Observatorio Vera C. Rubin, situado en Chile, tiene dos objetivos declarados. El primero es la defensa planetaria. Se espera que sus imágenes revelen alrededor del 90 % de todos los asteroides potencialmente peligrosos. En segundo lugar, el observatorio debería identificar cometas interestelares, estrellas flotantes y planetas errantes aún no vistos. Esto incluye un hipotético compañero del Sol que podría estar acechando en los confines de nuestro sistema solar. Los expertos afirman que, en poco tiempo, el gigantesco telescopio podría haber producido datos suficientes para encontrar el escurridizo cuerpo, o descartarlo para siempre. Sin embargo, esas palabras podrían resultar ser solo una ilusión.
© NASA / JPL-Caltech
El artículo de Space.com citado anteriormente resume los esfuerzos realizados hasta 2017, antes de que el Observatorio Vera C. Rubin entrara en funcionamiento, para encontrar dicho compañero, de la siguiente manera:
El Explorador de Campo Amplio en Infrarrojo de la NASA completó su misión de 1,25 años en febrero de 2011, tras haber descubierto varias enanas marrones en un radio de 20 años luz. Una vez más, ninguna de ellas se encontraba cerca del sistema solar.Sin embargo, pasaron por alto una que estaba a la vista en el siglo XVII, en el plano de la eclíptica, lo que la convierte en parte del condensador, un término introducido por James McCanney en su «Teoría del cometa de descarga de plasma». Antes de profundizar en esos detalles, aclaremos estos antecedentes.
El marco conceptual de McCanney sobre el Planeta X, los cometas y los cambios terrestres trata al sistema solar como un sistema fundamentalmente eléctrico (más allá de la gravedad), en el que los grandes cuerpos pueden intercambiar carga y provocar importantes efectos en la Tierra a través de corrientes y descargas de plasma. Propone que el sistema solar se comporta como un dispositivo eléctrico cargado, un condensador solar, con una diferencia de voltaje significativa entre el Sol y el sistema solar exterior que puede «descargarse» cuando un cometa con una órbita excéntrica se mueve a través del sistema solar. Eso es lo que causa los efectos de los cometas: el brillo, la iluminación, la cola, etc. Un matainsectos eléctrico, también conocido como sistema de control de insectos por descarga eléctrica, es una buena analogía, ya que el insecto descarga la red eléctrica y queda electrocutado. Un cometa que interactúa eléctricamente con el Sol podría desencadenar grandes erupciones solares que luego afectarían a la Tierra.
Este fenómeno, que ocurre con bastante frecuencia (véase ¿Por qué no se derritió el cometa ISON en el Sol? Cómo la NASA y la ciencia oficial se equivocaron, una vez más), hace que la actividad sin manchas del sol durante el siglo XVII, en un contexto de múltiples cometas gigantes presenciados, sea un período muy interesante.
A menos que la estrella compañera que se acercaba indujera una conexión a tierra del sol, reduciendo la carga positiva general, lo que indujo un campo reducido que aumentó la gravedad. Esto podría explicar por qué hubo menos actividad expulsada del sol a pesar del aumento de los picos cometarios durante el mínimo de Maunder. Si desea profundizar en los detalles de la conexión a tierra del sol, consulte Cambios planetarios y la conexión humano cósmica: Historia secreta del mundo (2014) de Pierre Lescaudron.
La estrella marrón brilla
Repasemos ahora el siglo XVII y las razones por las que se podría haber observado un compañero tan oscuro sin necesidad de una tecnología avanzada si se hubiera encontrado en el plano de la eclíptica, formando parte del condensador.
En la física del plasma y la ciencia espacial convencionales, una corriente de Birkeland es una corriente eléctrica que fluye a lo largo de las líneas del campo magnético en el espacio. Reciben su nombre del científico noruego Kristian Birkeland (1867-1917), quien propuso por primera vez que las auroras eran causadas por partículas cargadas procedentes del Sol que fluían a lo largo de las líneas del campo magnético de la Tierra.
© wikipediaEsquema de las corrientes de Birkeland o corrientes alineadas con el campo magnético y los sistemas de corrientes ionosféricas a los que se conectan.
Si se hubiera visto, habría cundido el terror y el caos, como ocurrió en el siglo XVII, cuando se extendieron entre la población aterrorizada los rumores de que «el fin del mundo está cerca». La estrella marrón habría traído consigo algunos cometas, alimentando los escenarios apocalípticos. El astrofísico inglés Victor Clube, autor de The Cosmic Serpent y The Cosmic Winter, dijo lo siguiente durante una conferencia:
Me gustaría recordarles ahora que uno de estos picos [de actividad cometaria] que están viendo aquí — el de 1601 — se produce aproximadamente entre 1640 y 1680, y coincide con el final de la Guerra de los Treinta Años en Europa y la Guerra Civil en Inglaterra. Lo mencioné brevemente anoche. Cromwell y otros de aquella época — solo lo nombro porque, por supuesto, es un nombre que les resulta familiar, pero hay muchos otros — describieron toda la agitación de la época, en términos milenaristas, como debida a la «revolución de Dios», solo un siglo después del De Revolutionibus de Copérnico.
Lo que quiero decir es que la palabra «revolución» se utiliza popularmente hoy en día en un sentido social. No tenía ese significado en la época en que Copérnico escribía; lo adquirió. Lo adquirió en la época de la Guerra Civil Inglesa. Y fue debido a la percepción de que las cosas en el cielo estaban impulsando acontecimientos, acontecimientos terribles, que estaban ocurriendo en la tierra. Hace solo trescientos cincuenta años, pues, la humanidad aún se encontraba en la era de un dios celestial invisible procedente de un cielo que antes era visible, asociado con ángeles, ángeles caídos y peligrosos demonios que lanzaban rayos.
Tenemos que deshacernos de la idea de que nuestros antepasados pensaban que el espacio estaba vacío. No tenían [el] conocimiento astrofísico especializado que me ha permitido construir la corriente de las Tauroides para ustedes; simplemente sabían que estaba ahí. Eso es realmente algo bastante notable. Hemos tenido que desaprender ese conocimiento en los últimos trescientos cincuenta años para ponernos en condiciones de redescubrirlo.
Entonces, ¿qué fue la Ilustración apenas cuarenta años después de Cromwell? Fue la decisión pragmática de los ingleses de deshacerse de todos los ángeles y demonios, de los dioses celestiales invisibles y de un cielo que antes era visible. Fue la decisión de dejar de preocuparse por las pruebas de las bolas de fuego y el supuesto comportamiento de los cometas. Fue la decisión de reconstruir el cosmos sin cielo en el sistema solar y situarlo en el éter o fuera del cosmos por completo, en el infinito a la Bruno. Fue la decisión de crear un cosmos purificado y menos aterrador, de forma muy similar a como lo hizo Aristóteles tras Platón. En ambas ocasiones pasamos de la astrología a la física, y de un cielo de presagios a un cielo de inspiración, de la prisión y el terror a la libertad y la esperanza.
De hecho, el grito de los períodos revolucionarios de 1640 a 1680 y de 1760 a 1800, la época de la Guerra de Independencia de Estados Unidos, fue el grito de libertad frente a la opresión celestial, los demonios y las bolas de fuego.
Durante los últimos doscientos años de la Ilustración hemos estado reescribiendo la historia para que el grito de libertad sea contra los opresores terrenales. No es de extrañar que el mundo se haya descarrilado y que los astrofísicos de hoy no puedan aceptar el toro de las Tauroides. Lo que realmente intento decir es que no estamos hablando simplemente de un descubrimiento astrofísico. Todo tiene que, en cierto modo, dar un giro para poder aceptar lo que se está diciendo. Y esto, en cierto modo, se parece bastante a lo que Irving describía antes. Hay un cambio de paradigma implicado en reconocer que no es solo la historia antigua lo que hemos entendido mal, sino toda la historia.
Entonces, ¿qué quiero decir? Lo que quiero decir es que no es necesario adentrarse primero en la mitología, la prehistoria y la geología, como hizo Velikovsky, para comprender el cielo. Lo primero es tomar el cielo moderno, accesible a la ciencia — especialmente durante la Era Espacial — y observar sus restos más oscuros con el fin de relacionar su comportamiento con la historia humana, más accesible y que, en principio, podemos comprender realmente. Y con este enfoque, a partir de la dinámica del material espacial del que hablo, se descubre que hace unos 20.000 años un enorme cometa debió de situarse en una órbita de las Tauroides, cuya densa lluvia de meteoros durante 10.000 años provocó, casi con toda seguridad, la última Edad de Hielo.Entre los cometas avistados durante ese periodo se encontraban los cometas de 1618, el gran cometa de 1630, cinco cometas entre 1664, 1665 y 1682, y el de 1683. Giuseppe Ripamonti, al hablar de la terrible peste milanesa del siglo XVII, cuyo episodio inspiró un famoso cuadro de Nicolas Poussin, escribe lo siguiente en De Peste Quae Fuit Anno 1630 (Milán, 1641), Libro V:
Era una estrella de aspecto feroz y salvaje. Pues justo en aquel momento en que se creía que los talleres de los boticarios estaban en plena actividad (y así era, de hecho), apareció aquella estrella de cabellos largos — vista por muchos hacia el norte — y nadie dudó de que presagiaba una calamidad celestial de larga duración.
La plaga de Asdod, 1630, Nicolas Poussin. Ubicación: Louvre, París
« Invierno », 1664, de Nicolas Poussin. Ubicación: Museo del Louvre, en París
Eventos de extinción en el sentido de las agujas del reloj
Según se especula en la ciencia convencional, el período de vida de la estrella marrón ronda los 26 o 27 millones de años, lo que coincide con episodios de extinción cuyas fechas exactas no son inamovibles, ya que los métodos de datación son poco fiables. Esto se debe a la falta de fiabilidad de la datación por carbono, que no tiene en cuenta las interferencias en la datación radiológica y otros métodos debidas a picos electromagnéticos, aberraciones magnéticas causadas por cataclismos antiguos y las más de 2.000 pruebas nucleares realizadas desde 1945.
© SOTT.net, adaptado de Melott & BambachGráfico de la intensidad de la extinción a partir de los datos de Raup y Sepkoski (Nature; 19 de marzo de 1982). De los 19 episodios (puntos marcados con un círculo), 11 (puntos marcados con un círculo verde) se sitúan en las líneas verticales que indican el intervalo de 27 millones de años.
Imagina que la corriente de Birkland principal que alimenta nuestra región está compuesta, en realidad, por una serie de corrientes de Birkland más pequeñas, de modo que cada una de ellas, a medida que se desciende, es cada vez más pequeña. En cada una de ellas, la corriente se enrolla como una doble hélice.© See the Pattern
Si analizamos nuestra ubicación, sabemos que nuestro Sol orbita directamente alrededor de Arcturus; esto significa que, por lo tanto, formamos parte de uno de los hilos más pequeños, de unos seis o siete años luz de diámetro. Orbitaríamos alrededor de este punto, moviéndonos en un patrón helicoidal una y otra vez. Así que no es realmente un círculo, pero a medida que orbitamos alrededor de la circunferencia exterior, avanzamos siguiendo un patrón helicoidal o espiral. Orbitaríamos alrededor de este punto repetidamente mientras nos desplazamos, y nuestras estrellas locales, que forman parte del mismo filamento, se moverían con nosotros, siguiendo la misma trayectoria ya sea delante, detrás o a nuestro lado.
A medida que rodeamos el filamento, las estrellas más lejanas parecerían pasar una y otra vez. Este movimiento — que nos lleva de un extremo al otro del filamento mientras giramos a su alrededor — nos llevaría unos veinticinco mil años completar una órbita.
Sirio se encuentra en el mismo filamento y, por lo tanto, seguiría nuestro movimiento; por eso no sufre precesión y sigue saliendo exactamente en el mismo lugar cada año. Uno de los problemas de la precesión es que su velocidad ha ido variando, lo cual es más difícil de explicar porque, en este modelo, estamos hablando de un movimiento en espiral.
Sin embargo, si tenemos en cuenta que estas corrientes de Birkland siguen una especie de movimiento ascendente y descendente dentro y fuera del eje de rotación del plano galáctico, entonces el patrón helicoidal tiene que desplazarse hacia arriba o hacia abajo. A medida que se desplaza hacia arriba — imaginemos que estamos dibujando un círculo — , eso significaría que cada círculo debe abarcar una mayor superficie a medida que se asciende y se cambia la dirección del movimiento. Por lo tanto, nuestra percepción del periodo de tiempo podría cambiar a medida que la velocidad de la onda que seguimos aumenta o disminuye, lo que daría lugar a un aumento o una disminución de la precesión, dependiendo de la rapidez con la que sigamos esta trayectoria.© See the Pattern
Al mismo tiempo que ocurre todo esto, sabemos también que estamos orbitando alrededor de las Pléyades, que, por lo tanto, deben estar cerca del centro de la corriente principal de Birkland, a la que seguimos como un ramal exterior. Nuestra rama se desplazaría hacia afuera, pero al mismo tiempo se retorcería alrededor del borde exterior. Todas estas ramas se moverán en un patrón helicoidal alrededor del centro, pero como la distancia es mucho mayor para nosotros, tardaríamos mucho más en completar una órbita. Jim calculó que, basándose en nuestro movimiento actual respecto a las Pléyades, tardaríamos unos 26 millones de años en completar una órbita — desde un punto hasta volver al mismo punto — , aunque en ese proceso nos habríamos desplazado más a lo largo de la corriente de Birkland. Este plazo también parece encajar con la hipótesis mayoritaria sobre la estrella Némesis, de la que se cree que perturba la nube de Oort cada veintiséis millones de años, provocando catástrofes en la Tierra.Aunque la tecnología moderna actual hubiera detectado el satélite del Sol o indicios indirectos de su existencia, no contamos con que se haya reconocido a nivel mundial. Solo podemos especular sobre el caso de Tom Marsh, un astrónomo de renombre mundial especializado en estrellas binarias, que sufrió una muerte prematura e inverosímil durante una visita de trabajo al Observatorio de La Silla en Chile.
También está el astrofísico del Caltech asesinado, Carl Grillmair, quien en el momento de su muerte se centraba en el estudio de cometas y asteroides que podrían suponer un peligro para la Tierra, sin olvidar que trabajaba en el Centro de Procesamiento y Análisis de Infrarrojos del Caltech, donde se realizan los primeros estudios espaciales. O el asesinato de Nuno Loureiro, físico de plasma de Princeton y director del Centro de Ciencia del Plasma y Fusión del MIT, con una visión única y acceso a datos clave.
Los análisis estadísticos muestran que, para algunos cúmulos de cometas, la probabilidad de que surjan por casualidad es muy baja (menos del 0,1 % aproximadamente), lo que implica una causa dinámica común, como el paso de una estrella en el pasado. Esto se explica mejor por un compañero solar, que atraviesa la nube de Oort exterior y perturba muchos cometas a la vez.
Un binario (especialmente un compañero de largo período) es dinámicamente más eficiente por encuentro a la hora de perturbar cometas interestelares distantes, como los que cada vez más se describen como visitantes de nuestro sistema solar. En ese sentido, las configuraciones binarias pueden ser especialmente eficaces en la formación de agrupaciones de órbitas de cometas.
Un cúmulo de cometas puede acercarse a la Tierra en un «patrón disperso», aunque inicialmente puede observarse con tecnología como una única agrupación o múltiples agrupaciones, desde la región de las Nubes de Magallanes, a la que se puede acceder a través del hemisferio sur (es decir, desde observatorios situados en Chile).
Una única agrupación de cúmulos de cometas podría interpretarse como un único cuerpo, lo que podría estar relacionado con el próximo «Mínimo de Maunder», denominado Gran Mínimo Solar Moderno, que se prevé que ocurra en cualquier momento según los modelos que analizan la dinámica del campo magnético solar. Sin embargo, el actual ciclo solar 25 ha batido algunos récords del siglo XXI, lo que pone de relieve el debate en curso en la comunidad científica. Sea como sea, el cúmulo de cometas bien podría estar, literalmente, a las puertas de nuestra casa.
Hevelius 1678 «nova» V529 Orionis: la estrella marrón compañera del Sol
Un miembro de nuestro grupo de investigación, axj, desarrolló la siguiente teoría basándose en las pistas proporcionadas por el Experimento Casiopeo:
Johannes Hevelius observó una nueva estrella en 1679, que sigue siendo un misterio y que, por lo general, se supone que fue una nova. A este avistamiento se le ha dado el nombre de V529 Orionis. La ubicación se indica con el círculo rojo en esta imagen, y la línea azul representa el plano de la eclíptica del sistema solar.La siguiente sesión se celebró el 24 de enero de 2026, exactamente 30 años después de que los C mencionaran por primera vez al compañero del Sol en 1996.¿Por qué creo que podría tratarse de un avistamiento de la estrella compañera?© wikiUbicación de V529 Orionis (marcada con un círculo rojo)
Momento: Exactamente en pleno mínimo de Maunder, que probablemente fue el momento en que la enana marrón se acercó más a la Tierra.
Ubicación: Casi exactamente en el plano de la eclíptica y cerca de Sirio (el gran punto negro en la parte inferior de la imagen). Según los C, el compañero debe estar en el plano de la eclíptica, y el lugar del avistamiento es prácticamente el punto más cercano a Sirio en la eclíptica.
Magnitud: Estimada en 6 (apenas visible a simple vista) o menos. Esto se ajusta exactamente a la magnitud calculada de una enana marrón a la distancia de Plutón (tras investigar más a fondo, también vi que una enana marrón puede ser incluso menos visible que Júpiter a esa distancia, ya que Júpiter tiene una reflectividad mucho mayor que las enanas marrones).
No identificado: Aún se desconoce qué era este objeto, pero también se descarta un error de observación.
(axj) ¿El avistamiento de la nova V529 Orionis por el astrónomo Hevelius en 1678 fue en realidad un avistamiento del sol gemelo enano marrón?La base de datos astronómica SIMBAD, gestionada por el Observatorio Astronómico de Estrasburgo (Francia), es una herramienta de referencia estándar utilizada por los astrónomos. Para cualquier estrella concreta, como V529 Orionis, suele proporcionar datos fundamentales como su posición en el cielo (coordenadas), distancia, brillo (magnitud) y su clasificación espectral, que nos da información sobre su temperatura y composición. SIMBAD dice lo siguiente sobre V529 Orionis: V* V529 Ori -- Binaria cataclísmica.
R: Sí.
P: (axj) ¿Fue una llamarada de plasma de las corrientes de Birkeland durante su máximo acercamiento al sol?
R: Sí.
(axj) ¿El mínimo de Spöerer (1420-1530) y el mínimo de Dalton (1790-1820) fueron causados por el cruce de enanas marrones dentro y fuera de la heliosfera del sol?Cronología de los mínimos solares y paso de la enana marrónR: Sí
Forma de la heliosfera:
La nariz (lado corto, ~120 UA) apunta hacia la constelación de Hércules.
La cola (lado largo, >350 UA) se extiende en la dirección opuesta.
Los flancos (lados) se encuentran a distancias intermedias.
Mínimos solares históricos:
Mínimo de Spoerer (punto medio alrededor de 1505 d. C.) - ENTRADA EN LA HELIOSFERA
Entrada: La enana marrón entró desde la dirección de Cygnus (en el flanco de la cola).
Distancia: Cruzó la heliopausa a aproximadamente 187 UA.
Mínimo de Maunder (punto medio alrededor de 1678 d. C.) - APROXIMACIÓN MÁS CERCANA
Ubicación: La enana marrón alcanzó su perihelio a aproximadamente 40 UA cerca de las constelaciones de Géminis/Orión.
Este fue el período de mayor inactividad solar.
Mínimo de Dalton (punto medio alrededor del año 1805 d. C.) - SALIDA DE LA HELIOSFERA
Salida: La enana marrón salió en dirección a Auriga (en el flanco delantero).
Distancia: Cruzó la heliopausa a aproximadamente 156 UA.
Conclusión:
El sobrevuelo propuesto creó un tránsito de ~300 años a través de la heliosfera. El momento de su entrada (187 UA), su aproximación más cercana (40 UA) y su salida (156 UA) se alinean precisamente con los tres períodos observados históricamente de actividad solar suprimida, lo que proporciona una posible explicación unificada para estos eventos.
En la literatura científica, las novas son una subclase de estrellas variables cataclísmicas (CV) y, por lo tanto, son sistemas binarios que interactúan. Se han publicado y descrito los mecanismos que explican la naturaleza explosiva de estas estrellas. Sin embargo, como se ha mencionado anteriormente, las corrientes de Birkeland — fenómenos plasmáticos reales que implican corrientes eléctricas alineadas con el campo — describen mejor las interacciones inexplicadas entre estrellas y galaxias, incluidos los sistemas binarios, aclarando lo que las fuerzas gravitacionales por sí solas no pueden hacer.
A pesar de un brote en el siglo XVII, hasta el día de hoy, la nova V529 Orionis sigue sin identificarse. Sin embargo, el paso de una estrella marrón podría explicar perfectamente el aumento de lunas en algunos planetas del sistema solar.
En octubre de 2019, se anunció que Saturno tenía 20 nuevas lunas, lo que elevaba el número total de lunas a 82. En 2023, descubrieron 62 nuevas lunas, y dijeron que eso eleva el recuento total a 145. En marzo de 2025, son 128 nuevas lunas. Oficialmente, ahora son 274 lunas. En resumen, nuestro sistema solar se está llenando.
© CC BY-SA 4.0Diagrama que muestra las órbitas, muy agrupadas, de las 250 lunas irregulares exteriores conocidas de Saturno a fecha de 2025. La mayoría de estas lunas irregulares orbitan de forma retrógrada, es decir, en sentido contrario al de la rotación de Saturno. Las órbitas de las lunas retrógradas aparecen en rojo, mientras que las de las lunas progradas aparecen en azul.
Él extiende la misma lógica eléctrica a la Tierra: la Tierra también puede participar en la descarga de este voltaje del Sol y del sistema solar exterior y, por lo tanto, comportarse «como un cometa» durante ciertas alineaciones eléctricas. En ese estado, afirma que la Tierra podría experimentar «eventos de contaminación»: un mayor flujo o acumulación de polvo y otros materiales procedentes del espacio.
Describe el espacio alrededor de los planetas como estructurado por corrientes eléctricas en movimiento y regiones de corriente en capas («láminas»), y atribuye una amplia gama de variabilidad geofísica y atmosférica a los cambios en esas corrientes que se acoplan al entorno de la Tierra.
En su presentación, se invoca ese acoplamiento eléctrico para explicar los principales «cambios planetarios» (por ejemplo, tormentas, inundaciones, aumento de la actividad volcánica, terremotos y otras perturbaciones a gran escala), incluidos los casos en los que el objeto desencadenante no se encuentra necesariamente cerca, ya que las interacciones eléctricas pueden operar a distancia. Dentro de esta visión del mundo, la formación e intensificación de los huracanes se considera impulsada principalmente por la energía eléctrica y las corrientes procedentes del Sol y del espacio hacia la atmósfera terrestre, en lugar de estar limitada principalmente por el contenido de calor del océano.
Acontecimientos independientes que convergen
Hay varios fenómenos que convergen en este «momento» concreto y que no necesariamente lo hicieron en el pasado.
En primer lugar, uno o varios cúmulos de cometas, cuya órbita podría ser de unos pocos miles de años. Solo que ahora se ven impulsados en su trayectoria por el segundo fenómeno: una estrella marrón con una órbita de entre 26 y 27 millones de años que acaba de alcanzar el perihelio junto a su estrella compañera, nuestro Sol.
En tercer lugar, en esta ocasión también se produce una alteración del campo magnético que implica una posible inversión de los polos y la ampliación del campo magnético. Esto tiene que ver con la Anomalía del Atlántico Sur, un punto débil en el campo magnético terrestre causado por la actividad del núcleo terrestre, que actúa como calefacción central.
Ya estamos viendo signos de un campo magnético más débil, ya que la erupción solar X1,9 del 19 de enero de 2026 se asoció con energías de protones muy elevadas que superaron los umbrales del nivel rojo mil veces, y los indicadores de las erupciones más fuertes del ciclo solar actual veinte veces. Obsérvese cómo, en términos de erupciones X, fue relativamente leve. Las erupciones solares relativamente menos potentes están creando tormentas más grandes en la Tierra con auroras que se observan mucho más al sur.
Cuando el campo de la Tierra es más débil, la reducción de la fuerza dipolar puede expandir la región de líneas de campo abiertas, lo que permite que las zonas aurorales «vaguen» y se expandan hacia latitudes más bajas. Esto tiene consecuencias para la vida en la Tierra, ya que hay un mayor flujo de rayos cósmicos y partículas solares hacia la atmósfera terrestre.
Extraído de « Physics of the Plasma Universe » (2015), de Anthony L. Peratt
© Cortesía de la Biblioteca Nacional de la Dieta.Un dibujo de la aurora observada desde Nagoya, Japón, el 17 de septiembre de 1770. La descripción escrita también señala su intensidad: « tan brillante como una noche de luna llena ». MS Special 7-59, Biblioteca Nacional de la Dieta, ff. 6b-7a (en Nagoya).
© X /@sepa_massAuroras rojas en Donbás, 2023.
Queda por ver si nuestro papel como observadores de nuestra realidad tendrá un efecto atenuante o agravante en todo esto, dependiendo de nuestra capacidad para ver el mundo tal y como es.
El ciclo humano refleja el ciclo de las catástrofes. La Tierra se beneficia en forma de limpieza periódica. Es hora de empezar a prestar atención a las señales. Se están intensificando. Incluso tú y los demás podéis «sentirlas», si prestáis atención. - Los Casiopeos, 4 de julio de 1998.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín