© Oli Scarff / AFPEl primer ministro británico, Rishi Sunak, se dirige a los delegados en la Conferencia anual del Partido Conservador en Mánchester, el 4 de octubre de 2023.
"No deberían intimidarnos haciéndonos creer que la gente puede ser del sexo que quiera ser. No pueden. Un hombre es un hombre y una mujer es una mujer, es sentido común", declaró el político sobre las demandas de la co
Según Sunak, "no debería ser polémico para los padres saber lo que se enseña a sus hijos en la escuela sobre las relaciones de pareja", al igual que "los pacientes deberían saber cuándo en los hospitales se habla de hombres o de mujeres".
Las palabras del primer ministro desataron críticas entre los activistas de la comunidad LGBTQ+. Chris Northwood, primer concejal transgénero de Mánchester, ciudad donde se celebró la conferencia conservadora, acusó a Sunak de "avivar una guerra cultural contra las personas trans".
Por su parte, Jenny-Anne Bishop, presidenta de TransForum Manchester, dijo que los comentarios de Sunak son parte de una "estrategia" para "atacar a las minorías", mientras que el director ejecutivo de Manchester Pride, Mark Fletcher, calificó los comentarios del primer ministro de "vergonzosos" e instó al Gobierno a cesar cualquier intento de "demonizar" a las personas trans.
Hombre, mujeres..."homo sapiens sapiens", todos y todas, yo, ¿qué queréis que os diga, transcendiendo --en este caso concreto-- la izquierda, la derecha, el abajo y el arriba, esta declaración de Sunak a nosotros nos parece coherente y totalmente racional, por cierto, dos rara avis ya... al menos que el Movimiento Omnipresente Feminista, MOF, nos las pase de rara avis a normal gallina de corral.
Esa declaración de Sunak nos suena lo mismo que cuándo (sin compararnos a las cosas del ejemplo), se oye decir que 'un planeta es un planeta y un cometa es un cometa y que 'una puerta es una puerta y una ventana es una ventana', pero vivimos tiempos distorsionados y trabucados y a veces nos encontramos con estas castañas al fuego difíciles de pelar...
Porque, recurriendo al "redintegratio in status pristinum" de la lógica de los acontecimientos, es decir, en cristiano: llevando el Logos a su estado original, sin dejar que MOF intervenga en ello, seguimos sin entender como la declaración de tal personaje haya desatado polémica, al menos, repetimos, que MOF no intervenga con sus ideas e imágenes anamórficas en este carnaval cambiando los términos del silogismo aristotélico dónde dos géneros distintos se igualan sacando una conclusión errónea por prestidigitación no aprobada en las reglas del pensar.
Y que conste que estamos al lado del MOF, pero como dice José Mota en sus Sketches: Cuidao, danyer, biquerful.. . porque de seguir asi terminaremos diciendo que 'yo soy yo y el hijo de mi hermana es mi sobrino'...¡y desataremos una gran polémica familiar! Y de polémicas andamos sobrados habiendo tantas importantisimas que debatir y arreglar....
PUBLICADO POR AD HUMANITATEM