El ministro de Salud, Hamad Hassan, precisó que se han registrado al menos 73 víctimas mortales y 3.700 heridos, además de cuantiosos daños materiales.
Los videos captaron la onda expansiva que golpeó edificios a kilómetros de distancia, mientras una enorme nube de polvo y escombros se elevaba por el cielo.
Al menos dos fuertes explosiones se han registrado la tarde de este martes en la capital libanesa, Beirut. Las imágenes publicadas en redes sociales muestran la magnitud del hecho.
El ministro de Salud, Hamad Hassan, precisó que se han registrado al menos 73 víctimas mortales y 3.700 heridos, además de cuantiosos daños materiales.
El ministro de Salud, Hamad Hassan, precisó que se han registrado al menos 73 víctimas mortales y 3.700 heridos, además de cuantiosos daños materiales.
Señor Presidente de la República Argentina:
Nos dirigimos a Usted como Ciudadanos y como miembros de la agrupación Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios, ocupados en estudiar la problemática sanitaria de la pandemia y en comprender las políticas en Salud Pública instrumentadas por el Poder Ejecutivo Nacional.
Es nuestro deseo y voluntad acompañar al Gobierno que Usted preside y al conjunto de nuestros representantes, aportando experiencias y conocimientos genuinos en las difíciles circunstancias imperantes y ponernos a su disposición en carácter íntegramente ad honorem, a fin de asistirlo en salvaguardar la salud pública en las complejas circunstancias que deberemos superar en procura del más alto ideal de salud para toda la población.
No obstante, nos sentimos en la obligación de hacerle conocer nuestra inquietud respecto de algunas medidas tomadas.
Nos dirigimos a Usted como Ciudadanos y como miembros de la agrupación Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios, ocupados en estudiar la problemática sanitaria de la pandemia y en comprender las políticas en Salud Pública instrumentadas por el Poder Ejecutivo Nacional.
Es nuestro deseo y voluntad acompañar al Gobierno que Usted preside y al conjunto de nuestros representantes, aportando experiencias y conocimientos genuinos en las difíciles circunstancias imperantes y ponernos a su disposición en carácter íntegramente ad honorem, a fin de asistirlo en salvaguardar la salud pública en las complejas circunstancias que deberemos superar en procura del más alto ideal de salud para toda la población.
No obstante, nos sentimos en la obligación de hacerle conocer nuestra inquietud respecto de algunas medidas tomadas.
Comentario: Todas ellas, preguntas muy relevantes. Es alentador ver que en varios países los médicos están despertando y alzando la voz.
Los principales medios de comunicación continúan apostando al inminente aumento de muertes, a pesar de que se ha aplanado la curva de muertes por COVID-19. The New York Times publicó unos artículos el 2 y el 3 de julio de 2020, para advertir que no hay que emocionarse con la disminución de las tasas de mortalidad, ya que la tendencia podría cambiar en cualquier momento.
El título del artículo del 2 de julio dice "Why Virus Deaths Are Down but May Soon Rise" (La tasa de mortalidad ha disminuido, pero podría dispararse). El artículo continúa afirmando que "las tendencias del coronavirus en los Estados Unidos son bastante oscuras en este momento", con base en las cifras de casos en aumento, lo que significa un aumento de resultados positivos, pero no de hospitalizaciones o personas con síntomas.
El artículo atribuye la disminución constante y rápida de las muertes a un mejor tratamiento médico y al cuidado de las personas mayores, pero advierte que "las muertes pueden estar a punto de aumentar", porque "las personas jóvenes y de mediana edad están actuando como si fueran vulnerables" y han aumentado sus actividades sociales.
El artículo atribuye la disminución constante y rápida de las muertes a un mejor tratamiento médico y al cuidado de las personas mayores, pero advierte que "las muertes pueden estar a punto de aumentar", porque "las personas jóvenes y de mediana edad están actuando como si fueran vulnerables" y han aumentado sus actividades sociales.
"Esta mayor actividad social ha provocado un aumento de casos en las últimas tres semanas, lo que a su vez podría generar un aumento de muertes", según The New York Times, y añade lo siguiente:
"Con una mayor cantidad de pruebas, es posible que los datos de mortalidad retrasen los datos de los casos cerca de un mes. (En un caso fatal, la muerte se produce entre tres y cinco semanas después de que se contrae el virus.)
Si eso es correcto, las muertes por coronavirus pueden comenzar a aumentar de nuevo en cualquier momento".
Traducción al español por el equipo de Sott.net en español.
Los estándares alimenticios están siendo disminuidos en acuerdos comerciales secretos acordados a puerta cerrada, escribe Colin Todhunter en Off-Guardian: From Toxic Food to Agrarian Disaster: Dirty Deals Done Dirt Cheap (De los alimentos tóxicos a los desastres agrícolas: Tratos sucios y baratos) Su análisis es correcto, pero la conclusión no es tan fácil como establecer jurados ciudadanos. Necesitamos algo mucho más grande.
Este es el problema: un pequeño grupo está tratando de tomar el control de la economía global pero deben usar la fuerza; no pueden llegar más lejos por la paz. Las guerras por recursos ya no tienen que ver con la tierra sino con los recursos humanos: el pueblo ya no es un consumidor sino una base de costos a ser explotada o resuelta. El Gran Reseteo: Eliminar los puntos en los que las poblaciones cuestan dinero y encontrar nuevas formas de monetizar las masas.
Hay un problema: no funcionará. Una economía de mercado ya no es posible una vez que los mismos intereses controlan más del X% del mercado. Dirigisme, Gosplan, los bancos/corporaciones/intereses suplantan a la economía. La corporación ES el gobierno que ES la corporación. Todos los intereses dominantes sirven a los mismos intereses.
Los ganadores tienen que ganar para que se manejen los resultados. Esos intereses censuran la información contraria a sus propios intereses resultando en una burbuja filtrante: cuanto más estrechas sean las fuentes de información, más autoridad ganan. La información se refuerza a medida que se separa de la realidad. El conocimiento es reemplazado por un modelo del mundo exterior.
Aquí está la evidencia: Miren las propuestas del Foro Económico Mundial y del Fondo Mundial para la Naturaleza reveladas el mes pasado. ¡No! No presten atención al tierno panda, o a las afirmaciones de que es para "salvar el clima". Todo eso es una fachada, como el Covid, como las vacunas, como la oferta de un futuro tecnológico en el que tu nevera le dice a tu coche que vaya a recoger la comida. Lee las propuestas del FEM y del WWF: no tendrás un coche y estarás contento con tu ración de comida.
Los estándares alimenticios están siendo disminuidos en acuerdos comerciales secretos acordados a puerta cerrada, escribe Colin Todhunter en Off-Guardian: From Toxic Food to Agrarian Disaster: Dirty Deals Done Dirt Cheap (De los alimentos tóxicos a los desastres agrícolas: Tratos sucios y baratos) Su análisis es correcto, pero la conclusión no es tan fácil como establecer jurados ciudadanos. Necesitamos algo mucho más grande.
Hay un problema: no funcionará. Una economía de mercado ya no es posible una vez que los mismos intereses controlan más del X% del mercado. Dirigisme, Gosplan, los bancos/corporaciones/intereses suplantan a la economía. La corporación ES el gobierno que ES la corporación. Todos los intereses dominantes sirven a los mismos intereses.
Los ganadores tienen que ganar para que se manejen los resultados. Esos intereses censuran la información contraria a sus propios intereses resultando en una burbuja filtrante: cuanto más estrechas sean las fuentes de información, más autoridad ganan. La información se refuerza a medida que se separa de la realidad. El conocimiento es reemplazado por un modelo del mundo exterior.
Aquí está la evidencia: Miren las propuestas del Foro Económico Mundial y del Fondo Mundial para la Naturaleza reveladas el mes pasado. ¡No! No presten atención al tierno panda, o a las afirmaciones de que es para "salvar el clima". Todo eso es una fachada, como el Covid, como las vacunas, como la oferta de un futuro tecnológico en el que tu nevera le dice a tu coche que vaya a recoger la comida. Lee las propuestas del FEM y del WWF: no tendrás un coche y estarás contento con tu ración de comida.
Comentario:
World Economic Forum: The Great Reset
World Wildlife Trust: https://explore.panda.org/pandemics?quicklink
El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) está esencialmente estableciendo políticas en EEUU, emitiendo interminablemente una corriente de lo que ellos llaman hechos (que luego revisan o rescinden).
Su última actualización de COVID-19, publicada el martes, es una verdadera maravilla. Esto es lo que el CDC dijo en una sección titulada: ¿Qué significan sus resultados?
"Un resultado positivo de la prueba muestra que puede tener anticuerpos de una infección con el virus que causa COVID-19. Sin embargo, existe la posibilidad de que un resultado positivo signifique que tiene anticuerpos de una infección con un virus de la misma familia de virus (llamados coronavirus), como el que causa el resfriado común".Así es, porque COVID-19 es un coronavirus (como el resfriado común), su prueba positiva significa que tiene COVID-19 (o el resfriado común).
Se están administrando dosis potencialmente letales del fármaco terapéutico hidroxicloroquina en "ensayos clínicos", a veces sin el consentimiento del paciente. Casi una cuarta parte de los participantes en uno de esos ensayos murieron posteriormente.
Desde el comienzo de la pandemia del SRAS-COV-2/COVID19 se han producido inquietantes indicios, rumores e incluso denuncias manifiestas de malas prácticas médicas aparentemente graves relacionadas con el tratamiento y la manipulación de personas supuestamente infectadas.
Hemos oído hablar de órdenes obligatorias de no resucitar a los ancianos, personas con problemas cognitivos, autistas, e incluso a niños con afecciones congénitas bastante menores.
Hemos oído hablar del uso terriblemente inapropiado de ventilación invasiva que sólo ha aumentado el número de muertes por COVID-19, y de niveles generales de incompetencia y malas prácticas que deben tener el mismo resultado.
Y ahora tenemos pruebas de tres ensayos clínicos que requieren que los pacientes reciban hasta 4 veces la dosis normal de hidroxicloroquina, con o sin su consentimiento. En uno de estos estudios más del 25% de los pacientes murieron.
Hemos oído hablar de órdenes obligatorias de no resucitar a los ancianos, personas con problemas cognitivos, autistas, e incluso a niños con afecciones congénitas bastante menores.
Hemos oído hablar del uso terriblemente inapropiado de ventilación invasiva que sólo ha aumentado el número de muertes por COVID-19, y de niveles generales de incompetencia y malas prácticas que deben tener el mismo resultado.
Y ahora tenemos pruebas de tres ensayos clínicos que requieren que los pacientes reciban hasta 4 veces la dosis normal de hidroxicloroquina, con o sin su consentimiento. En uno de estos estudios más del 25% de los pacientes murieron.
Comentario: No es de extrañar que este conjunto de declaraciones de la persona más poderosa del mundo durante una entrevista en el Despacho Oval a finales de mayo no tuviera precisamente ninguna cobertura mediática cuando finalmente se publicó el 8 de junio. Después de "The Federalist", somos aparentemente el único medio que reconoce que tuvo lugar esta entrevista.
Traducido por el equipo de Sott.net en español
El presidente Donald Trump calificó de "terrible" al exsecretario de Defensa James Mattis, criticó el poder del "complejo militar-industrial" y defendió su decisión de reducir la presencia militar estadounidense en Siria tras la exitosa destrucción del Estado islámico por parte de los Estados Unidos.
El presidente criticó el fracaso de Mattis en lograr la victoria en Afganistán y retirar las tropas allí después de luchar desde 2001. "Mira, hemos estado allí por 19 años - Mattis fue terrible, sabes, no muy bueno", dijo Trump a The Federalist durante una entrevista en la Oficina Oval a finales de mayo.
Comentario: Ya en 2019, Trump denunciaba el deseo del complejo militar-industrial de tener guerras sin fin:
Traducido por Ariel Noyola Rodríguez para el Centro de Investigación sobre la Globalización
The Guardian ha puesto al desnudo el escándalo detrás del estudio sobre la hidroxicloroquina (HCQ) que tenía la intención de sabotear este principio activo antimalárico como cura para la COVID-19. "Decenas de documentos científicos del director ejecutivo de la compañía tecnológica estadounidense Lancet (escritos en coautoría), detrás del escándalo del estudio de hidroxicloroquina están siendo auditados, incluido uno que, según un experto en integridad científica, contiene imágenes que parecen haber sido manipuladas digitalmente. La auditoría sigue a una investigación de The Guardian que descubrió que la compañía Surgisphere habría utilizado datos sospechosos en importantes estudios científicos que fueron publicados y luego retractados por revistas médicas líderes en el mundo, incluyendo The Lancet y New England Journal of Medicine..."
De acuerdo con The Lancet:
The Guardian ha puesto al desnudo el escándalo detrás del estudio sobre la hidroxicloroquina (HCQ) que tenía la intención de sabotear este principio activo antimalárico como cura para la COVID-19. "Decenas de documentos científicos del director ejecutivo de la compañía tecnológica estadounidense Lancet (escritos en coautoría), detrás del escándalo del estudio de hidroxicloroquina están siendo auditados, incluido uno que, según un experto en integridad científica, contiene imágenes que parecen haber sido manipuladas digitalmente. La auditoría sigue a una investigación de The Guardian que descubrió que la compañía Surgisphere habría utilizado datos sospechosos en importantes estudios científicos que fueron publicados y luego retractados por revistas médicas líderes en el mundo, incluyendo The Lancet y New England Journal of Medicine..."
© Getty Images/creativeneko/shutterstock/KJN
Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas del gobierno de Estados Unidos.
Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas del gobierno de Estados Unidos.
...Se plantearon varias preocupaciones con respecto a la veracidad de los datos y análisis realizados por Surgisphere Corporation y su fundador y nuestro coautor, Sapan Desai, en nuestra publicación. Hicimos una revisión entre pares independiente de Surgisphere...Como tal, no pudieron realizar una revisión por pares independiente y privada y, por lo tanto, nos notificaron su retirada del proceso de revisión entre pares.
Comentario: Vea también:
- Haciendo negocio con nuestra salud: Segundo artículo "científico" sobre el Covid-19 y la hidroxicloroquina que tiene que ser retirado
- El estudio contra la hidroxicloroquina es cuestionado por sus propios autores
- ¿La quercetina podría ser una alternativa más segura a la hidroxicloroquina?
Traducido por el equipo de Sott.net en español
Muchos eventos relevantes han sido cuestionados en los últimos 30 años, e Irak es el clásico ejemplo donde se insultó y difamó a los pocos que cuestionaron el pretexto para invadir (Armas de Destrucción Masiva - ADM), pero luego fueron reivindicados.
Debido al riesgo de conflicto mundial, la amenaza a nuestra salud y modo de vida provocado por la respuesta ante el COVID-19, nunca ha sido más importante ser escéptico y comprender la evidencia.
Al principio de mi carrera, solía hacer arbitrajes financieros, sopesaba la evidencia, y decidía el escenario más probable.
Así que, en términos de lo que está ocurriendo en el mundo, estoy interesado en las narrativas que están abiertas a cuestionarse, así como en los motivos y forma de pensar de las autoridades, los medios de comunicación y los expertos detrás de ellos. Y particularmente la manera en la que el público procesa estos mensajes.
Primero, antes de seguir leyendo, vea este video. Creo que es divertidísimo y vagamente relevante para lo que voy a decir.
Muchos eventos relevantes han sido cuestionados en los últimos 30 años, e Irak es el clásico ejemplo donde se insultó y difamó a los pocos que cuestionaron el pretexto para invadir (Armas de Destrucción Masiva - ADM), pero luego fueron reivindicados.
Al principio de mi carrera, solía hacer arbitrajes financieros, sopesaba la evidencia, y decidía el escenario más probable.
Así que, en términos de lo que está ocurriendo en el mundo, estoy interesado en las narrativas que están abiertas a cuestionarse, así como en los motivos y forma de pensar de las autoridades, los medios de comunicación y los expertos detrás de ellos. Y particularmente la manera en la que el público procesa estos mensajes.
Primero, antes de seguir leyendo, vea este video. Creo que es divertidísimo y vagamente relevante para lo que voy a decir.
Comentario:
Artículos recomendados:
- Como una gripe estacional - Nuevo reporte del CDC: fatalidad del 0.4% en síntomáticos, 0.26% total
- Jefe de cuidados intensivos de un hospital de Milán: "El virus ya no existe desde el punto de vista clínico"
- España reduce las muertes por coronavirus debido a conteos dobles y otros errores
- Distopía de alta tecnología: la receta que se gesta en Nueva York para el post-coronavirus
- Coronavirus: ¿Cómo se comportaría la verdadera ciencia si existiera?
- Lo peor está por venir: Rastreo de contactos, tarjetas de inmunidad y pruebas en masa
- Un prestigioso médico israelí aseguró que las redes sociales generaron "una reacción histérica" contra el coronavirus, al que describió como "solo otra epidemia de gripe"(Video)
- 8 expertos más cuestionan el pánico provocado por el coronavirus
Yoram Lass, ex director general del ministerio de Salud del país y miembro del parlamento, dijo a su vez que la cifra de muertes que hay que tener en cuenta a la hora de analizar la pandemia no es solo la del Covid-19, sino la de todas las muertes que se produzcan en el período que duren las medidas de confinamiento. Y dijo que, considerando el exceso de mortalidad, estas son de "proporciones bíblicas"
Desde la implementación de las primeras medidas de aislamiento social, consecuencia del avance de la pandemia de coronavirus a nivel global, expertos sanitarios han debatido acerca de cuál debería ser el alcance correcto para lograr una correcta proporcionalidad a la hora de abordar las principales amenazas a la salud pública. En otras palabras, el rigor necesario de las restricciones impuestas en comparación con los daños directos e indirectos que estas puedan causar.
Comentario: Las voces se suman:
Artículos recomendados:
- Jefe de cuidados intensivos de un hospital de Milán: "El virus ya no existe desde el punto de vista clínico"
- España reduce las muertes por coronavirus debido a conteos dobles y otros errores
- Distopía de alta tecnología: la receta que se gesta en Nueva York para el post-coronavirus
- Coronavirus: ¿Cómo se comportaría la verdadera ciencia si existiera?
- Lo peor está por venir: Rastreo de contactos, tarjetas de inmunidad y pruebas en masa
Comentario: Más videos dramáticos del momento de la tremenda explosión: