Bienvenido a Sott.net
jue, 22 jun 2017
El Mundo para la Gente que Piensa

Bullseye

Contra Donald Trump, la propaganda de guerra

Dos semanas después de su investidura, la prensa atlantista prosigue su labor de desinformación y agitación en contra del nuevo presidente de Estados Unidos. Este último y sus primeros colaboradores multiplican, por su parte, declaraciones y gestos aparentemente contradictorios, de manera que parece difícil entender lo que sucede en Washington.
© Martin Schoeller para Time
La campaña anti-Trump

La mala fe de la prensa atlantista se hace évidente en cada uno de sus 4 temas principales

1. Sobre el inicio del desmantelamiento del Obamacare (20 de enero)

La realidad muestra que - al contrario de lo que afirma la prensa atlantista - las clases desfavorecidas que debían beneficiarse con el Obamacare lo han despreciado en masa. Esa forma de "seguridad social" ha resultado tan costosa y dirigista que no seduce a la gente. Las únicas que ven con satisfacción ese sistema son las compañías privadas que lo manejan.

Comentario: Comentario:

Véase además: La antiglobalización: del subcomandante Marcos a Trump


Eye 1

¿De dónde provienen las atrocidades en el comportamiento israelí y su persistente impunidad?

Uno a menudo queda atónito, con una sensación profunda de desagrado, interrogándose acerca de cómo pueden soldados israelíes cometer algunos actos tan miserables, abusivos, tan desoladoramente inicuos.1
Y uno hace tales juicios a partir de sus puntos de vista. Implícita, inconscientemente, uno elabora estos juicios o sensaciones a partir de sus propios patrones de conducta.

Pero hay que conocer las raíces de tales comportamientos para mejor entender la situación. Que no significa, necesariamente, aceptarla, como podríamos deducir del famoso pensamiento de Mme. de Stäl; "Comprenderlo todo es perdonarlo todo".

El abordaje de los textos de los fundamentalistas judíos, particularmente los articulados en organizaciones como Gush Emunim,2 nos permite ingresar al universo de valores de sus sostenedores y captar sus puntos de vista.

Comentario:
Artículos recomendados:



Bomb

La antiglobalización: del subcomandante Marcos a Trump

El proteccionismo triunfa en los países más grandes del mundo occidental, en los lugares donde nació la ideología neoliberal.
© GERALD FORD
Protestas antiglobalización contra la World Trade Organization. Seattle, 1999
El 1 de enero de 1994 se levantaba en México el Ejército Zapatista de Liberación Nacional del subcomandante Marcos. Era el día en que entraba en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el NAFTA. Algunos consideran que este acontecimiento fue la primera respuesta contra la globalización, es decir, el hito fundacional de los movimientos altermundistas.

Después vendrían más movilizaciones: entre finales de los años noventa y los primeros años 2000, cada cumbre de los organismos impulsores de la globalización o de los signos de identidad que ésta iba adquiriendo, como el libre comercio, las desregulaciones y las liberalizaciones, en definitiva, la eliminación de las fronteras para el capital (la Organización Mundial del Comercio, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial) se convertiría en escenario de protestas de los altermundistas, como preferían denominarse sus protagonistas porque no querían acabar con la mundialización, sino construir otro modelo para ella ("otro mundo es posible" era su lema). En el inventario de eventos, nos encontramos con Madrid, donde se celebró el cincuentenario del FMI, la importantísima contracumbre de Seattle contra la OMC, Génova, Gotemburgo, Barcelona, Praga... También surgían como setas los foros sociales mundiales, el más importante de los cuales siempre fue el de Porto Alegre (Brasil), donde se reunían diferentes movimientos de todo el mundo para discutir los problemas globales y, sobre todo, para sentirse comunidad.

Comentario:
Artículos recomendados:



Light Saber

Académicos alemanes desenmascaran las mentiras mediáticas sobre la guerra en Siria

A diferencia de EEUU, que tiene la "intención de destruir Siria y otros países de Oriente Medio", Rusia e Irán están desempeñando un papel constructivo a la hora de prevenir el derrocamiento de Bashar Asad y la formación de un Gobierno fundamentalista suní en el país, reza la carta abierta suscrita por un grupo de académicos alemanes.

Estos profesores universitarios alemanes, miembros de la organización 'Attac Deutschland', redactaron una declaración conjunta en la que critican la interpretación que hacen muchos medios sobre el papel de Rusia e Irán en el arreglo del conflicto sirio
© REUTERS/ Abdalrhman Ismail

Comentario: La verdad que es que esta última apreciación suena extremadamente sensata. Si existe un interés por mantener la paz en Europa, las acciones agresivas contra Rusia de sus gobiernos (quienes fueron dirigidos por Washington en su momento) deben ser discutidas en la población de manera abierta.


USA

John Pilger: el problema no es Trump, somos nosotros

Traducido por Miguel de Puñoenrostro

Para el día de la inauguración de la presidencia de Trump, miles de escritores estadounidenses se aprestan a expresar su indignación. "Para sanarnos y avanzar", escriben los Writers Resist (Los escritores resisten), "queremos eludir el discurso político directo para centrarnos inspiradamente en el futuro y en cómo nosotros, como escritores, podemos ser una fuerza unificadora en la tarea de proteger la democracia".


Trump, Obama y Hillary
Y: "Urgimos a los organizadores y oradores locales a evitar la mención de nombres de políticos o servirse de un lenguaje 'anti' durante el acto del Writers Resist. Es importante garantizar que las organizaciones sin ánimo de lucro, que tienen prohibida la participación en campañas políticas, se sientan cómodas en el patrocinio de este acto."

Así pues, hay que evitar la protesta real, que no está libre de impuestos.

Compárese esta basura palabrera con las declaraciones del Congreso de Escritores Norteamericanos celebrado en el Carnegie Hall de Nueva York en 1935 y, luego, dos años más tarde, en 1937. Se trató de actos electrizantes, con escritores que debatían cómo hacer frente a hechos ignominiosos que estaban aconteciendo en Abisinia, China y España. Se leyeron telegramas de Thomas Mann, C. Day Lewis, Upton Sinclair y Albert Einstein, en los que se reflejaba el miedo al gran poder rampante y la convicción de que no era ya posible debatir de arte y literatura no ya sin política, sino sin entrar en la acción política directa.

"Un escritor", declaraba la periodista Martha Gellhorn en el segundo congreso, "debe ser ahora un hombre de acción... Un hombre que haya dedicado un año de su vida a las huelgas del acero, o que haya estado un año en el desempleo, o que haya sufrido los problemas del prejuicio racial, no ha perdido o desperdiciado su tiempo. Es un hombre que ha llegado a conocer cuál es su sitio. Si has sobrevivido a eso, lo que tendrás que decir luego no será otra cosa que la verdad, lo necesario y real, y por eso será duradero".

Esas palabras resuenan ahora como un eco a través de la unción y violencia de la era Obama y el silencio de quienes coadyuvaron a sus engaños.

Comentario: Debemos recordar que de ninguna manera se trata de defender a Trump y quitarle responsabilidad respecto a lo que dice y hace desde el momento en que asumió como presidente de los Estados Unidos. Como autoridad, es responsable y sus acciones deben ser expuestas debidamente, basándonos en los hechos disponibles y en el pensamiento racional, no emocional. Sin embargo, el punto de Pilger es muy importante. La oposición que vemos hoy en día, se está centrando en la figura de un presidente que acaba de asumir en el contexto de un país que está en decadencia desde hace bastante tiempo. La hipocresía que señalan muchas personas con respecto a esta oposición se debe a que no hemos visto tal clase de descontento con las políticas claramente belicistas e inhumanas de las administraciones anteriores, lo cual da la pauta para pensar que estas masas de personas están siendo manipuladas a manifestar su descontento en este momento y hace ver que la causa humanitaria por la cual dicen protestar, no les ha importado demasiado anteriormente... ¿por qué habría de importarles ahora, tan repentinamente?

Deberíamos preguntarnos, ¿a quién beneficia esta oposición?, ¿realmente es expresión de la realidad estadounidense o es solo un puñado sectario de personas que han sido llevadas a creer en ciertas ideas basadas en la desinformación transmitida por los mismos medios corporativos que mienten rotundamente casi todo el tiempo? Si Trump claramente ganó el voto popular, ¿no será que el nuevo presidente realmente refleja una realidad del país a la cual se debe prestar atención en vez de oponerse de manera irracional sin ninguna reflexión sobre los hechos disponibles?

Hemos comentado sobre estos temas en nuestro último programa de SOTT Radio Network en español, Trump en la Casa Blanca: ¿ángel salvador o perverso demonio?


Recomendamos leer también:


Black Cat

Obama: De Presidente a "Asesino en jefe"

El 21 de enero de 2017 se terminaron los ocho años de mandato presidencial de Barak Obama en los Estados Unidos, con un balance absolutamente negativo para este personaje, si se consideran las grandes expectativas que se generaron luego de su primera elección en noviembre de 2008. En ese momento se anunció que en Estados Unidos había comenzado un nuevo ciclo histórico, que traería resultados benéficos para el resto del mundo, en razón de que había sido elegido un individuo de piel negra y profesor universitario.
En forma alegre se creía que por el solo hecho de ser el primer presidente negro de los Estados Unidos se estaba dando paso a un nuevo tipo de gobierno en esa potencia, que dejaría atrás las acciones imperialistas, agresivas y criminales contra el resto del planeta. Se suponía que con Obama se inauguraba un período de humanitarismo, de paz y de concordia en las relaciones internacionales. Los cálculos fueron demasiado optimistas, y en verdad poco realistas, ya que es muy cándido suponer que por cuestiones circunstanciales de raza o de género (como lo planteó la candidatura reciente de Hilary Clinton) se va a modificar un sistema imperialista.

La política de Obama en nada ha modificado ese proyecto de dominación mundial de los Estados Unidos y, antes por el contrario, ha acentuado las acciones criminales y terroristas en el ámbito internacional por parte de ese país. Uno de los mejores ejemplos al respecto es el de la institucionalización de los llamados "martes de la muerte", como se examina en este artículo.

Comentario: Nos preguntamos dónde estaban las personas que hoy protestan en contra de Trump cuando Obama llevaba a cabo su política belicista y hundía la economía estadounidense, dejando a miles en la pobreza mientras asesinaba a millones en el extranjero. Recomendamos leer también:


Snakes in Suits

Trump: ¡Basta ya con el 11 de septiembre!

Negándose a revestir la misma casaca que sus predecesores, Donald Trump pronunció un discurso de investidura en el que criticó duramente el Sistema y anunció un cambio de paradigma. El nuevo presidente de Estados Unidos ha conformado su equipo de seguridad alrededor de 2 temas: la erradicación de Daesh y la oposición al 11 de septiembre. Con ello ilustra su intención de poner fin al proceso de globalización.
Donald Trump se convirtió en presidente de Estados Unidos el 20 de enero de 2017. Aunque acababa de prestar juramento, y antes de que tuviese tiempo de hacer absolutamente nada, ni bueno ni malo, los patrocinadores de Hillary Clinton organizaron al día siguiente una gigantesca manifestación en Washington contra el nuevo presidente.

Black Cat

Revelan vínculos abundantes entre las protestas anti-Trump por todo el mundo y George Soros (vídeo)

Una periodista estadounidense ha elaborado una lista de más de 50 asociaciones financiadas por Soros que forman parte de la marcha de mujeres contra Trump.
© Canice Leung/Reuters
Donald Trump llevaba menos de 24 horas en el poder y ya había manifestaciones multitudinarias en su contra. No sólo en Washington, no sólo en Estados Unidos, sino en ciudades de todo el mundo. Miles de mujeres marcharon contra el machismo mostrado por el nuevo presidente y en general contra un gobierno que consideran retrógrado, irrespetuoso con los derechos de las mujeres y peligroso para las libertades en general. Su protesta ha retumbado por todo el mundo; alentada por artistas e intelectuales ha logrado emocionar y captar la atención del público; el hashtag #womensmarch permaneció como trending topic en Twitter a lo largo de este fin de semana, y los medios de comunicación de todo el mundo han reseñado y analizado este movimiento que parece recoger un sentir claro y espontáneo frente a la toma de poder de Donald Trump.


Comentario: El sentir no parece tan claro y espontáneo sino, más bien, confuso y manipulado. No es claro por qué realmente protestan estas personas. Si es por los derechos de las mujeres, ¿podrían da un solo ejemplo claro de alguna política de Trump que limite los derechos de las mismas?. No pueden hacerlo, porque es un Presidente que acaba de asumir y, además, no parece haber expresado intenciones de limitar tales derechos. Además, cabe preguntarse por qué estas personas no parecían preocuparse por la violación atroz de los derechos humanos (y por tanto de las mujeres) por parte del gobierno anterior y por la candidata a la que favorecen, Hillary Clinton. En ese sentido, podemos también resaltar cierta hipocresía por parte de estas masa que estuvieron en marcha. Así como el hecho de que parece ser más bien una protesta anti-Trump, que una protesta por los derechos humanos.

Con respecto a la posible manipulación detrás de esta marcha, el resto del artículo puede brindar ciertas pistas.


Sin embargo, hay una sombra de duda que se extiende, precisamente, sobre el carácter "espontáneo" de este movimiento. Se trata de algo que pocos medios de comunicación han investigado o mencionado, y que en cambio la ex reportera de Washington Street Journal, Asra Nomani, descubrió y se atrevió a publicar en un artículo: al menos 50 de los movimientos organizadores de la marcha tienen vínculos con el multimillonario George Soros.


Comentario: George Soros ha sabido manipular los anhelos humanos, muchas veces genuinos y valiosos, con la intención de lograr imponer sus propios intereses en el resto del mundo, ¿estamos viendo un proceso similar en EEUU?

Vea algunos antecedentes de George Soros:



War Whore

'Estamos listos para la guerra con Rusia': Conferencia de prensa militar de generales de EEUU y la OTAN

Traducido por Sott.es en español

De acuerdo a reportes del Ejército de Estados Unidos en Europa, unos 4,000 soldados y 2,000 tanques de EEUU llegaron a Alemania en tránsito de Bremerhaven a Polonia. Las tropas son del Equipo de Combate de la 3a Brigada Acorazada de la 4a Divisón de Infantería.

Estas tropas de EEUU se unirán a aquéllas desplegadas por muchos estados miembros de la OTAN. De acuerdo a reportes, el despliegue en la puerta de Rusia "estará listo" antes de la inauguración del 20 de enero del presidente Donald Trump.

Se llevó a cabo una conferencia de prensa de los comandantes militares de EEUU y Alemania involucrados en el despliegue de las Fuerzas Armadas de EEUU-OTAN a las fronteras con Rusia (el video de la conferencia de prensa, que se encuentra abajo, fue publicado el 09 de enero, 2017).

Debe subrayarse que este despliegue es parte de la Operación Determinación Atlántica 2016 (Operation Atlantic Resolve 2016) que se ha estado llevando a cabo por muchos meses..

Su propósito es también poner presión sobre Rusia, en gran parte ante el involucramiento militar de Rusia en Siria.

Comentario: Aunque los comandantes de la OTAN que participaron en la conferencia de prensa no usaron explícitamente las palabras que sugiere el título del artículo del profesor Chossudovsky ("estamos listos para la guerra con Rusia"), ése es a fin de cuentas el mensaje fuerte y claro que lleva tal despliegue de fuerza en la frontera rusa. Imaginen el escándalo en los medios de Occidente si Rusia enviara tropas y tanques a la frontera entre México y Estados Unidos con el pretexto de defender a México.

Como dice esta imagen:

© Desconocido



Gold Coins

Los 'dueños del mundo' y su entramado de poder al descubierto

Las personas más adineradas del planeta siempre han estado rodeadas de un aparente halo de misterio. A continuación, vamos a intentar arrojar algo de luz para ver quiénes son realmente.

A principios de este año, Intermon Oxfam publicaba un informe demoledor: todos nosotros vivimos en un sistema económico que funciona para favorecer al 1% de la población mundial. Es decir, el 1% más rico de la población mundial posee más riqueza que el 99% restante de las personas del planeta.

Comentario: Vea también: