En otras épocas, los gobernantes europeos seguían los consejos de sus ‎astrólogos. Hoy hacen lo que les indican los especialistas en estadística del Imperial ‎College. ‎Estos últimos siempre les han servido todos los argumentos imaginables para ‎justificar el liberalismo en materia de salud pública. Y ahora predicen millones de ‎defunciones, aunque esas predicciones carecen de rigor científico. El autor revela como ‎estos charlatanes se han apoderado del control de las políticas que aplican la Unión ‎Europea, el Reino Unido y varios estados en Estados Unidos. ‎

Al principio de la guerra fría estuvo de moda en Occidente burlarse de la ceguera de los ‎soviéticos que creían las necedades que predicaba el profesor Trofim Lysenko. En aquella época, ‎Josef Stalin había prohibido la enseñanza de la genética y utilizaba a Lysenko para justificar la preeminencia del marxismo sobre la ciencia.. Sin embargo, Stalin no buscaba objetivos de orden "práctico". ‎

Hoy en día, Occidente se ve afectado por la misma enfermedad mental. El profesor británico Neil ‎Ferguson asegura que las estadísticas permiten predecir el comportamiento de los seres vivos. Eso ‎es estúpido pero muchos altos dirigentes políticos se lo creen. Desgraciadamente, ‎contrariamente a los soviéticos, esos dirigentes políticos occidentales sacan de esa afirmación ‎consecuencias políticas que arruinan sus países. ‎

Aunque la filantropía se considera como un acto noble, parece que algunos filántropos hacen más daño con los millones que donan. Bill Gates, cofundador de Microsoft en 1975, es quizás uno de los filántropos más peligrosos de la historia ya que ha invertido miles de millones de dólares en iniciativas mundiales de salud que se basan en un terreno científico y moral inestable.

Las respuestas de Gates a los problemas del mundo se centran en generar ganancias corporativas a través de medios tóxicos, ya sea agricultura química y OGM, o medicamentos farmacéuticos y vacunas. Es raro que Gates promueva una vida sana o estrategias de salud holísticas y económicas.

Gates hace donaciones de miles de millones a empresas privadas


Un artículo publicado el 17 de marzo de 2020 en el semanario The Nation titulado, "Bill Gates' Charity Paradox", detalla "los riesgos morales que rodean a la empresa caritativa de la Fundación Gates de 50 mil millones de dólares, cuyas actividades en expansión durante las últimas dos décadas se han investigado bajo una supervisión gubernamental o de escrutinio público notablemente escasos".

Traducido por el equipo de Sott.net en español

A pesar de décadas de profecías catastrofistas, la capa de hielo de Groenlandia está ganando cantidades monstruosas de "masa": 27 gigatoneladas sólo en los últimos 5 días (14-18 de abril de 2020).
Crucial para la supervivencia de un glaciar es su balance de masa superficial (SMB) - la diferencia entre la acumulación y la ablación (sublimación y derretimiento). Los cambios en el balance de masa controlan el comportamiento a largo plazo de un glaciar, y son sus indicadores climáticos más sensibles.

_{Traducción al español por el equipo de Sott.net en español.}
Jon Hellevig comenta:

Se acabó el juego. El modelo sueco-bielorruso ha ganado. La inmunidad de grupo es el camino a seguir. Un estudio y pruebas aleatorias muestran que 600.000 o un tercio de la población del condado de Estocolmo se han infectado con el COVID-19.

No tenían ningún síntoma o ni siquiera sabían que la tenían. Unos 1.500 murieron, la mortalidad fue del 0,25%. En una dura competencia, la gripe estacional sigue liderando. 0,25% es la cuota de infectados, la mortalidad para toda la población sería del 0,015%, lo que haría que la gripe estacional ganara sin duda alguna. [...]

Hoy, la Autoridad de Salud Pública presentó un nuevo estudio que estima que un tercio de todos los habitantes del condado de Estocolmo estarán infectados con sars-cov-2 el 1 de mayo de este año. Habrá unas 600.000 personas.

Con la crisis sanitaria del Covid-19 estamos aprendiendo, entre otras muchas cosas, que la sanidad no se puede descuidar con recortes o privatizaciones. Y ¿qué es de la financiación de la mayor institución sanitaria del planeta, la Organización Mundial de la Salud (OMS)? ¿De dónde o quién proviene el dinero que permite su funcionamiento? No hace falta recordar que la OMS es quien está tomando todas las decisiones sobre la pandemia actual de coronavirus (desde la catalogación como pandemia a las medidas que han de tomar todos los estados).
Escribámoslo ya, desde el principio, la mayor parte de su financiación corre a cargo hoy de la industria farmacéutica, sobre todo de fabricantes de vacunas y de donantes privados. El que más aporta de estos últimos con mucha diferencia es Bill Gates, el dueño de la multinacional de la informática Microsoft, a través de la Fundación Bill & Melinda Gates que comparte con su mujer.

El magnate de la comunicaciones fue quien más aportó en 2015: 185 millones de dólares; 95 veces más que España. Ríete tú Amancio Ortega.

No es nuevo, lo publicó hace unos años la Cadena SER, la tabla de abajo está elaborada con datos de la propia OMS y en ella pueden verse qué farmacéuticas financian la institución (¿pública?) global:

• El plan de acción contra la pandemia de la influenza de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ideado en 1999, fue muy influenciada por la industria farmacéutica
• La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) cuestionó el tratamiento de la OMS para la pandemia de gripe porcina de 2009 y dijo que la recomendación de almacenar antivirales y vacunas malgasta los fondos públicos
• PACE concluyó que existían "pruebas claras de que la gravedad de la pandemia fue sobrevalorada por la OMS" y que la industria farmacéutica influyó en la toma de decisiones de la organización
• Existe otra evidencia que sugiere que la OMS actúa como un grupo fachada de la industria farmacéutica. Por ejemplo, un informe del Congreso de 2019 concluyó que Purdue Pharma influyó en las pautas de la OMS sobre los opioides
• El 25 % de la financiación de la OMS proviene de los Estados Miembros. El 75 % restante proviene de aportaciones voluntarias. El principal financiador es la Fundación Bill y Melinda Gates, cuyas participaciones incluyen fabricantes de comida chatarra y distribuidores de alcohol y medicamentos

La Organización Mundial de la Salud (OMS) es una agencia especializada de las Naciones Unidas, establecida en 1948 con el objetivo de promover la cooperación internacional para mejorar las condiciones de salud pública. Se le otorgó un mandato amplio en virtud de su constitución para promover el logro del "nivel de salud más alto posible" por parte de todas las naciones.

De hecho, puede recordar que, en septiembre 2019, la OMS emitió una declaración de que habían trabajado con Facebook para frenar la "desinformación" de la vacuna, usurpar la libertad de expresión y la democracia responsable en Estados Unidos.

En este artículo, le mostraré cómo la OMS esta coludida, y debido a su financiación existente no logra completar su mandato inicial. Lo peor es que la OMS sirve a sus amos corporativos y en lugar de mejorar la salud del mundo, la destruye.

Traducido por el equipo de Sott.net en español

En serio, ¿qué está pasando? Los datos no cuadran.
El grandes medios de comunicación y los demócratas afirman que no hay suficientes camas de hospital para las actuales 85.000 personas identificadas con el coronavirus, muchas de las cuales nunca entrarán en un hospital debido a su condición relativamente menor. Además, en 2018-19 hubo muchas camas para los casi 500.000 pacientes que pasaron tiempo en los hospitales, debido a la gripe.

Según el CDC: hubo 490.000 hospitalizaciones durante la temporada de gripe 2018-2019.

^{Traducción al español por el equipo de Sott.net en español.}

El senador Dr. Scott Jensen dice que las pautas utilizadas para tabular las muertes de Covid no tienen precedentes, son deshonestas y peligrosas.
Scott Jensen, médico y senador del Estado de Minnesota, dijo a un programa de noticias local que está completamente desconcertado por la forma en la que se están registrando las muertes del Covid-19:

El viernes pasado recibí un documento de 7 páginas que me decía que si yo tuviera una paciente de 86 años con neumonía que nunca se le hubiera hecho la prueba de Covid-19, pero que algún tiempo después de haber contraído la neumonía, nos enteramos que había estado en contacto con su hijo, que no tenía ningún síntoma, pero que más tarde fue identificado con Covid-19, que sería apropiado diagnosticar, en el certificado de defunción, Covid-19.

Todas las grandes epidemias influyeron en el curso de la historia, no forzosamente por ‎haberse llevado grandes cantidades de vidas sino provocando revueltas y cambios de ‎regímenes políticos. Bajo los efectos del pánico, los humanos suelen ser incapaces de ‎reflexionar y llegan a comportarse como simple ganado. Muchas sociedades han sucumbido a las ‎decisiones que tomaron en momentos de crisis. ‎
A través de la Historia, las grandes epidemias que destruyeron economías de países enteros ‎se vieron a menudo seguidas de derrocamientos de gobiernos. La epidemia de Covid-19 ‎no debería ser la excepción, independientemente de la cifra total de decesos que llegue a provocar. ‎Es por eso que, prácticamente en todo el mundo, los dirigentes políticos están aplicando ‎medidas cuya inutilidad conocen, sólo para mostrar a sus conciudadanos que hacen todo ‎lo posible por protegerlos. ‎

La sicología social nos muestra que el miedo no es directamente proporcional al nivel de peligro ‎sino a la imposibilidad de evaluar ese peligro y a la incapacidad para controlar sus causas. ‎

Cuando aparece una enfermedad desconocida, la Ciencia trata de estudiarla dudando de todo. ‎Pero los responsables políticos, con mucho menos conocimiento de la enfermedad que los ‎hombres de ciencia, se ven empujados a tomar decisiones rápidas. Algunos se rodean entonces de ‎personalidades que en algún momento ‎se destacaron en el campo de la ciencia, califican a esas ‎personalidades de «expertos» -aun tratándose de un problema que esas personalidades todavía ‎no conocen- y utilizan a esos «expertos» para justificar sus decisiones políticas. El objetivo de ‎esos políticos no es salvar vidas sino garantizar la continuación de su propio poder. ‎

por Michel Chossudovsky. En Global Research. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica

La tendencia es hacia un bloqueo mundial encabezado por el miedo y la desinformación de los medios. Actualmente, cientos de millones de personas en todo el mundo están bajo bloqueo.

¿Cuál es el siguiente paso en la evolución de la crisis COV-19?

Un programa de vacuna contra el coronavirus fue anunciado en Davos en el Foro Económico Mundial (21-24 de enero) apenas 2 semanas después de que las autoridades chinas identificaran el coronavirus el 7 de enero.

La entidad líder de la nueva iniciativa de vacuna contra el coronavirus es la Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias (CEPI, por sus siglas en inglés), una organización patrocinada y financiada por el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés) y la Fundación Bill y Melinda Gates.

Tenga en cuenta la cronología: el desarrollo de la vacuna nCoV 2019 se anunció en el Foro Económico Mundial de Davos (WEF) una semana antes del lanzamiento oficial por parte de la OMS de una Emergencia Mundial de Salud Pública (30 de enero) en un momento en que el número de "casos confirmados" en todo el mundo (fuera de China) era de 150 (incluidos 6 en los EEUU).

La CEPI está buscando un papel de "monopolio" en el negocio de la vacunación, cuyo objetivo es un "proyecto de vacuna global", en asociación con un gran número de "candidatos". La CEPI anunció financiación para su asociación concretada con Inovio y la Universidad de Queensland (Australia). Además, CEPI confirmó (23 de enero) su contrato con Modern Inc. y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EEUU (NIAID, por sus siglas en inglés), dirigido por el Dr. Anthony Fauci, quien ha sido fundamental en la campaña de miedo y pánico en todo Estados Unidos: "Diez veces peor que la gripe estacional".