Bienvenido a Sott.net
jue, 24 mayo 2018
El Mundo para la Gente que Piensa

Eye 1

Reflexiones sobre Ponerología Política


Comentario: Hoy 30 de noviembre recordamos el aniversario de fallecimiento del Andrew Lobaczewski. ¿Quién fue este hombre y por qué es importante recordarlo? Andrew Lobaczewski fue un psicólogo polaco que vivió su juventud bajo la ocupación comunista de su país. Fue la observación directa de este fenómeno lo que centró su atención en cuestiones de psicopatología y, en particular, en el papel de los psicópatas en un sistema gubernamental de este tipo.

Su legado es este maravilloso libro: La Ponerología Política. La información que contiene esta obra es de vital importancia para todo individuo que pretenda entender el confuso mundo en el que vive, los "porqués" del dolor y la miseria que nos ahoga el alma a diario, de la muerte y el exterminio que inundan nuestra historia de sangre, de este inconcebible sendero de autodestrucción que la humanidad parece elegir una y otra vez...

La Ponerología Política no es un libro cualquiera. Es un tesoro de valor incalculable; tan es así que fue destruido dos veces antes de que una tercera y última versión pudiera ser publicada. En palabras de Lobaczewski: "Arrojé el primer manuscrito en un horno de calefacción central, habiendo sido advertido justo a tiempo acerca de un registro oficial que tuvo lugar minutos más tarde. Envié el segundo manuscrito a un dignatario de la Iglesia en el Vaticano por intermedio de un turista estadounidense y me fue absolutamente imposible conocer el destino del paquete una vez que lo dejé en sus manos...".

La tercera y presente versión fue reconstruida por el mismo Lobaczewski en base a sus memorias. Información importante quedó en el camino, pero aún así la obra resultante contiene información tan vital y relevante para la subsistencia del género humano, que nunca nos cansaremos de alentar a nuestros lectores a que se adentren en su lectura.


Ponerología política
© Pilule Rouge

Traducción al español para Sott.net por el Averiguador.


Después de leer el increíble libro Ponerología Política: Una ciencia de la naturaleza del mal ajustada a propósitos políticos de Andrew Lobaczewski, tuve un trascendental momento de realización (una especie de momento "¡Eureka!"). Debo concluir que ponerología y psicopatía son dos conceptos importantes que explican de la mejor manera el deplorable estado de los asuntos humanos en este mundo y que continúa impactando negativamente en nuestra sociedad, nuestras vidas y nuestro futuro. No, no creo que tenga nada que ver con la "codicia" o incluso con la "debilidad moral" (como tú la definas). Tiene que ver con la psicopatología y su influencia sobre la naturaleza del mal en la sociedad.

Personas en posiciones de poder que sistemáticamente perpetúan el mal se comportan como si fueran una raza humana diferente; un 'para-Homo sapiens', por así decirlo. Sin importar cuanta buena voluntad haya en el mundo, sigue habiendo guerra, sufrimiento e injusticia. Parece no importar qué planes, ideologías, religiones o filosofías surjan de las grandes mentes, nada parece mejorar nuestro estado. Y ha sido de esa manera durante miles de años, repitiéndose una y otra vez. Racionalizamos la existencia del mal como parte de la "naturaleza humana", una parte necesaria de la complejidad del mundo, debido a una permanente codicia o falta de iluminación, disparada por intereses competitivos mutuos y exclusivos, etc.; sin embargo, aquellos que se suscriben a estos principios y actitudes podrían haber efectuado un juicio prematuro y han cerrado el libro sobre el mal sin examinar toda la evidencia proveniente de diferentes, y previamente inexplorados, puntos de vista.

La ponerología y la "exitosa" psicopatología (es decir, no el tipo de "violento asesino serial", sino del tipo Stalin, Pol Pot, Cheney, Rockefeller, Kissinger, Bill Clinton, o Donald Rumsfeld) explican clínicamente de qué manera las "patocracias" (el sistema de gobierno creado por una pequeña minoría patológica que se hace con el control de una sociedad de no-psicópatas) son creadas y dominadas por aquellos que poseen una anomalía innata (psicopatía) prevaleciente entre el 4 y 6% de la población, que es fisiológicamente incapaz de sentir empatía humana normal. No son emocionales, son egoístas, fríos y calculadores, y desprovistos de todo tipo de estándar moral o ético, y aún así son inteligentes, encantadores, motivados, concentrados, y por lo tanto tienden a alcanzar las más elevadas posiciones de poder ocultando su verdadera naturaleza bajo una "máscara de cordura". Este concepto se aplica a todas las estructuras jerárquicas de poder existentes.

El psicópata muestra una sorprendente falta de respuesta fisiológica normal, por ejemplo, a palabras "emocionalmente cargadas" tales como "violación", "muerte" o "cáncer", sus reacciones emocionales a estas palabras son similares a la reacción a "auto", "silla", o "puerta" (lo cual difiere enormemente en sujetos normales). Esta diferencia ha sido claramente demostrada con el escaneo funcional de MRI y PET por parte del Dr. Robert Hare (él también contribuyó con el documental La Corporación, que muestra que las corporaciones de hoy en día - y, por supuesto, el gobierno - cumplen con todos los criterios clínicos de un psicópata).

Comentario: "La ponerología política" de Andrzej Lobaczewski, está finalmente disponible en español. Como saben nuestros lectores, SOTT recomienda fervientemente su lectura. El estudio presentado en esta obra bien podría ser el MÁS importante que jamás haya leído.

Pueden obtener su copia aquí
Ponerología política
© Les Editions Pilule Rouge



Wreath

Recordando el robo del siglo: 29 de noviembre de 1947, día de la creación del Estado Sionista

El 29 de noviembre de 1947, la ONU aprobó una de las resoluciones más ominosas que se tenga memoria de este ente internacional: la antipalestina Resolución 181.
un res 181
© HispanTV
La resolución que legalizó el racismo y la aniquilación
El 29 de noviembre del año 1947, la naciente Asamblea General de las Naciones Unidas, reunida en Nueva York, con 33 votos a favor, 13 en contra y 10 abstenciones, aprobó la Resolución N° 181.

Una resolución cuyos 70 años se conmemoran en el marco de una fuerte ofensiva sionista por impedir la autodeterminación del pueblo palestino. Una conmemoración que nos obliga a recordar, que unos meses antes de esta fecha infausta, el Reino Unido, aliada del sionismo y pronta a terminar su mandato en Palestina sometió a consideración de la Asamblea General de las Naciones Unidas la llamada "cuestión Palestina" - constatando con ello que ese territorio pertenecía a un pueblo que tenía ese nombre - Dicha acción tuvo su inicio en el primer período extraordinario de sesiones de la Asamblea General, celebrada en el mes de abril del año 1947.

Victimismo y compensación inclinan la balanza

Para tal fin, se constituyó una Comisión Especial para Palestina (UNSCOP) conformada por 11 miembros: Canadá, Checoeslovaquia, Guatemala, Holanda, Perú, Suecia y Uruguay, que recomendaron la creación de dos Estados separados, uno árabe y uno judío, con Jerusalén bajo administración internacional. Australia se abstuvo y la India, Irán y Yugoeslavia aprobaron la creación de un único Estado que incluyera ambos pueblos. Sin duda, en aquel tiempo, primaba un clima político internacional occidental donde el sentimiento de culpa ante la pasividad que se tuvo ante el nacionalsocialismo y los crímenes contra los judíos, inclinó la balanza hacia la división en dos Estados con un estatuto internacional especial para la ciudad de Al-Quds (Jerusalén).

Comentario: Este es el resultado de este macabro plan:
mapa palestina
© Desconocido
Crónica de la ocupación ilegal sionista



Binoculars

Los mayores peligros en Medio Oriente hoy son Jared Kushner y Mohamed bin Salman

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

Los neoconservadores y de ideas derechistas, que en 2003 decían que una guerra con Irak sería un desastre, están de vuelta en los negocios en Washington, presionando por la guerra con Irán y más fuertes que nunca.

Mohamed bin Salman jared kushner

El príncipe a la corona Mohamed Bin Salman y el consejero presidencial de EEUU Jared Kushner
Estaba en mi habitación en el hotel Bagdad en la calle al-Sadoun el domingo pasado por la noche, escribiendo sobre las posibilidades de que la estabilidad en Irak se afianzara, cuando las paredes y el piso comenzaron a temblar. Se sacudieron de lado a lado y de arriba a abajo varias veces como si mi habitación fuera la cabina del barco en un mar embravecido.

Mi primer pensamiento confuso fue que, al ser Bagdad, debía de ser una gran explosión de bomba, lo que explicaría el movimiento oscilante de todo lo que me rodeaba. Pero casi al mismo tiempo me di cuenta de que no había oído el sonido de una explosión, así que una mejor explicación fue que hubo un terremoto, aunque nunca había pensado en Bagdad como en una zona de terremotos.

Los movimientos bruscos de las paredes y el piso de mi habitación fueron tan espectaculares que me pregunté si el edificio se derrumbaría. Miré debajo del escritorio donde estaba sentado, pero el espacio era demasiado pequeño para que yo pudiera entrar y agacharme. Me puse de rodillas y comencé a arrastrarme hacia el baño, que era el lugar más seguro en caso de una explosión de bomba y supongo que lo mismo debe ser cierto para los terremotos.

Comentario: En efecto, el príncipe Mohamed Bin Salman ha actuado hasta ahora como si su entendimiento de política se limitara exclusivamente a lo que ha aprendido en Juego de Tronos.

Mientras tanto, Jared Kushner se pasea por Medio Oriente hablando Dios sabe qué con los saudíes y los israelíes (pero supuestamente impulsando un plan de paz en Palestina, que por cierto, favorece en todo a Israel y en nada a Palestina). Y esta posición de negociador la obtuvo Kushner, no gracias a su conocimiento y experiencia, sino a que se casó con Ivanka Trump, hija de Donald.

Bin Salman y Kushner son un par con demasiado poder y muy poca idea de cómo ejercerlo responsablemente. Si no tropiezan con una nueva guerra, tal vez Netanyahu los haga tropezar.


Family

"Las feministas han convertido la violencia doméstica en una gran industria"

"Las estadísticas británicas muestran que la violencia doméstica se reparte casi equitativamente entre hombres y mujeres"
Erin Pizzey

Erin Pizzey
Erin Pizzey nació en 1939. En 1971, fundó el primer refugio para mujeres nacional e internacionalmente reconocido, en Chiswick, una zona de los alrededores de Londres (Reino Unido). Su organización se expandió y pasó a incluir muchas casas y una organización en crecimiento, que hoy en día se conoce en Reino Unido como "Refuge". Poco después de fundar su organización, empezó a ser objetivo de protestas públicas y de amenazas de muerte.

Tras haber sido una figura clave del movimiento feminista de la década de 1970, y tras haberse convertido en una de las principales críticas de estas organizaciones, terminó por huir de Inglaterra con sus hijos, después de que los insultos, las intimidaciones y las agresiones culminaran con la muerte de su perro por un disparo. A pesar de todo, Erin Pizzey nunca ha dejado de lado su trabajo defendiendo a las víctimas de la violencia doméstica, y finalmente regresó al Reino Unido.

Comentario: Estimada Erin, la admiramos y agradecemos su valentía, no es común en estos días. Sus palabras son una brisa de aire fresco en medio de un huracán de vientos pútridos.

Más sobre el tema: Además, no se pierda el excelente Enfoque SOTT de Pierre Lescaudron analizando el problema desde una perspectiva más amplia:


Bad Guys

La Historia de Corea del Norte que no deberíamos ignorar más


korean war

Bombarderos de EEUU durante la Guerra de Corea
Comentario: Este video nos cuenta una parte crucial de la historia de Corea del Norte. Bombardeos con napalm, masacres, destrucción total de varias ciudades, torturas y asesinatos inhumanos... Piense en esto cada vez que Estados Unidos emita palabras de odio, y pretenda estar preocupado por la paz.

Si bien el video tiene un claro matiz comunista, y que ustedes saben que en SOTT no nos adherimos a una u otra ideología, ya que sabemos cuán frágiles pueden ser éstas al proceso de ponerización, el testimonio del Che Guevara es espeluznante, y recomendamos esta lección de historia a todos aquellos que no quieran caer en la propaganda actual contra Corea del Norte.

Para mayor información, vea también nuestro Enfoque SOTT: Cómo se creó el imperio estadounidense en Corea del Norte

¿Es de sorprender que no quieran dejarse dominar nuevamente?

Y cabe aclarar que Corea del Norte es uno de los tres países (junto con India y con China) que han firmado un tratado contra el lanzamiento de armas nucleares, lo cual implica que nunca serán los primeros en utilizarlas, y sólo las desarrollan a modo de disuasión y de defensa. Compare eso con los actos repetidos de agresión nuclear en el pasado por parte de EE.UU., el único país que ha utilizado armas atómicas contra poblaciones civiles. O con la producción no tan secreta de armas nucleares por parte de Israel. ¿Por qué nadie habla al respecto si tanto les inquieta la supuesta amenaza nuclear?



Star of David

Documentos revelan que los líderes liberales israelíes ya contemplaban el genocidio en Gaza en 1967

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.
"Tal vez si no les damos suficiente agua no tendrán otra opción, porque los huertos se amarillearán y se marchitarán".
Eso es lo que el Primer Ministro israelí Levi Eshkol dijo en 1967 sobre Gaza, como se revela en documentos recientemente desclasificados de la época. Ofer Aderet de Haaretz informó sobre esto hoy.

Levi Eshkol

Levi Eshkol, primer ministro de Israel en los años 1960.
Como ya he escrito, Eshkol, el izquierdista "sionista liberal", estaba muy dispuesto a enviar palestinos a la luna:
"Quiero que se vayan todos, incluso si van a la luna".
Como es ampliamente conocido, la definición estándar de genocidio de la ONU incluye "establecer deliberadamente sobre el grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física en su totalidad o en parte".

Estos documentos recientemente desclasificados revelan que la política genocida ya existía en 1967. Esto es importante porque arroja luz sobre políticas posteriores como el sitio de Gaza por parte de Israel, que es parte de un "genocidio progresivo", como lo denomina el historiador Ilan Pappe desde 2006, y pone la noción de un "gran campo de concentración", el término que la periodista de Haaretz Amira Hass ha utilizado para Gaza, en perspectiva histórica.

Comentario: Lea también:

"Asfixiar y encarcelar" a Gaza: documento desclasificado pone en evidencia planes de limpieza étnica en manos de Israel

Por cierto que esto no es de ningún modo "historia antigua". El plan de la limpieza étnica continúa hasta el día de hoy: ¿Qué clase de mente torcida puede planear fríamente la expulsión y/o el genocidio de un pueblo entero, conformado por cientos de miles de personas, con el fin de robarle su tierra?

Para una historia profunda y detallada de esta tragedia, le recomendamos el excelente libro del historiador israelí Ilan Pappe, La Limpieza Étnica de Palestina.


Mr. Potato

Lección en propaganda: El Mundo acusa a Rusia de ciberataques en titulares pero cambia la historia por completo en el texto


Comentario: Este artículo es una joya de propaganda. Lo encontramos al ver este mensaje en Twitter:


Suena fuerte, ¿no? Los mejores hackers dicen que Rusia realizó ataques cibernéticos para influir en el referendo de Cataluña. Pero luego el titular del artículo se convierte en pregunta (ya no tan fuerte):
¿Los ciberataques rusos tuvieron una influencia real en el 'procès'?
  • Algunos de los hackers más reconocidos, reunidos en un congreso en Sevilla, confirman los ataques desde países como Rusia pero dudan su efectividad
  • Hay que estar preparados, advierten los expertos, para la guerra cibernética ya que este tipo de agresiones van a ser "normales" en poco tiempo

Comentario: ¡Ah! "Países como Rusia". O sea que hay un número indeterminado de países (¿10? ¿100? ¿todos?), entre los cuales se encontraría Rusia. Su efectividad fue dudosa, así que ahora el asunto se vuelve todavía menos grave.


encuentro hackers conference Sevilla
© Gogo Lobato
Una de las participantes en el encuentro de hackers que se celebra en Sevilla.

Comentario: La lección, estimado lector, estimada lectora, es nunca quedarse con lo que dicen los engañosos titulares y encabezados, y leer con cuidado y con mente crítica lo que nos dicen los medios.


Bullseye

Nicola Hadwa resume los objetivos detrás de la amistad criminal entre Israel y Arabia Saudí

El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, evocó la 'fructífera cooperación secreta' de Israel con los países árabes.


Nicola Hadwa
© HispanTV
"El trabajo sucio de Israel lo hicieron Arabia Saudita y otros emiratos."
En un discurso, Netanyahu también mostró confianza en que las relaciones con los países árabes se ampliarán. Varios dirigentes israelíes declararon recientemente que el temor de los países árabes y régimen de Israel al crecimiento de la influencia de Irán crean una convergencia de intereses.

La semana pasada, en una entrevista con un medio árabe, el jefe de las fuerzas de guerra de Israel, Gadi Eisenkot, dijo que el régimen de Tel Aviv estaba dispuesto a cooperar y a intercambiar información con Arabia Saudí para hacer frente a Irán.


El analista Internacional Nicola Hadwa aborda el tema en una entrevista con HispanTV desde la ciudad chilena de Valparaíso.

Comentario: He aquí algunos de los comentarios sumamente acertados de Nicola Hadwa en esta entrevista, si bien recomendamos escucharla en su totalidad:
No es un secreto. [...] Israel le ordena a EEUU lo que tiene que hacer, y EEUU le ordena a Arabia Saudita lo que tiene que hacer para traicionar a los países árabes.
A Israel le interesa [...] intensificar las divisiones al interior del mundo árabe.
El trabajo sucio de Israel lo han hecho Arabia Saudita y algunos emiratos [como Qatar]. La guerra en Siria, la guerra en Irak, la agresión al Líbano....lo único que pretende es ayudar a la entidad sionista.
Arabia Saudita depende de Israel porque es la única potencia militar que lo puede proteger de SU propio pueblo, al que oprime de manera escandalosa, algo que Occidente y Estados Unidos callan y omiten porque Arabia Saudita es funcional a los intereses de Israel.



Propaganda

La realidad que esconde la propaganda mediática contra Siria

"A los medios les importan poco los datos, las pruebas o la ética periodística"

La Ilógica de Siria
La lista de mentiras y manipulaciones que se han lanzado desde los medios corporativos contra el legítimo gobierno sirio desde 2011 sería inabarcable en un sólo artículo. Doy por hecho que la mayoría de los lectores conocen esta realidad. Pero todo este relato falsificado sobre Siria que ahora parece desplomarse tras la derrota de la OTAN sobre el terreno, hunde sus raíces en el carácter supuestamente "interno","popular", "revolucionario", "pacífico" y "democratizador" de la guerra en Siria. Es decir, que toda la estrategia propagandística de Occidente sobre Siria está basada en el falso hecho de que están apoyando una "revolución popular" y "pacífica" en Siria que se inició en 2011, que posteriormente fue "reprimida por el régimen de Al Assad" hasta el punto de llevar al país a una "guerra civil". Esta situación de desventaja en la que se encuentra "el pueblo sirio oprimido por un tirano", justifica ante los ciudadanos occidentales que EE.UU. y la OTAN junto con las dictaduras del Golfo estén armando, financiando y apoyando a los "rebeldes sirios", que supuestamente representan al pueblo sirio (a pesar de que en realidad esos "rebeldes" son mercenarios llegados de otros muchos países extranjeros y de que el presidente Bashar Al Assad cuenta con el apoyo mayoritario de los sirios). Al seguir sosteniendo este relato heroico que nos habla del inicio de una "primavera árabe" en Siria, todo lo demás está justificado. No importa lo que hagan los "rebeldes" y la OTAN, porque "están defendiendo la democracia, la libertad y los Derechos Humanos". Sus crímenes se ocultan, se perdonan, no se investigan ni se tienen en cuenta porque "están de nuestro lado" defendiendo "nuestros valores occidentales".

Frente a esta interpretación idílica de los hechos poco importan los datos, las pruebas, el derecho internacional o la ética periodística. No importa lo que haga realmente Rusia y el resto de sus aliados en Siria, porque visto desde las élites políticas y mediáticas occidentales todos ellos "están apoyando a una dictadura que asesina a su propio pueblo". El foco se coloca única y exclusivamente sobre ellos, sobre las bajas que ocasionan sus ataques, no importa si esos ataques y bombardeos son reales o tienen que inventarlos, no importa si los muertos son realmente civiles o si son terroristas yihadistas a sueldo. Ante los ojos de Occidente no existen "terroristas" en Siria luchando contra un legítimo gobierno, todos esos mercenarios forman parte del "pueblo sirio", todos son "heroicos defensores de la democracia", son la "oposición moderada", "rebeldes", "insurgentes", o incluso "milicianos". Se ocultan sus orígenes extremistas (cuya matriz es Al Qaeda), su ideología wahabí, quiénes les financian, cómo y porqué llegaron a Siria, cómo arrasan y saquean las ciudades y pueblos sirios, cómo degüellan y ejecutan públicamente a aquellos sirios que no se unen a ellos sea cual sea su religión y su raza, se oculta cómo bombardean con morteros a la población civil, cómo utilizan armas químicas, cómo fueron entrenados por la OTAN y sus aliados en Oriente Medio... Sus conclusiones siempre son las mismas: el gobierno de Siria, Rusia, Irán, Hezbolá, las milicias iraquís o palestinas "asesinan a la población civil siria de forma premeditada", masiva, sin compasión, sin motivos racionales, sólo por puro fanatismo político-religioso. No luchan contra el terrorismo sino que lo promocionan con su violencia, y en el caso de Rusia, además, pretende extender esa violencia por Europa a través de la "invasión de Ucrania". Son el eje del mal, los populistas, los dictadores, los enemigos de la libertad y la civilización occidental.

Comentario: Afortunadamente, y a pesar del martirio por el que tuvo que pasar el pueblo sirio, esta horrible historia está teniendo un final feliz. Ahora entendemos mejor por qué Assad está tan agradecido con Putin:

Putin and Assad
© Sputnik/ Mihail Klimentьev
Putin y Assad



Bullseye

Estados Unidos sigue mostrando su incapacidad para admitir la realidad en la ONU

Mientras los presidentes Putin y Trump avanzan sobre el tema sirio, los altos funcionarios estadounidenses en la ONU se empeñan en seguir probando fuerza con Rusia. Negándose a aceptar que se investigue un crimen cuyos culpables ellos designan sin pruebas, los "diplomáticos" estadounidenses ya han provocado no uno sino cuatro vetos en el Consejo de Seguridad. Para Thierry Meyssan, el comportamiento esquizofrénico de Estados Unidos en la escena internacional muestra tanto la división de la administración Trump como la decadencia del imperialismo estadounidense.

Es imposible negar que las cosas no han cambiado mucho desde el 11 de septiembre de 2001. Estados Unidos persiste en manipular la opinión pública internacional y los mecanismos de la ONU, por razones diferentes, pero mostrando siempre el mismo desdén por la verdad.
nikki haley
© Desconocido