Los Dueños del CircoS


Bullseye

Zajárova: "EEUU y el pueblo estadounidense han sido humillados por su propio presidente"

La portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia comentó el 29 de diciembre la decisión del presidente de EEUU, Barack Obama, de expulsar a los diplomáticos rusos del país norteamericano tras la aprobación de un nuevo paquete de sanciones contra Rusia.
zajarova
"Hoy, Estados Unidos y el pueblo estadounidense han sido humillados por su propio presidente. No han sido los terroristas internacionales, ni las tropas enemigas. Esta vez Washington recibió una bofetada de su dueño y amplió el número de asuntos urgentes para la Administración entrante", escribió Zajárova en su página de Facebook.

Además, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso calificó la decisión de Obama como un "duro golpe contra el prestigio de Estados Unidos y su liderazgo".

Comentario: EEUU nunca ha sido un líder en la esfera geopolítica por MUCHO tiempo, más bien un abusador patológico que trata de imponer su voluntad en países no alineados para hacerse de sus recursos y expander su esfera de influencia unipolar. Más que perder liderazgo, se le está cayendo la máscara cade vez más, y nos es posible reconocer al psicópata detrás de la misma. Y más ahora, que las cosas no están saliendo como ellos querían (pensamiento deseoso), su desespero provoca acciones y estrategias que revelan sus verdaderas intenciones depredadoras.
Artículos recomendados:



Bullseye

Lo Mejor de la Red: Las guerras sucias contra Putin

Desde que Rusia aniquiló la unipolaridad, en agosto de 2013, tras el minué de al-Ghutta, uno de los momentos más críticos de la guerra Siria, en que Barack Obama, intentó utilizar una operación armada contra el presidente Bashar al-Assad, acusándolo de utilizar armas químicas contra la población civil del barrio damasquino de al-Ghutta, en que murieron cerca de 2500 civiles. Obama, entonces, amparado en el "santo derecho de los pueblos", mandó a alistar una vez más su aviación, para aniquilar toda resistencia del gobierno sirio a la embestida de los miles de terroristas que habían invadido su país.


Comentario: Como ya bien sabemos ahora, "las armas químicas de Asad" fue un falso pretexto de EEUU para poder intervenir en Siria, sacar a Asad, colocar a un títere alineado y continuar con su estrategia de dominación total de Medio Oriente -con Irán-.

Nunca existió evidencia de que el gobierno sirio usara armas químicas en contra de la población civil, pero existe bastante que apunta a que los "rebeldes inmoderados" si lo hicieron con ayuda de EEUU y sus vasallos.

putin
Ese acto desesperado del premio Nobel de la Paz 2009, que puso al mundo al borde de un holocausto nuclear, no solo generó la inmediata y taxativa respuesta de Moscú, de que iba a impedir que esos ataques se concreten, sino también provocó que el Reino Unido, por primera vez en la larga historia de alianzas militares con Estados Unidos, desistiese de acompañarlo a una nueva aventura bélica. Por entonces, como siempre Francia en su eterno papel de segundón, se lanzó a acompañar a Obama, pero la operación al-Ghutta, ya se había desmontado, se supo que las armas tóxicas usadas contra la población civil, habían sido robadas de los arsenal del coronel Gaddafi, una vez derrotado, además de que se había denunciado la presencia de 15 agentes del Mossad en el lugar de los hechos, de quienes nunca se supo más nada.

En al-Ghutta, Obama vivió uno de los mayores papelones de la historia de Estados Unidos; y habilitó a Putin a ocupar el centro de la escena mundial; Francia, como siempre desde la Conferencia de Yalta, fue nuevamente condenada a observar la gran Historia desde afuera.

Comentario:
Artículos recomendados:



Bizarro Earth

Las vidas invisibles: ¿Por qué los medios de EE.UU. ignoraron a las 188 víctimas de la coalición?

"El Pentágono tiende a considerar que es una zona muy crítica, asumiendo que habrá una cierta cantidad de víctimas colaterales", estima el exfuncionario de Defensa estadounidense Michael Maloof.
siria irak
© Dimitrios Chantzaras/www.globallookpress.com
Los medios de comunicación estadounidenses hacen caso omiso a la información sobre las víctimas civiles en Siria e Irak en los bombardeos realizados por la coalición liderada por EE.UU., ha indicado a RT el exfuncionario del Pentágono Michael Maloof.

Comentario: No es algo raro que los medios masivos de comunicación no reporten la situación tal como se muestra, esto es debido a que como sabemos, dichos medios son controlados por grandes élites de poder en EE.UU, a las cuales no les conviene que la verdad sea publicada. Tan solo falta mirar a los siguientes artículos para darnos cuenta todo lo que callan dichos medios:


War Whore

Enfoque SOTT: El ascenso de las arpías de guerra: Las mujeres que destruyen nuestro mundo

Harpy
El problema más grande que afecta a la élite psicopática en su empuje para la dominación global es que los seres humanos normales no quieren guerra. La mayoría de la gente, en su mayor parte, sólo quieren vivir una vida tranquila con su familia y amigos. Entonces, ¿cómo vender algo tan desagradable como la guerra? Existen varias opciones, que pueden utilizarse solas o en combinación:
  1. Hacer que las personas sientan que sus vidas tranquilas y/o sus principales valores están bajo ataque por un enemigo extranjero, por ejemplo, que otros están "amenazando nuestra forma de vida."
  2. Demonizar al gobierno (especialmente a su líder) de un país extranjero, por ser extremadamente cruel y barbárico, por ejemplo, "Saddam/Gaddafi/Assad está matando a su propia gente."
  3. Apelar a los valores humanos de cuidar a los más débiles de la sociedad y destacar que estos grupos están siendo especialmente atacados y abusados, una doctrina llamada RdeP, "la responsabilidad de proteger".
  4. Afirmar que la civilización occidental está bajo amenaza, y que es probable un descenso a la barbarie debido a las hordas extranjeras si ciertos países no son invadidos.

Bullseye

Trump: Las sanciones antirrusas fueron una venganza política por derrota de Clinton

Donald Trump cree que no existen pruebas de la 'injerencia' de Rusia en los comicios de EE.UU. y que las sanciones antirrusas fueron impuestas por 'política'.
trump
"No hay ningún tipo de prueba de que intentasen influir en las elecciones", ha asegurado Sean Spicer, el portavoz del presidente electo estadounidense, Donald Trump, en una entrevista realizada este lunes con la cadena de televisión Fox.

Rechaza de este modo que se pueda demostrar que Rusia haya llevado a cabo ataques informáticos para influir en el resultado de las elecciones estadounidenses del pasado 8 de noviembre, acusación por la que la Administración del actual presidente, Barack Obama, decretó el jueves una serie de medidas sancionatorias entre ellas la expulsión de 35 diplomáticos rusos.

Comentario: La administración estadounidense saliente no ha dejado de mostrar sus retorcidas y perversas prácticas, incluso a días de terminar su mandato. Algo de razón parece tener Trump en la interpretación de las últimas ridículas decisiones del gobierno de Obama en relación a sancionar empresarios rusos y expulsar a 35 diplomáticos de este país. Todo parecería indicar que cada acción es un acto de venganza producto del resentimiento propio del "matón escolar" que vio frustrados todos y cada uno de sus intentos de abuso.

Nuevos aires se avecinan con la llegada de Trump aunque realmente es difícil predecir qué es lo que ocurrirá apenas ponga un pie en la Casa Blanca.
Artículos recomendados:



Dominoes

Netanyahu declara tres horas como sospechoso de corrupción

Netanyahu es investigado por una una serie de delitos, especialmente por haber recibido supuestos regalos de hombres de negocios extranjeros que tenían intereses económicos en Israel.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, fue interrogado durante tres horas por la policía anticorrupción, como sospechoso de recibir regalos de extranjeros que tenían intereses económicos en la nación judía.
Bibi
© Desconocido

Comentario: No dudamos de la corrupción de Bibi. La pregunta real es: ¿Por qué ahora? ¿Quién quisiera asustar a Bibi de tal manera, como para iniciar una investigación criminal y difundirla por los medios? ¿Quién tiene tal influencia en la política israelí como para conseguir hacerlo sin consecuencias desastrosas?


Question

¿Por qué Obama rompió con Israel en la ONU a 4 semanas del fin de su mandato?

Durante la votación ante el Consejo de Seguridad de la ONU, EE.UU. no vetó una resolución contra los asentamientos de Israel en territorio palestino.

El pasado 23 de diciembre el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 2334 contra los asentamientos de Israel en territorio palestino. De los 15 países que conforman ese organismo, 14 votaron a favor. Tradicionalmente EE.UU. bloqueaba este tipo de resoluciones, pero esta vez no ejerció su derecho de veto y se abstuvo, con lo cual permitió que el texto saliera adelante. Por su parte, Israel calificó la decisión de EE.UU. de "vergonzosa". ¿Qué podría estar detrás de este paso de la Administración de Obama, cuyo mandato terminará el próximo 20 de enero?
obama netanyahu
© Kevin Lamarque / ReutersImagen de archivo: el presidente de EE.UU., Barack Obama, en una reunión con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en Nueva York, el 21 de septiembre de 2016.

Comentario: Sería extremadamente curioso que los que detentan el poder estuviesen intentando conseguir algo al permitir que esta resolución fuese aprobada. Considerando sus antecedentes en 2016 y lo mal que les han salido sus cálculos, sería muy placentero ver este evento como algo que no calcularon bien.

Por ahora, existe una resolución aprobada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Israel se encuentra - aparentemente - a la defensiva y existe presión por parte de la comunidad internacional para detener los asentamientos. En el pasado, ninguno de estos elementos han sido suficientes para ejercer ningún tipo de cambio. En SOTT sospechamos que tal vez esta vez no sea una excepción; sin embargo, también coincidimos en que el futuro está abierto, y habrá que ver cómo se desarrolla este asunto.


Question

Presidente Hollande justifica la intervención militar en Iraq

"Actuar contra el terrorismo en Iraq significa también evitar actos terroristas en nuestro suelo", aseveró el jefe de Estado francés.

El presidente de Francia, François Hollande, de visita en Bagdad a pocos meses de dejar el cargo, justificó este lunes la intervención militar de su país en Iraq, porque así evita atentados en suelo francés.


Comentario: La verdad es que Hollande no ofrece nada nuevo en términos de retórica que justifique la ocupación de Iraq. Sin embargo, esto ha sido especialmente falso en suelo francés. Lo que significa que la justificación que nos otorgaron a todos en Occidente para invadir y ocupar diversos países en Medio Oriente es falsa. Y de ser cierta, la torpeza de nuestros gobiernos en cumplir con su tarea es gigantesca.


Francoi hollande
© Reuters Hollande visitó las tropas francesas que se encuentran en Iraq

Attention

La oposición siria congela las preparaciones para las negociaciones en Astaná (Video)

Los rebeldes acusan al Ejército sirio de presuntas violaciones del alto el fuego en varias provincias del país. Según los medios sirios oficiales, se trata de ataques contra los terroristas.

Diez grupos armados de la oposición siria encabezados por el llamado Ejército Sirio Libre han anunciado que "congelan todos los contactos relacionados con la preparación para las negociaciones previstas para el fin de enero de 2017 en Astaná", según un comunicado publicado por la cadena televisivaAl Arabiya.
syria opposition Ahmad al-Jarba
© Reuters

2 + 2 = 4

Deben regresar a la primaria: EE.UU. sólo contó 188 víctimas civiles tras sus operaciones "antiterroristas"

Los ataques de la coalición internacional liderada por Estados Unidos en Irak y Siria desde el inicio de la operación antiterrorista contra el grupo terrorista Daesh causaron la muerte de 188 civiles, informó el Estado Mayor de la coalición.
obama 1+1=3
© Sott.netVarios funcionarios estadounidenses volverán a la escuela primaria tras terminar su mandato
"En este momento, sobre la base de la información disponible, el Estado Mayor de la coalición ha llegado a la conclusión de que desde el inicio de la operación antiterrorista, los bombardeos causaron la muerte no intencional de 188 civiles", según el comunicado difundido por la propia coalición.


Comentario: Estas declaraciones son tan ridículas como cínicas. Desde el comienzo de la invasión ilegal de la coalición encabezada por EE.UU., las víctimas han sido miles; y estamos hablando aquí de las víctimas directas, pues si consideráramos las víctimas indirectas causadas por haber intervenido en un país soberano organizando y financiando a los llamados sin recato "rebeldes moderados" (que no son más que asesinos a sueldo) o a el mismo ISIS (una indudable creación de la CIA) la cuenta es de decenas de miles.


Comentario: Evidentemente la administración encabezada por Barack Obama está tratando de dejar el poder con un cierto aire de dignidad. Lamentamos informarles que nada de lo que hagan va a borrar el horror y la miseria que provocaron durante estos últimos 8 años. El Premio Nobel de la Paz y su equipo de criminales pueden irse orgullosos, le arruinaron la vida a millones de seres humanos siguiendo fielmente los pasos de sus predecesores.

Para más información vea: