Los Dueños del CircoS


Question

Presidente Hollande justifica la intervención militar en Iraq

"Actuar contra el terrorismo en Iraq significa también evitar actos terroristas en nuestro suelo", aseveró el jefe de Estado francés.

El presidente de Francia, François Hollande, de visita en Bagdad a pocos meses de dejar el cargo, justificó este lunes la intervención militar de su país en Iraq, porque así evita atentados en suelo francés.


Comentario: La verdad es que Hollande no ofrece nada nuevo en términos de retórica que justifique la ocupación de Iraq. Sin embargo, esto ha sido especialmente falso en suelo francés. Lo que significa que la justificación que nos otorgaron a todos en Occidente para invadir y ocupar diversos países en Medio Oriente es falsa. Y de ser cierta, la torpeza de nuestros gobiernos en cumplir con su tarea es gigantesca.


Francoi hollande
© Reuters Hollande visitó las tropas francesas que se encuentran en Iraq

Attention

La oposición siria congela las preparaciones para las negociaciones en Astaná (Video)

Los rebeldes acusan al Ejército sirio de presuntas violaciones del alto el fuego en varias provincias del país. Según los medios sirios oficiales, se trata de ataques contra los terroristas.

Diez grupos armados de la oposición siria encabezados por el llamado Ejército Sirio Libre han anunciado que "congelan todos los contactos relacionados con la preparación para las negociaciones previstas para el fin de enero de 2017 en Astaná", según un comunicado publicado por la cadena televisivaAl Arabiya.
syria opposition Ahmad al-Jarba
© Reuters

2 + 2 = 4

Deben regresar a la primaria: EE.UU. sólo contó 188 víctimas civiles tras sus operaciones "antiterroristas"

Los ataques de la coalición internacional liderada por Estados Unidos en Irak y Siria desde el inicio de la operación antiterrorista contra el grupo terrorista Daesh causaron la muerte de 188 civiles, informó el Estado Mayor de la coalición.
obama 1+1=3
© Sott.netVarios funcionarios estadounidenses volverán a la escuela primaria tras terminar su mandato
"En este momento, sobre la base de la información disponible, el Estado Mayor de la coalición ha llegado a la conclusión de que desde el inicio de la operación antiterrorista, los bombardeos causaron la muerte no intencional de 188 civiles", según el comunicado difundido por la propia coalición.


Comentario: Estas declaraciones son tan ridículas como cínicas. Desde el comienzo de la invasión ilegal de la coalición encabezada por EE.UU., las víctimas han sido miles; y estamos hablando aquí de las víctimas directas, pues si consideráramos las víctimas indirectas causadas por haber intervenido en un país soberano organizando y financiando a los llamados sin recato "rebeldes moderados" (que no son más que asesinos a sueldo) o a el mismo ISIS (una indudable creación de la CIA) la cuenta es de decenas de miles.


Comentario: Evidentemente la administración encabezada por Barack Obama está tratando de dejar el poder con un cierto aire de dignidad. Lamentamos informarles que nada de lo que hagan va a borrar el horror y la miseria que provocaron durante estos últimos 8 años. El Premio Nobel de la Paz y su equipo de criminales pueden irse orgullosos, le arruinaron la vida a millones de seres humanos siguiendo fielmente los pasos de sus predecesores.

Para más información vea:


Bad Guys

Amenazan con una 'venganza' del Congreso si Trump decide levantar las sanciones antirrusas

El miembro de la Cámara de Representantes del Congreso de EEUU, el demócrata Adam Schiff, prometió una "respuesta contundente" en caso de que el presidente electo del país, Donald Trump, trate de levantar las sanciones contra Rusia.
washington
© Flickr/ intrepid00
Según Schiff, las restricciones adoptadas tras las acusaciones contra el Gobierno de Rusia acerca de su supuesto papel en los ciberataques son una medida insuficiente.

"De hoy en adelante podréis ver un fuerte apoyo por parte de ambos partidos [demócrata y republicano] respecto a la agravación de las sanciones", subrayó durante su entrevista para la cadena ABC.

Comentario: Si Trump mantiene sus promesas de campaña, y apuesta por acercarse más a Rusia, sus resoluciones tienen que pasar por el Congreso y hay bastante oposición. Hasta ahora, gran parte de este grupo de patócratas belicistas intenta continuar con su política interna de miedo y control y su política externa de injerencia y dominación, y les resultaría casi inconcebible caminar hacia otra dirección. Una situación difícil para Trump sin dudas

En cuanto al representante Adam Schiff, parece que está listo para la camisa de fuerza. ¿Tal es su pasión que no le preocupa meter a su país en problemas con prácticamente el único otro país que puede darle una verdadera batalla a EE.UU. y ganarla?
Artículos recomendados:



Bell

¿Nuevo paradigma para el planeta? "Cómo la unión de Irán, Rusia y China está cambiando el mundo para bien"

La ambición de EE.UU. por la hegemonía global "paradójicamente" ha acelerado el surgimiento de un mundo multipolar, donde el papel de Washington será el de un "simple observador" de integraciones que revolucionarán el mundo en los próximos 50 años, según la revista 'Strategic Culture Foundation'. Acontecimientos como la guerra en Siria, el bombardeo de Libia, el golpe de Estado en Ucrania, las sanciones contra Irán y la presión contra Pekín en el mar de la China Meridional han impulsado la integración de tres países, que a principios de los años 1990, tenían muy poco en común: Irán, China y Rusia.

rusia
© DesconocidoRusia, China, Irán

Comentario: El cambio es posible. Lo estamos viendo.

Puede seguir leyendo:


Question

EEUU niega haber tenido datos sobre atentado en Turquía de antemano

El Gobierno de EEUU no tenía información de antemano sobre el próximo ataque terrorista contra el club nocturno Reina en Estambul, informó la embajada estadounidense en Turquía.

"A pesar de los rumores que circulan en las redes sociales, el Gobierno de EEUU no tenía información sobre amenazas a lugares de entretenimiento específicos, incluyendo el club Reina, y el Gobierno de EEUU no advirtió a los estadounidenses mantenerse alejados de lugares o barrios específicos", informó el ente.
turkey turquia shooting atentado
© REUTERS/ Ismail Coskun

Comentario: Por supuesto que la embajada estadounidense negaría tener cualquier conocimiento previo sobre atentados que deben parecer completamente impredecibles. Lo realmente curioso es intentar considerar esta hipótesis como acertada. Considerando el papel de Turquía en la situación sobre suelo sirio, y lo significativo que es para EEUU el haber perdido Alepo. No suena nada descabellado que EEUU se beneficie de los posibles resultados del terror y el caos en Turquía.


Propaganda

'The Washington Post' da una noticia falsa sobre 'hackers rusos' en la red eléctrica de EE.UU.

La revista 'Forbes' critica a sus colegas del diario estadounidense por desatar el miedo a los 'hackers rusos' publicando una historia no contrastada y corregirla después de forma insuficiente.

El diario 'The Washington Post' desató una ola de temor a eventuales ciberataques rusos tras publicar el pasado viernes un texto titulado 'Hackers rusos penetraron la red eléctrica de EE.UU. a través de una entidad en Vermont, según altos cargos estadounidenses', escribe la revista 'Forbes', que acusa al diario de publicar una noticia falsa.


Comentario: La verdad es que el Washington Post publica noticias falsas casi de manera exclusiva. Ellos se han convertido en una de las fuentes de literatura de ficción más grandes de EE.UU.


hacking hackers
© pixabay.com / RTImagen Ilustrativa

Stock Down

El desastre del modelo liberal en sanidad: el caso de EEUU

obama care desastre
© Desconocido
En el mundo capitalista desarrollado hay básicamente tres formas de financiar y proveer los servicios médicos a la población a nivel de todo el Estado. Uno, que se conoce como el Servicio Nacional de Salud (National Health Service), donde la mayoría de la financiación es pública y la provisión de los servicios es también pública. El segundo modelo es el Seguro Nacional de Salud (National Health Insurance), donde la financiación es pública (a través de un sistema de aseguramiento público) y la provisión de servicios es privada. Y, finalmente, el tercer sistema es el que es financiado privadamente (que se realiza predominantemente a través de aseguramiento privado, siendo las compañías de seguro privadas las que gestionan el sistema sanitario), y en el que la provisión de servicios es también privada. En este modelo, a diferencia de los dos anteriores, la acumulación de beneficios empresariales de carácter privado juega un papel determinante en la configuración del sistema sanitario.

Este modelo, que ha sido promovido activamente por el capital financiero (la banca y las compañías de seguros), tanto a nivel de cada país como a nivel internacional (con el apoyo activo del Banco Mundial y de la Organización Mundial de la Salud, altamente influenciada por el gobierno federal de EEUU), es el modelo liberal (en terminología económica, neoliberal). Es también este modelo el que está siendo promovido por un gran número de economistas en temas sanitarios (de clara sensibilidad liberal) en España, muchos de ellos próximos a la banca.

Este modelo es el que existe en EEUU, y es, a todas luces, el sistema más caro (EEUU es el país que se gasta más en sanidad en el mundo, un 17% del PIB), más impopular (el 64% está insatisfecho con la manera como se financia y organiza el sistema sanitario), más ineficiente (el 40% de histerectomías, el 48% de operaciones de cateterismo cardíaco y bypass, el 28% de angiografías, el 40% de angioplastias y el 12% de intervenciones de cataratas son innecesarias) y más inhumano (el 32% de personas que se están muriendo, es decir, que tienen enfermedades terminales, indican estar preocupadas de cómo ellas o sus familiares pagarán las facturas médicas).

Comentario: Los puntos presentados son interesantes, pero el autor parece tener cierta confianza en que Obama y Clinton alguna vez quisieron que este programa funcionara y que tan solo no pudieron hacerle frente a la élite corporativa de EEUU. La realidad parece ser algo diferente. Parecería más bien que estas personas (Clinton y Obama) simplemente son contratadas por el establishment estadounidense para dar la impresión de que sus intenciones son buenas (dar atención médica a todos, etc.), y para tergiversar las cosas lo suficiente como para conseguir que la gente piense que su esclavitud es la mejor opción que pueden recibir. El Obamacare parece, desde el inicio, un negocio redondo entre empresarios y aseguradoras médicas. Y Obama y Clinton solamente hacen el trabajo para el cual fueron contratados, casi como portavoces de relaciones públicas de estas empresas y otras..., y no parece que lo hagan a regañadientes, sino con todo el gusto de recibir las enormes ganancias que reciben de su parte.

Con respecto a Trump, el no estar a favor de estas reformas podría ser una buena señal, pero aún se debe esperar a ver cuál será la propuesta de su gabinete con respecto a la atención médica de los estadounidenses.


Smiley

De "amateur" a "niño petulante": Así ven los periodistas de EE.UU. a Obama tras la reacción de Putin

Expertos y periodistas estadounidenses se muestran sorprendidos por la tranquila reacción del presidente ruso ante las sanciones de Obama. Según el ex director de la CIA, "Putin jugó sus cartas con perspicacia".


Comentario: Y con mucha más clase de la que jamás se ha visto en Washington. Especialmente, mucha más de la que es capaz la actual administración.


OBAMA
© Reuters
La decisión del presidente ruso, Vladímir Putin, de no responder de forma simétrica a la expulsión de 35 diplomáticos rusos y al paquete de sanciones impuesto este jueves por el presidente saliente de EE.UU., Barack Obama, ha sorprendido a muchos medios y expertos, que daban por hecha la expulsión mimética de otro tanto número de diplomáticos estadounidenses por parte de Rusia, según el principio de reciprocidad.

Comentario: Así mismo lo invitamos a leer:


Black Cat

Preparense a más y más control: Europa proyecta la confiscación de activos bajo la excusa del terrorismo

Después de que China limitase las importaciones de oro y la India realizase una desmonetización, también restringiendo la libre circulación del oro, la Comisión Europea propuso reforzar el control sobre las transferencias de fondos y metales preciosos dentro y fuera de la Unión Europea. La medida se planteó después de los recientes ataques a un mercado navideño en Berlín, en el cual fallecieron 12 personas, y forma parte del "plan de acción contra el financiamiento del terrorismo" puesto en marcha después de los tiroteos en París en noviembre de 2015, informa Reuters.

dinero
© DesconocidoControlando el dinero... se controla la masa

Comentario: Siempre ocurre lo mismo: después de un ataque terrorista no son los terroristas quien son perseguidos por la justicia o las fuerzas que controlan un país pero la población, victima del ataque terrorista. Nuevas leyes para vigilar no a los terroristas pero a la ciudadanía. ¿Tiene sentido todo esto? Aunque a primera vista el tema del control de la circulación del dinero no parezca tener ningún lazo con la libertad del individuo, es sin embargo la base que tienen los todos poderosos para dominar a la población. Otro objetivo de estas nuevas leyes o proyectos que tienen en mente es hacer desaparecer totalmente del mercado el dinero en efectivo. De esta manera el control de la gente seria absoluto y total. Y efectivo.

Leer también: