Hackers rusos de élite empeñados en influenciar la elección presidencial de EEUU
Hace dos días, el gobierno de EE.UU
publicó su reporte sobre "la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de EEUU," en el que asegura que Rusia supuestamente utilizó a hackers para hacer pública información que hiciera ver mal a Hillary Clinton, para permitir que Donald Trump ascendiera a la presidencia, una elección favorable para Putin, porque, de acuerdo con la pandilla Obama/Clinton, Trump es un títere controlado mentalmente por el Kremlin, en el peor de los casos, o un (escalofrío) "amigo de Putin" en el mejor de los casos.
El informe en sí es una completa farsa como ejemplo de un informe de "inteligencia." Va en círculos y hace afirmaciones risibles sobre los objetivos de Rusia en la supuesta "interferencia". El informe supuestamente "evalúa hallazgos específicos" en lugar de presentar pruebas reales, porque aparentemente no hay evidencia real. Las afirmaciones de que las pruebas no pueden presentarse porque comprometerían la seguridad nacional son transparentemente ridículas. Entonces, de forma adecuada el informe comienza con una lamentable disculpa del porqué no ofrece absolutamente ninguna evidencia de sus afirmaciones:
"La Comunidad de Inteligencia rara vez puede revelar públicamente la totalidad de su conocimiento o las bases precisas de sus evaluaciones, ya que la divulgación de esa información revelaría fuentes o métodos delicados y pondría en peligro la capacidad de recopilar inteligencia extranjera crítica en el futuro".
Cuán conveniente es la "seguridad nacional": el último refugio de los mentirosos y los sinvergüenzas. A continuación nos regalan algo llamado "juicios clave". Éstos son aparentemente sacados de la nada ya que se ofrece cero evidencia para sustentarlos.
"Valoramos que el presidente ruso Vladimir Putin ordenó una campaña de influencia en 2016 que tuvo como blanco la elección presidencial de EEUU. Los objetivos de Rusia eran socavar la fe pública en el proceso democrático de EE.UU, denigrar a la secretaria Clinton, y dañar sus posibilidades de ser elegida y su potencial presidencia. Más aún, valoramos que Putin y el gobierno ruso desarrollaron una clara presidencia por el presidente electo Trump. Tenemos una gran confianza en estos juicios."
Lo primero que resalta aquí es que el reporte asume que el pueblo estadounidense tenía fe en el proceso democrático de EEUU antes de la elección, o que EEUU de hecho tenía un "proceso democrático". Claramente, el gobierno ha perdido completamente el contacto con los pensamientos y sentimientos del ciudadano estadounidense promedio en lo relativo al proceso político del país y su elección presidencial. Una encuesta
llevada a cabo en mayo 2016 encontró que 55% de estadounidenses se sentían desamparados en relación a la elección presidencial de 2016. Sólo 13% dijo que el sistema de dos partidos funciona, mientras que 38% lo considera seriamente descompuesto. Otra encuesta
llevada a cabo a principios de octubre encontró que 40% del público había perdido la fe en la democracia estadounidense.
Comentario: Esta actitud de borrico ha superado todas nuestras expectativas respecto a cuan torpe, ridículo, y patético puede ser un gobierno. Después de años de aplicar sanciones, boicotear el precio del petróleo, y buscar pleitos por doquier, sin conseguir en términos fácticos dañar seriamente a la economía rusa ni logar obligarlos a cambiar un ápice su agenda, el gobierno de EE.UU. sigue empecinado en utilizar tácticas prehistóricas que ciertamente le dieron buenos resultados en las primeras décadas de su dominio global.
El hecho de que sean incapaces de siquiera ser mínimamente originales y mostrar un minúsculo indicio de creatividad en el diseño de sus tácticas, sólo nos hace pensar en la naturaleza psicopática de estos sujetos. Como bien lo expone Niall Bradley en su artículo Psicópatas en el poder: El parásito del súper-organismo humano: Se hace cada vez más evidente que la inteligencia no abunda en estos estratos. Poco a poco el mito del psicópata super-inteligente tiende a romperse para ser reemplazado por una visión más realista donde su mayor poder parece residir en una capacidad más bien relacionada con su habilidad para desarrollar una limitada cantidad de estrategias exitosas y repetirla hasta el cansancio.
Esto es precisamente lo que estamos viendo, psicópatas a los que se les acabó el repertorio y se han quedado estériles y sin recursos para conseguir sus viles objetivos.