La historia de la liberalización comercial a nivel mundial no es muy larga. Desde la posguerra se sucedieron diferentes rondas de negociaciones multilaterales al amparo de los Acuerdos generales sobre aranceles y comercio (GATT). Pero el momento decisivo vino con la ronda Uruguay, que culminó con los Acuerdos de Marrakech (1994) y el nacimiento de la Organización Mundial de Comercio.
¿Francia entierra el TTIP?El objetivo del lobby mundial de grandes empresas multinacionales y centros financieros se logró ampliamente en 1995. No sólo se obtuvo la reducción de aranceles y la casi desaparición de las restricciones cuantitativas para todo tipo de productos, sino que también se consiguió ampliar lo que se llamó la agenda de los acuerdos comerciales. En efecto, la cobertura de dichos acuerdos había quedado restringida a lo que fue su tema medular desde 1947:
aranceles, cuotas, subsidios y prácticas comerciales desleales. Pero en Marrakech se introducen otros temas en la agenda: inversiones, requisitos de desempeño, propiedad intelectual, compras de gobierno y servicios financieros, entre otros. Junto con la intervención activa del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, la OMC terminó por consolidar los dogmas del Consenso de Washington en la segunda mitad de los años noventa. Se impuso la privatización de todo tipo de servicios públicos (desde la salud y educación) y se restringió la aplicación de políticas para el desarrollo industrial y agrícola.
Hoy la liberalización comercial a escala global es un hecho. Los promedios arancelarios a nivel mundial no son altos y las restricciones cuantitativas no son un obstáculo importante al comercio. Pero como si la tarea estuviera inacabada, Estados Unidos ha promovido dos grandes proyectos de tratados comerciales, el Acuerdo TransPacífico y el Acuerdo TransAtlántico sobre comercio e inversiones (TTIP por sus siglas en inglés). El objetivo de estos tratados ya no es reducir los aranceles y extirpar lo que queda de los sistemas de cuotas.
Su finalidad es consolidar y fortalecer los instrumentos que utilizan las grandes corporaciones que dominan el comercio internacional para extender su poder oligopólico.
Comentario: Primero la venta masiva de armamento a Israel, después los bombardeos al ejercito sirio por parte de Israel, bajo el pretexto de que un misil sirio había cruzado la frontera del Golán; y ahora este "error" de la coalición occidental. Curioso, ¿no? Con el inconveniente —para EEUU y compañía— cese al fuego en Siria, ¿estarán tratando de provocar un conflicto directo? Recordemos que Rusia también se encuentra involucrada en la resolución del conflicto, apoyando al gobierno legítimo de Siria, y durante los últimos años ha representado un verdadero muro para el cumplimiento de los planes de dominación occidentales, así como para la hegemonía global estadounidense. ¿Buscarán también provocar a Rusia con estas acciones y arriesgar una confrontación directa? Todo esto apunta a que los patócratas occidentales están preparando algo. Tenemos que prestar atención a cómo se desarrolla el asunto.