Comentario: Qué interesante movimiento por parte del ministro; ahora tendremos que esperar a ver si esta es una declaración personal suya o forma parte de la posición oficial del gobierno turco. Los invitamos a ver:

Comentario: Nos preguntamos cual será el destino de todos los operativos de la OTAN en Turquía luego de esta decisión de cerrar la base militar. Y si tomamos a consideración el hecho de que Turquía ha estado muy influenciada por los llamados "ejércitos secretos de la OTAN", parece un poco llamativo que hayan soldados que prestaban servicios en una base de la OTAN involucrados en este golpe; ya que, una de las especialidades de esos ejércitos secretos era la de crear conflictos internos para asegurarse que el país en cuestión se mantenga en la línea establecida por los aliados (en aquel entonces, evitar el acercamiento a la URSS; hoy en día, evitar el acercamiento a Rusia).

Entrando un poco dentro de la historia de estos ejércitos secretos de la OTAN en Turquía, en el artículo Rusia frente a la Gladio 2.0 de la OTAN: la yihad turca desde China a Siria, Joe Quinn escribe:

La transición fluida de la Gladio a la Gladio 2.0 se ilustra mejor con el país miembro de la OTAN, Turquía, el cual tiene la ventaja sobre otros miembros de la OTAN en este nuevo "juego" de la inteligencia occidental, debido a que tiene una gran población musulmana Y está bien situado estratégicamente para contener el acceso y la influencia de Rusia en el Mediterráneo y el Oriente Medio. La rama turca de las operaciones encubiertas Gladio de la CIA comenzó el 27 de septiembre de 1952, cuando el Grupo de Movilización Táctica (STK) (departamento de operaciones especiales de la milicia turca) fue creado con el consentimiento del General de Brigada Danis Karabelen, del Consejo Supremo de Defensa Nacional de Turquía. Karabelen fue uno de los dieciséis soldados (incluyendo a Alparslan Türkeş) que habían sido enviados a los Estados Unidos en 1948 para entrenarse en guerra especial (asesinatos, bombardeos, etc.). Durante su formación, varios fueron reclutados directamente a la CIA.

En 1965, estos mismos hombres formaron el núcleo del Departamento de Guerra Especial de Turquía, que sustituyó al STK. Durante la década de 1970, el Departamento de Guerra Especial fue dirigido por el general Kemal Yamak. En sus memorias, Yamak declaró que Estados Unidos había destinado alrededor de 1 millón dólares en armas para el grupo. Esta organización de la CIA dentro de Turquía era efectivamente un gobierno paralelo o "Estado profundo" [Deep State en inglés - NdT]; y, realmente, el Primer Ministro Bülent Ecevit solamente supo de la existencia de la operación cuando Yamak le pidió más dinero en efectivo para sus operaciones. Como no quería exponer a sus compañeros ministros el hecho de que Turquía no tenía soberanía real, Ecevit sugirió que la organización buscará el apoyo de Europa. Entonces Yamak contactó con generales del Reino Unido y Francia, de quienes recibió respuestas positivas.

En 1992 este Departamento de Guerra Especial pasó a llamarse "Comando de Fuerzas Especiales", aunque permanece controlado en gran medida por la CIA hasta el día de hoy.

El artículo continúa dando datos muy interesantes, por lo que vale la pena leerlo en su totalidad. Lo importante de resaltar aquí es que la OTAN realmente tiene mucha influencia en Turquía, desde hace mucho tiempo.

Ahora, echemos un vistazo a lo que estaba sucediendo justo antes de este intento de golpe de Estado:

• La disculpa de Erdogan hace girar completamente las relaciones entre Rusia y Turquía
• Un giro de 180 grados: Turquía busca desarrollar "buenas relaciones" con Siria e Irak
• Turquía ofrece a Rusia el uso de una base militar de la OTAN

Es decir que, justo cuando Turquía se empieza a acercar a Rusia, Siria e Irak, ocurre un atentado en Estambul y luego un intento de golpe de estado por parte de lo que Erdogan declaró como el "Estado paralelo" y en el que, al parecer, estaban involucrados soldados que prestaban servicio a la OTAN. Bastante sospechoso, por decirlo suavemente, ¿no es así?

Ahora queda seguir observando el desarrollo de la historia para ir comprendiendo qué es lo que realmente pudo haber pasado y cuáles serán los resultados.

Comentario: Y ahora, la única forma para determinar cuáles fueron las motivaciones y quiénes fueron los implicados detrás de esto, es observar los movimientos que serán tomados por Turquía en los próximos días. Es fácil intentar presentar este evento como la acción de un par de generales rebeldes, pero, en realidad, muchas más personas y organizaciones están detrás del destino político de Turquía. Los invitamos a ver:

Comentario: Es decir, es el pedazo de información mas importante del siglo. Algo que ayudaría a explicar la verdad sobre el evento que definió la ultima década y media, pero no nos dice nada en absoluto acerca de nadie en realidad. Falsa alarma.

Comentario: La reacción de Hollande ante esta tragedia es extremadamente predecible. Dentro del tablero geopolítico global, estos eventos parecen beneficiar a cierto grupos de personas que necesitan que la presencia occidental en Siria e Irak se mantenga.

Ahora bien, dentro de cualquier mente mínimamente inquisitiva cabe preguntarse ¿cómo llegaron a la conclusión de que se trata específicamente del Estado Islámico o de algún grupo proveniente de Siria o Irak? De todas formas, como hemos visto en el informe de Chilcot y otras historias, es muy fácil crear una narrativa que lleve a creer que este fue un ataque del Estado Islámico y que por eso hay que aumentar las medidas de control y continuar con una campaña que hasta ahora ha sido muy poco efectiva en Siria o Irak. Nunca lo sabremos, pero sin duda es muy triste que tantas personas tengan que morir en este tipo de ataques y que, a la larga, resulten en cada vez menos libertades y más inseguridad para la población francesa.

Comentario: Todos dicen que es un atentado, pero ¿lo fue? Podría haber sido el acto de un loco, de un enfermo mental, de un depresivo. El culpable no puede hablar, está muerto. Las victimas son siempre la población, inocente. Y las medidas después de actos tan espantosos y que producen un "shock" son cada vez más fuertes... contra la población, contra las victimas, contra los inocentes. Cada nuevo atentado sirve para restringir libertades y para que los ciudadanos no olviden en que estado de inseguridad están sometidos. ¿De qué sirve toda esta lucha contra el terrorismo, todo el dinero invertido en luchar contra el terrorismo cuando en una fiesta nacional ocurre una tragedia de esta indole? ¿Acaso no existen los Servicios Secretos en Francia? O no existen o son muy incompetentes. Pero siempre pagan los inocentes, y esta vez familias con niños.

Puede seguir leyendo:

• Los ejércitos secretos de la OTAN: Operación Gladio
• ¿Por qué no nos sorprende?: El Estado Islámico se atribuye los ataques de Francia
• La Policía francesa actúa con impunidad tras atentados de París
• La Doctrina del Shock
• El suicida de la ropa interior - aplastando la libertad con la farsa del terrorismo árabe
• Objetivos principales del Brexit: Expulsar a Corbyn y ampliar el capitalismo depredador en Europa
• La conspiración curiosamente artificial de ISIS

Comentario: Una historia interesante y que sin duda nos lleva a ver que, a diferencia de lo que sugiere el informe Chilcot, la invasión de Irak no se basó en un simple "error de inteligencia", sino que fue una grandiosa mentira muy consciente y deliberada, para hacer lo que querían hacer desde el principio; sólamente necesitaban una excusa para el resto del mundo.

Recomendamos ver nuestro programa de SOTT Radio Network en españo - Nuevo tiroteo en Dallas mientras Chilcot expone la crueldad de Blair:

Comentario: Recomendamos leer también:

• ¿Por qué es tan necesario para la OTAN provocar a Rusia?
• La falsa bipolaridad de la OTAN: ahora afirman que Rusia no es una amenaza
• OTAN contra Rusia: una guerra sin sentido impulsada por la paranoia y codicia de una entidad sin razón de ser