Los Dueños del CircoS


Bizarro Earth

Avance de OTAN en Europa desató una crisis geopolítica, dice secretario general de la OEA

El avance de la OTAN en Europa Central y el conflicto en Ucrania muestran que, 25 años después de la Guerra Fría, las disputas geopolíticas de los Estados nacionales están de regreso, dijo en México el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) y diplomático chileno, Miguel Insulza.

troapas_OTAN
© REUTERS/ Ints Kalnins
"El avance de la OTAN en Europa, la respuesta de Rusia con la anexión de Crimea (una legítima adhesión, según Moscú), y el subsecuente conflicto en Ucrania, reviven ni más ni menos que la pugna por el centro de Europa que está en toda la historia de la geopolítica y de los orígenes de la Primera Guerra Mundial", dijo Insulza ante el Senado mexicano.
Las nuevas realidades internacionales inesperadas hace 25 años muestran "contra los pronósticos alegres de la Posguerra Fría, que la geopolítica está de vuelta en las políticas y cálculos de los Estados nacionales", dijo el diplomático chileno en una extensa conferencia magistral en el Foro "México en el Mundo: Diagnóstico y Perspectivas de las Relaciones Internacionales".
La política internacional "está condicionada por quienes tienen los recursos, por poderes regionales o globales nuevos y viejos que apuntan a proteger sus propios intereses por sobre los del sistema en su conjunto y a buscar alianzas que le permitan hacerlo al menor costo posible", sostuvo Insulza.

Comentario: Hoy en día, podemos ver en el mundo una confrontación que se da, básicamente, entre dos tipos de políticas: la del unilateralismo, que impone sus intereses a todos, y la de aquellos que buscan un mundo multipolar. El diálogo y la cooperación entre los países del mundo es esencial para poder gestionar en conjunto la vida como humanos en el planeta Tierra. No hay forma de acercarse a la paz mientras existan naciones que imponen intereses unilaterales sobre los demás, no puede existir democracia cuando existe un régimen global que socava el crecimiento de otras naciones con el único fin de perpetuar su poder, logrando así el declive de la sociedad humana en general.

En palabras del Presidente Putin:
La historia de la humanidad, sin duda ha pasado por períodos unipolares y ha visto aspiraciones a la supremacía mundial. ¿Y qué es lo que no ha sucedido en la historia del mundo?

Sin embargo, ¿qué es un mundo unipolar? Por más que uno pueda embellecer este término, al final del día se refiere a un tipo de situación, es decir, un centro de autoridad, un centro de fuerza, un centro de toma de decisiones.

Es un mundo en el que hay un amo, un soberano. Y al final del día esto es pernicioso no sólo para todos aquellos dentro de este sistema, sino también para el propio soberano, porque se destruye a sí mismo desde dentro.

Y esto sin duda no tiene nada en común con la democracia. Porque, como ustedes saben, la democracia es el poder de la mayoría por encima de los intereses y las opiniones de la minoría.

Por cierto, a Rusia - nosotros - nos están enseñando constantemente acerca de la democracia. Pero, por alguna razón, los que nos enseñan no quieren aprender ellos mismos.
Vea también:


Document

Un informe oficial sobre mal uso de fondos públicos apunta a posibles delitos de Netanyahu

Los escándalos de supuesto despilfarro de fondos públicos en las residencias del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, podrían acabar en los tribunales, según ha indicado el interventor del Estado de Israel, Joseph Shapira, en un informe que ha publicado hoy y que ha impactado como una bomba en medio de la campaña electoral.

netanyahu
© Sputnik/ Alexej Druzhinin
El presunto derroche y mal uso de dinero público del que Shapira acusa a Netanyahu y a su esposa, Sara, podrían acabar considerándose delitos, pero esto dependerá de la decisión del Fiscal General de Israel, Yehuda Weinstein.

El informe de Shapira indica que los gastos de la familia Netanyahu en sus dos residencias, la de Jerusalén y la de la zona costera de Cesárea, han sido "excesivos" e "incorrectos", especialmente en alimentación, limpieza, ropa y maquillaje.

Shapira considera que las prácticas presupuestarias no se han llevado a cabo con integridad y transparencia y cita ejemplos como gastos de cientos de miles de shekels anuales en comida para llevar, gastos injustificados en la casa de veraneo, y el uso de un miembro del Comité Central del Likud como electricista privado los fines de semana a costa del erario público.

"Los costes (de los productos y servicios) no han sido acordes con los principios fundamentales de proporcionalidad, razonabilidad, ahorro y eficiencia" que ha de tener el primer ministro, según ha afirmado Shapira.

Propaganda

Otro extraño "error" de CNN: ahora muestra a Ucrania como parte del territorio Ruso

La CNN, uno de los canales más importantes de EE.UU., ha vuelto a perderse en los mapas de Ucrania y Rusia. Esta vez el canal ha mostrado un mapa en el que Ucrania, país soberano e independiente, figura como parte de la Federación de Rusia.
Imagen
© youtube.com / RTQuestionMore ¿Torpeza o provocación adrede?
El reportaje de la CNN trataba sobre las tres crisis importantes que deben afrontar los líderes europeos: la expansión del grupo terrorista Estado Islámico en Libia, la deuda griega y, según el presentador John Vause, "la invasión rusa al este de Ucrania".

En el mapa utilizado para ilustrar la situación internacional, la CNN marcó Ucrania y Rusia con el mismo color y 'cubrió' el área fronteriza entre los dos países vecinos con una imagen de la bandera rusa y la descripción: "Crisis diplomática y militar".

Comentario: Nos preguntamos si estos errores son simplemente producto de la idiotez, una sutil provación adrede, o ambas cosas. La semana pasada CNN llamó "erroneamente" al ejército ucraniano tropas "pronorteamericanas".

Verdaderamente cuesta decifrar exactamente cuál es el origen de estos yerros. Por momentos parecen "actos fallidos", osea la manifestación involuntaria de un deseo inconciente, al fin y al cabo ¡qué más quisieran ellos que Rusia hubiera invadido Ucrania! Por otro lado se nos ocurre que quizá no sea un acto involuntario y pretendan concientemente generar en el público norteamericano la idea de que Rusia es un país ambicioso y que prácticamente ya invadió Ucrania y se quiere adueñar de toda Europa. El público norteamericano, en especial aquellos que miran CNN, en líneas generales no se destacan por su firme disposición al pensamiento crítico, así que no es nada loco pensar que CNN trabaja a través de estos pequeños "yerros" como generador de opiniones favorables a la agenda del gobierno norteamericano.


Bullseye

Putin sobre el suministro de armas a Ucrania por Occidente: "Ya se están suministrando"

El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó que de acuerdo con los datos de los que dispone, las armas "ya se están suministrando" a Ucrania desde EE.UU.

vladimir putin
© Michael Klimentyev / RIA NOVOSTI / AFP
El mandatario ruso indicó que espera que el acuerdo de Minsk se cumpla y permita alcanzar una solución aceptable para el conflicto en Ucrania.

El jefe de Estado ruso destacó que es importante que en Minsk, de hecho Kiev acordara llevar a cabo una reforma constitucional sobre la federalización y mayor autonomía para ciertas regiones del país.

Según sus palabras, cuanto más rápido se cumpla el alto el fuego, más rápido se alcanzará un acuerdo político. El presidente señaló que ahora se observa "una reducción significativa en la actividad militante" en la zona del conflicto a pesar de ciertos enfrentamientos en Debáltsevo.

Comentario: Como publicamos recientemente:
"EE.UU. siempre ha suministrado armas a Kiev", lo que convierte la decisión de Obama sobre el envío de armamento al Ejército de Ucrania en una gran mentira, sostiene el politólogo Stephen Lendman en una entrevista concedida a Sputnik.

Lendman, que representa al Centro para la Investigación sobre Globalización, explica que "Washington ha suministrado al Ejército ucraniano armamento de combate pesado desde que comenzó el conflicto en abril [de 2014], y tal vez incluso antes de que estallara la guerra", según publica Sputnik.
Y, además, a pesar de todas la voces de disidencia con respecto a armar a Ucrania, EEUU sigue abogando por avivar el conflicto de cualquier manera. Si no envían armas, financian a los grupos neonazis y entrenan al ejército ucraniano (liderado por estos neonazis) para que sigan cometiendo las atrocidades que cometen. A la par, no dejan de acusar a Rusia de invasión, pese a que se ha comprobado más de una vez que las fotos y "pruebas" presentadas fueron falsas.

Y mientras tanto continúan enfrentamientos en Ucrania pese a tregua.


Arrow Up

El efecto Syriza

Traducción al español para Rebelión por Susana Merino

¿Desencadenará un tornado político en Europa el batir de alas de Syriza? Cualquiera que sea la evolución, la lista de efectos que en pocos días ha producido la clara victoria de la organización conducida por Alexis Tsipras asombra.
Imagen
En Grecia el bipartidismo político cimentado en la aplicación del liberalismo ha explotado. Es el primero en Europa. La socialdemocracia (Pasok), cómplice destruido de la derecha en su aplicación de la hoja de ruta la austeridad, se ha empequeñecido electoralmente en favor de la nueva fuerza de izquierda, Syriza (1). Las posiciones del movimiento europeo antiausteridad se han visto fortalecidas y las fuerzas políticas que la reclaman aumentan su influencia en los países de la periferia continental (Grecia, España. Irlanda).

En toda Europa - y hasta en Estados Unidos - muchos debates entre las élites económicas, políticas y mediáticas sobre qué conviene hacer se posicionan a favor del acontecimiento Syriza; ¿Son sostenibles y legítimas las deudas soberanas de los Estados? ¿Realmente son necesarias las políticas rigurosas o no lo son? ¿Qué hacer con el euro y con la Unión Europea?

Comentario:

Artículos relacionados:

- Syriza y Podemos - ¿Una vía hacia el poder del pueblo?
- Grecia no acepta la ampliación de rescate propuesta por Bruselas
- La coacción del BCE a Grecia
- Grecia, Europa y deuda
- Las propuestas de Syriza en Grecia: renacionalizar agua y luz, quita de la deuda...
- La campaña del miedo contra Syriza (vídeo)
- Las ignoradas o silenciadas causas de la elevada deuda pública en España y en Grecia


X

Grecia considera "irracional e inaceptable" la propuesta del Eurogrupo

Filtran los borradores de trabajo originales que dejan en evidencia el documento final.
Imagen
Grecia rechazó ayer un proyecto de acuerdo presentado por el jefe del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, en la reunión celebrada en Bruselas. La delegación griega hizo hincapié en que el texto "no era coherente con lo que se había discutido hasta el momento", y consideró " irracional e inaceptable la insistencia de 'ciertos círculos' en lo que respecta a la aplicación del Memorando de Entendimiento [acuerdo de préstamo]". En estas circunstancias, Atenas consideró imposible llegar a ningún acuerdo por lo que la reunión fue interrumpida.

En declaraciones a la prensa el ministro de Finanzas griego, Yanis Varufakis, arremetió duramente contra la estratagema seguida por sus socios europeos, de un documento acordado con "[Pierre] Moscovici [Comisario Europeo de Asuntos Económicos] que reconocía la crisis humanitaria en Grecia, que estaría encantado de firmar [...] es sustituido de repente por otro que vuelve atrás, a los ultimátums y sin garantías". "El Eurogrupo explicó que no tomáramos ninguna acción unilateral durante la negociación -señaló Varufakis-, pero nuestra única condición es que no nos vuelvan a solicitar medidas que agravan la recesión". Igualmente consideró que la UE debería tener en cuenta que "la negativa de Grecia se debe a que el programa ha demostrado su fracaso y no se puede afrontar el futuro con medidas manifiestamente equivocadas".

Comentario:

Artículos relacionados:

- Syriza y Podemos - ¿Una vía hacia el poder del pueblo?
- Grecia no acepta la ampliación de rescate propuesta por Bruselas
- La coacción del BCE a Grecia
- Grecia, Europa y deuda
- Las propuestas de Syriza en Grecia: renacionalizar agua y luz, quita de la deuda...
- La campaña del miedo contra Syriza (vídeo)
- Las ignoradas o silenciadas causas de la elevada deuda pública en España y en Grecia


Eye 1

Un corresponsal de RT presencia un ataque en el aeropuerto de Donetsk

El corresponsal de RT en inglés Murad Gazdiev ha presenciado un ataque en el aeropuerto de Donetsk. En la zona se registra un intenso tiroteo.

Gazdiev se encontraba en el aeropuerto con un cámara independiente y el cámara de la agencia británica News Team Sam Henderson. De repente empezaron a caer proyectiles de mortero. Las explosiones siguieron cuando los periodistas lograron esconderse en un lugar seguro. Sin embargo, los tres resultaron ilesos.

El corresponsal de RT fue enviado al este de Ucrania hace una semana e informaba desde la ciudad de Donetsk y los alrededores de Górlovka. Cuando se dirigía a la ciudad de Uglegorsk el 15 de febrero, el grupo de Gazdiev quedó atrapado bajo el fuego de francotiradores, sin dejar de hacer su trabajo periodístico.

Comentario:

Artículos relacionados:

- Más bombas de Kiev contra civiles en Donetsk: ataque con proyectil deja muertos y heridos
- Dos tercios de la población de Donetsk han huido de la ciudad
- Donetsk y Lugansk votan en referendo sobre su soberanía mientras prosiguen los combates
- Milicias de Donetsk reportan más violaciones de tregua por parte del Ejército ucraniano (EE.UU.)


War Whore

Nada nuevo - Revelan que la CIA compró armas químicas en Irak

La CIA adquirió entre 2005 y 2006 cientos de misiles con armas químicas a un vendedor secreto en Irak. La operación Avaricia fue llevada a cabo para evitar que las armas cayeran en manos de los terroristas.
Imagen
© RT
De acuerdo con la investigación realizada por The New York Times, la CIA trabajó con las tropas estadounidenses en Irak para comprar y destruir al menos 400 misiles Borak. Los proyectiles fueron producidos en la década de 1980, junto con otras armas químicas de Irak.

El rotativo desconoce la información acerca de la suma que EE.UU. pagó por las armas o quién las vendió.

Comentario:

Artículos relacionados:

- Confirman que la CIA colabora en suministro de armas a rebeldes sirios
- Como era de esperar: "El Estado Islámico usa armas de la CIA"
- Ex agente de la CIA a RT: "La Agencia de Inteligencia miente a sus empleados"
- Militar retirado: "EE.UU. proporcionó armas químicas y biológicas a Saddam Hussein"
- Narcos mexicanos usan armas de la CIA


Magnify

Exdirector del Servicio de Inteligencia Secreto británico: "No presionen a Putin"

Hasta noviembre pasado director del MI6, John Sawers ha advertido contra el aumento de la presión sobre el presidente ruso Vladímir Putin. En su opinión, ello solo generará más tensión en la arena internacional.
Imagen
© RT
Provocar al mandatario ruso agudizaría la crisis de seguridad que está afrontando Europa, insistió Sawers ante los estudiantes del Kings' College londinense, informa el diario The Guardian. Occidente debe "atenerse a la Rusia que hay, no a la Rusia que nos gustaría ver", opinó. "Una vez que tengamos calma - si la tenemos - necesitaremos darle un nuevo enfoque a la coexistencia con Rusia (...)", puntualizó.

El exdirector del MI6 describió la situación actual como una puja en una subasta que no puede sobrepasarse, un escenario no muy diferente al de las tensiones de la Guerra Fría. "La crisis ucraniana ya no es solo sobre Ucrania. Ahora es una crisis mucho más amplia y mucho más peligrosa", advirtió.

Comentario: Si bien es bastante dudoso que Putin tome acciones belicistas, lo único que occidente provocaría con más sanciones y presión, sería la creación de más estrategias pacíficas y la búsqueda de nuevos aliados económicos, que afectarían aún más las economías occidentales. Es curioso, sin darse cuenta EEUU y sus aliados están ayudando a la creación de un nuevo eje de poder en el mundo. Podría ser que un mundo multi-polar e inclusivo, no sea tan lejano después de todo.

Artículos relacionados:

- La política de sanciones contra Rusia perjudica a la propia Unión Europea, dice Frattini
- Nadie logrará nada de Rusia mediante sanciones, afirma el viceprimer ministro
- Empresas estadounidenses tratan de atenuar las sanciones contra Rusia
- La contundente respuesta rusa a las sanciones occidentales: China

- Otro fracaso: China asegura que más sanciones a Rusia "sólo empeorarán la situación


Propaganda

Lo Mejor de la Red: Vídeo "Sombras de libertad" sobre la manipulación de los medios de comunicación

  • 5 grandes grupos controlan el 90% de los medios de comunicación de EE.UU
  • Esta concentración de medios está poniendo en peligro la libertad de prensa
  • Documentos TV emite un trabajo en el que varios críticos denuncian la situación
  • El documental pone en evidencia prácticas de censura y encubrimiento
  • Sombras de libertad se emitió el 9 de febrero a las 00.00 h en La 2

  • Hay historias que nunca saldrán en los periódicos, la radio o la televisión. "Esta todo pensado" afirma categórico uno de los críticos que toman la palabra en Sombras de libertad, el trabajo que emite el 9 de febrero Documentos TV. "El espectador estadounidense recibe más información sobre escándalos sexuales y famosos de Hollywood, que sobre economía y medio ambiente". ¿Por qué?

    Comentario:

    Artículos recomendados:

    - Vicente Romano: "Los medios no son de las masas, sino de unos cuantos señores"
    - 55% de los estadounidenses desconfían de los medios de comunicación
    - España: Comunicado ante el acoso a los medios libres de comunicación
    - Documental: Guerra Psicológica
    - Ucrania y el laberinto de mentiras de los medios de comunicación