La doble moral de la fallida estrategia de EE.UU. en Irak y Siria está contribuyendo al fortalecimiento de los insurgentes del Estado Islámico, opina en su nuevo libro el periodista y escritor Patrick Cockburn.© REUTERS
"Hay elementos extraordinarios en la actual política de EE.UU. en Irak y Siria que, sorprendentemente, están atrayendo escasa atención", escribe Cockburn en su libro 'The Jihadis Return: ISIS and the New Sunni Uprising' ('el retorno de los yihadistas: EIIL y el nuevo levantamiento sunita'), que cita en un artículo publicado en la revista '
Mother Jones'. Cockburn - corresponsal en
Oriente Medio para '
The Independent' - hace hincapié en que
en Irak Washington está llevando a cabo ataques aéreos y envía asesores y entrenadores a la capital kurda, Erbil, para ayudar a hacer retroceder el avance del Estado Islámico (EI).
No obstante,
en Siria la política de EE.UU. es exactamente la contraria: allí el principal oponente de los insurgentes del Estado Islámico es el Gobierno sirio, apoyado en su lucha por los kurdos sirios en sus enclaves del norte. Ambos están bajo los ataques de los radicales del EI, que han tomado alrededor de una tercera parte del territorio del país, incluyendo la mayor parte de sus instalaciones de producción de petróleo y gas, asegura el autor.
La estrategia de EE.UU., de Europa occidental, Arabia Saudita y los países del Golfo es derrocar al presidente sirio, Bashar al Assad, único bastión de la lucha contra el EI y otros yihadistas en Siria. "Si Al Assad se va el EI sale beneficiado, puesto que derrotará o absorberá lo que queda de la oposición armada siria", afirma el periodista.
Comentario: No, esa no es la unica decicion correcta y responsable, una accion correcta y responsable implicaria dejar de asesinar a inocentes ucranianos como presidente de Ucrania.
Lo otro que se nos ocurre es, que tal el tiempo de este evento, que habra detras de tomar esta decicion justo ahora, ¿tal vez estan preparando algo?