En plena crisis civilizatoria, es decir, inmersos en una crisis económica, pero también política, ecológica y de valores, se precisan alternativas radicales, propuestas que aborden los desafíos desde la raíz. Desde el ser humano en sus comportamientos cotidianos, hasta el modelo económico y social -el capitalismo neoliberal-, que hace aguas y sólo es cuestión de tiempo saber hacia dónde evoluciona. Una posible salida es el autoritarismo oligárquico y las derivas ecofascistas; En la otra, "democrática" (en el sentido primigenio de la palabra) encajan el "Buen Vivir" y la economía feminista.

El "Buen Vivir" ("Sumak Kawsay" en lenguaje Quechua y "Suma Qamaña" en la lengua de los aymaras) recoge la sabiduría ancestral de los pueblos indígenas de América Latina, en muchos casos anterior a la colonización española. En la actualidad, parte esta filosofía de que nos hallamos ante una crisis de la especie, del ser humano en un sentido integral, por lo que resulta indispensable un cambio civilizatorio.

Uno de los grandes principios del "Buen Vivir" consiste en romper con la idea de "modernidad" tan cara a Occidente, y con algunas de sus grandes derivadas, como la noción de "desarrollo" (entendido como tal, y en cualquiera de sus especificidades). Se trata, por el contrario, de "volver al contacto con la naturaleza y a la experiencia afectiva, compartida, con otros seres humanos", ha explicado Carlota Garrido, de Joves de CGT, en las XV jornadas organizadas por el sindicato.

En 2012, un equipo científico liderado por Gilles-Éric Séralini publicó un artículo mostrando que ratas de laboratorio alimentadas con maíz transgénico de Monsanto, durante toda su vida, desarrollaron cáncer en 60-70 por ciento (contra 20-30 por ciento en el grupo de control), además de problemas hepato-renales y muerte prematura. Ahora, la revista que lo publicó se retractó, en otra muestra vergonzosa de corrupción en los ámbitos científicos, ya que las razones esgrimidas no las aplica a estudios iguales de Monsanto. El editor admite que el artículo de Séralini es serio y no peca de incorrecto, pero que los resultados no son concluyentes, algo que atañe a gran cantidad de artículos y es parte del proceso de discusión científica.


La retractación viene luego de que la revista contratara como editor especial a Richard Goodman, un ex funcionario de Monsanto, y como corolario de una agresiva campaña de ataque contra el trabajo de Séralini, orquestado por las trasnacionales. El caso recuerda la persecución que sufrió Ignacio Chapela cuando publicó en la revista Nature que había contaminación transgénica en el maíz campesino de Oaxaca.

En otro contexto, pero sobre el mismo tema, Randy Schekman, galardonado con el Nobel de Medicina 2013, al recibir el premio llamó a boicotear a las publicaciones científicas "como Nature, Science y Cell", (y podría haber incluido a la que ahora retractó a Séralini) por el daño que le están haciendo a la ciencia, al estar más interesados en impactos mediáticos y ganancias que en la calidad de los artículos. Schekman aseguró que nunca más publicará allí y llamó a publicar en revistas de acceso abierto, con procesos transparentes. Se suma a otras denuncias sobre la relación incestuosa de las industrias con este tipo de revistas, para lograr la autorización de productos a través de publicar artículos científicos.

Vergüenza y ofensa

Vergüenza ajena produce escuchar las alabanzas y la defensa de los Derechos Humanos en boca de un Presidente --Nobel de la Paz, para más escarnio-- cuando en su país, EEUU, y bajo su mandato, mantiene guerras y viola todos los derechos internacionales en numerosos países, países y conflictos que ni siquiera merece la pena citar porque ser de todos conocidos.

Vergüenza también escuchar las alabanzas de los locutores de radio Nacional de España aplaudiendo, sumándose de hecho, a la hipocresía exhibida y manifestada por Barack Obama cuyo país, que junto con Israel, encabeza la lista de los países que menos convenios internacionales han firmando o ratificado.

Y, más vergüenza todavía, cuando los locutores de la Radio Pública española se permitían sacar conclusiones tan sesgadas como cuando se referían a que las libertadas proclamadas allí por Barack Obama, delante de tantos mandatarios, se referían a algunos de los países en donde las libertades y los Derechos Humanos, y no recuerdo cuántas otras cosas más, no se respetaban, como en la Cuba de Raúl Castro allí presente. Se olvidaron de mencionar a Guantánamo, que sí está en Cuba.

¿Dónde estaban todos estos insignes mandatarios durante los 27 años de cárcel de Mandela y otros muchos más de apartheid?

¿Dónde están estos insignes mandatarios, ahora, cuando no solo se olvidan de condenar el apartheid de los palestinos, sino que apoyan, protegen y financian el apartheid y los crímenes de Israel?

Están, obviamente, al lado de los países de las petromonarquías, de los países paraísos fiscales, de los países nacidos de algún golpe militar (en el que sin duda, de algún modo, han participado), de los países en donde a la represión y la corrupción han convenido en llamarla democracia. Estos son los países en los que han elegido estar y están con lo que haga falta, ejército, mercenarios, sin reparar en medios, porque para esto sí hay dinero, sobra dinero.

Allí estaban también nuestros representantes. Uno, Don Felipe, nieto de hecho del dictador Franco, aquél que iba bajo palio y que se hacía llamar Generalísimo. Y, el otro, Rajoy, encubridor y, por ello, cómplice de la dictadura y del dictador.

Allí estaban ambos, estaban como casi todos, para alabar a la figura de Mandela sin que a ninguno de ellos se les cayera la cara de vergüenza.

Ofenden.

Para qué seguir.

El gurú del software libre acusa a los grandes programas de tener "puertas traseras" para controlar al usuario

Richard Stallman (Nueva York, 1953) está considerado el padre del software libre. En la década de 1980, rompió con su puesto en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).

Y comenzó a desarrollar programas que derivaron en el sistema operativo Linux o en las licencia Copyleft. GCiencia entrevista a este neoyorquino horas antes de que dé en Vigo una conferencia que promete agitar conciencias...

-¿Qué es lo que denomina el software privativo?

- Es el que priva de la libertad a sus usuarios. La meta del movimiento para el software libre es la liberación del ciberespacio para todos. Si los usuarios no tienen el control del programa, es el programa el que tiene el control de los usuarios. Y el dueño controla todo el conjunto. Es una gran injusticia.

EE.UU. y sus aliados han renunciado temporalmente a su intención de desplazar del poder al presidente sirio, Bashar al Assad, según informa la agencia Reuters.
Las naciones occidentales han indicado a la oposición siria que las conversaciones de paz, programadas para el próximo mes, no podrán dar lugar a la destitución del presidente sirio Bashar al Assad y que su minoría alauita seguirá siendo clave en cualquier administración de transición, dijeron fuentes de la oposición a la agencia Reuters.

El mensaje, entregado la semana pasada en Londres a los miembros de alto rango de la Coalición Nacional de Siria en una reunión de los 'Amigos anti-Assad', fue motivado por el aumento de la presencia de Al Qaeda y otros grupos militantes en el país, y su toma de control de un paso fronterizo en el límite con Turquía perteneciente al Ejército Libre de Siria.

"Nuestros amigos occidentales dejaron claro en Londres que no se puede permitir que Al Assad se vaya ahora porque creen que el resultado sería un caos y la llegada de islamistas al poder", dijo un alto miembro de la Coalición a la agencia.

El cambio en las prioridades occidentales -en particular de Estados Unidos y el Reino Unido- de la destitución de Al Assad a la lucha contra los militantes islamistas está provocando discrepancias dentro de las potencias internacionales que han respaldado la revuelta durante casi tres años, según diplomáticos y altos miembros de la Coalición.

La Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. (NSA) cuenta con cientos de adolescentes y estudiantes universitarios en su nómina como resultado de un programa de reclutamiento dirigido a captar a aspirantes a escritores y productores.


En un intento por encontrar candidatos para su programa de prácticas universitarias y su programa de capacitación de estudiantes de secundaria, la NSA cada otoño publica anuncios en los sitios web de empleo y en campus universitarios de todo EE.UU.

La agencia busca reclutar a alumnos de secundaria y a universitarios con notas superiores a la media que estén estudiando "redacción, edición, periodismo" o "producción de televisión, de cine o animación en 3D", entre otros campos, según reveló un informe publicado en el portal Salon el martes.

De acuerdo con la propia NSA, los jóvenes (algunos de ellos de tan solo 15 años) son contratados para trabajar "entre 20 y 32 horas a la semana". De los aproximadamente 500 estudiantes que hacen las pasantías en la NSA cada año, se estima que entre el 85% y el 95% se convierten en empleados a tiempo completo de la agencia.

Hombres y mujeres jóvenes se ven tentados por un "salario competitivo" y una vivienda pagada por el Gobierno cerca de la sede de la NSA en Fort Meade, Maryland. En contrapartida, las responsabilidades de los estudiantes incluyen la difusión de "información veraz y oportuna" sobre la NSA, sus misiones y sus logros.

No es la primera vez que el legado, vida y obra, de una trascendente figura mundial intenta ser manipulado y tergiversado ante su fallecimiento, en el afán de acomodarlo a los propósitos de quienes habían sido sus más recalcitrantes adversarios..Algo semejante ocurrió, por ejemplo, con Simón Bolívar y José Martí, a quienes las clases dominantes pretendieron despojar del filo revolucionario y la profundidad social de su pensamiento, reduciéndolos simplemente a organizadores de las guerras contra el dominio colonial español.

Tal parece que eso puede estar sucediendo con el legado revolucionario de Nelson Mandela -uno de los más importantes forjadores de la historia de la humanidad en el siglo XX- cuando sorprendentemente vemos y escuchamos en estos días de su desaparición física a algunos de los elementos más caracterizados por su apoyo al régimen racista del apartheid deshacerse en aparentes elogios y reconocimientos hacia el líder sudafricano, al que alguna vez calificaron como terrorista en sus métodos y comunista en sus ideas.

Es que entonces todo resultaba poco para denostar la lucha del pueblo sudafricano, encabezado por el African National Congress (ANC), y favorecer al régimen del apartheid, estrecho aliado de las llamadas "potencias occidentales " y de Israel, país este último que llegó a suministrar armas nucleares a los racistas.

Los grandes medios transnacionales de información, que hoy simulan ensalzar a Mandela mientras ocultan cuidadosamente la raíz y la amplitud de su pensamiento, el contenido y la multiplicidad de sus formas de lucha así como la identidad de sus verdaderos amigos, formaron parte de aquellas miserables campañas.

La candidata de la coalición de centro e izquierda Nueva Mayoría, Michelle Bachelet, volverá a la presidencia de Chile tras imponerse a la aspirante de la gobernante Alianza, Evelyn Matthei, con casi el 100% de las mesas escrutadas. El triunfo de Bachelet, que ya gobernó el país de 2006 a 2010, fue reconocido apenas una hora después del cierre de los colegios electorales por su contendiente, Evelyn Matthei, quien ha anunciado que acudirá a felicitar personalmente a la nueva presidenta electa, una costumbre muy arraigada en los usos electorales chilenos.

Bachelet ha conseguido el 62,54% de los votos, mientras que Matthei se ha adjudicado el 37,45% de las papeletas. "Son muy buenos números", dijo la portavoz del equipo de la campaña electoral de Bachelet, Lily Pérez, desde el Hotel San Francisco.

Alta abstención y voto voluntario

Junto con el triunfo de la exmandataria, el otro protagonista de la jornada electoral de este domingo en Chile fue la abstención. En la primera vuelta de estos comicios, celebrada el pasado 17 de noviembre, se vieron algunas filas de votantes frente a las mesas, pero este domingo el panorama fue muy distinto.

La alta abstención llevó a varios dirigentes políticos a cuestionar la inscripción automática y el voto voluntario, que este domingo se emplearon por tercera. El sistema debutó en las municipales de octubre de 2012, con una abstención cercana al 60%, proporción que bajó a poco más del 50% en la primera vuelta del actual proceso electoral, el pasado 17 de noviembre, cuando votaron unos 6,7 millones de electores.

Como causas de la alta abstención han sido señalados el voto voluntario y la amplia ventaja que Bachelet obtuvo en la primera ronda (el 47% frente al 25% de Matthei).

Escuche el resumen de las principales noticias de la primera semana de diciembre. Dedique unos pocos minutos a la semana para estar al tanto de las noticias más actuales, con un enfoque inteligente e inquietante.


Audio:

Ayer ya se llegó a un acuerdo. Todas las fuerzas nacionalistas catalanas acordaron el texto y la fecha para el referéndum. Como siempre que hay un político de por medio, una pregunta que es clara y concisa adquiere ambigüedad. ¿Quiere que Cataluña sea un Estado? Tendrán que explicar qué significa esto de Estado, porque la sorpresa viene con la segunda pregunta: en caso afirmativo ¿Quiere que sea un Estado independiente? Ya la hemos liado. ¿Cómo se encaja el ser un Estado y no ser independiente?

¿Qué coño pasaría si ganara el Si-No? O sea... ¿cómo se encajaría en España el Estado Catalán? ¿Eso es lo que llaman la tercera vía? Ambigüedad política para poder seguir estirando el debate sobre la independencia, y tapando las vergüenzas de la ineptitud para sacarnos de la crisis, de la corrupción y de las políticas de polarización de riqueza.