Salud y BienestarS


Syringe

Enfoque SOTT: Secretario de Salud Kennedy: "He despedido a toda la Junta de Aprobación de Vacunas"

Traducido por el equipo de SOTT.net

Estamos reconstituyendo un comité asesor para evitar conflictos de intereses.
rfk kennedy
"Mírenme. Yo estoy a cargo de las vacunas ahora".
Las vacunas se han convertido en un tema divisivo en la política estadounidense, pero hay algo en lo que todos los partidos pueden estar de acuerdo: Estados Unidos se enfrenta a una crisis de confianza pública. Ya sea hacia las agencias sanitarias, las empresas farmacéuticas o las propias vacunas, la confianza pública está disminuyendo.

Algunos intentan explicarlo culpando a la desinformación o a actitudes contrarias a la ciencia. Pero hacerlo, sin embargo, ignora una historia de conflictos de intereses, persecución de disidentes, falta de curiosidad y ciencia sesgada que ha plagado el aparato regulador de las vacunas durante décadas.

Comentario: RFK Jr justificó aún más su audaz medida en X:
Ayer despedí a 17 miembros del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización o ACIP, el panel externo del @CDCgov que tiene la gran responsabilidad de añadir nuevas vacunas al calendario infantil recomendado. En los próximos días, utilizaré esta plataforma para anunciar los nuevos miembros que formarán parte del ACIP. Ninguna de estas personas será un antivacunas ideológico. Serán médicos y científicos altamente acreditados que tomarán decisiones de salud pública extremadamente importantes aplicando la toma de decisiones basada en la evidencia con objetividad y sentido común.

También tuitearé ejemplos de la corrupción histórica en el ACIP para ayudar al público a entender por qué era necesaria esta limpieza.

El ejemplo más escandaloso de la malévola mala praxis del ACIP ha sido su obstinada falta de voluntad para exigir ensayos de seguridad adecuados antes de recomendar nuevas vacunas para nuestros hijos. Hoy en día, un niño estadounidense obediente recibe entre 69 y 92 vacunas rutinarias (dependiendo de la marca/dosis indicada) desde la concepción hasta los 18 años de edad. Esta cifra es superior a las 11 vacunas de 1986. El ACIP ha recomendado cada una de estas inyecciones adicionales sin exigir ensayos controlados con placebo para ninguna de ellas. Esto significa que nadie puede determinar científicamente si estos productos evitan más problemas de los que causan.

Muchos promotores de vacunas han cuestionado esta afirmación. Siempre se equivocan. La semana pasada, @CNN, que se ha convertido en un propagandista desvergonzado de la Big Pharma, anunció triunfalmente que tenía pruebas de que mi afirmación de que «no ha habido ensayos de seguridad controlados con placebo para ninguna vacuna de rutina» era falsa. La CNN proclamó alegremente que había encontrado 257 estudios controlados con placebo para vacunas rutinarias.

Así que permítanme un momento para deconstruir las afirmaciones de la CNN. Advertencia: puede que este post sólo sea soportable para los frikis de la ciencia como yo.

La CNN se equivoca. Ninguna vacuna inyectada de rutina en el calendario de los CDC fue autorizada para los niños sobre la base de un ensayo controlado con placebo. En los casos en los que se utilizó una vacuna como control, tampoco se autorizó sobre la base de un ensayo controlado con placebo. Esto no es una conjetura. Es un hecho basado en los datos de los ensayos clínicos de la FDA. (Véase http://sirillp.com/noplacebo). Como Secretario de @HHSGov, reconocer esta lamentable verdad es parte de mi promesa de transparencia radical.

Los 257 estudios citados por la CNN reflejan involuntariamente la falta de ensayos de seguridad que sustentan el calendario de los CDC. A pesar del esfuerzo mundial de la CNN por buscar ensayos con un control placebo (según @US_FDA/@CDCgov, una «sustancia inerte »*), esta lista, a primera vista, refleja que 236 de los estudios claramente no utilizaron un comparador de seguridad «inerte» en un ensayo para autorizar una vacuna inyectada de rutina para niños en el calendario de los CDC.**

De los 21 estudios restantes que la lista de la CNN afirma que utilizaron una inyección inerte, 9 claramente no lo hicieron:

- ECA 251, 252 (Varivax) inyectó un antibiótico, neomicina - no inerte.
- ECA 84, 97 (VPH-16 y 16/18) inyectó adyuvante de aluminio, no inerte.
- ECA 215 (Almevax) inyectó otra vacuna, no inerte.
- ECA 55 (PedvaxHIB liofilizada) inyectó lactosa, adyuvante de aluminio y timerosal - no inerte.
- ECA 197 (vacuna Salk) inyectó solución 199, cultivo de tejidos sintéticos, etanol, rojo fenol, antibióticos y formalina - no inerte.***
- ECA 168 (vacuna triple vírica de Dow) inyectó la vacuna completa menos el virus, incluidos todos los estabilizadores, antibióticos, diluyente, conservante y tampones - no inerte.****
- ECA 189 (Menveo) inyectó Tdap+salina o Menveo+salina - no inerte.

Para los 12 estudios restantes de la lista que pueden haber tenido una inyección inerte, ninguno fue un ensayo en el que se basaran para autorizar una vacuna rutinaria en el calendario infantil de los CDC:

- Los ECA 170, 171, 172 (MMR VaxPro), 228 (PCV11), 136 (Vaxigrip), 242 (Antitetanus) y 122 (vacunas contra la gripe china) ensayaron vacunas nunca autorizadas en EE.UU. ni utilizadas para autorizar una vacuna estadounidense.
- Los ensayos ECA 124 (Fluzone IIV3), 102 (WVV/SPV) y 188 (Menveo) se produjeron después de que se autorizara cada vacuna respectiva, por lo que no se basaron en ellos para su autorización.
- El ECA 176 (vacuna contra las paperas) no fue utilizado por la FDA para autorizar la actual vacuna triple vírica. (Véase el informe del ensayo clínico MMR-II en el enlace anterior).
- El ECA 53 (PRP-D) se realizó con una vacuna retirada poco después de su introducción y la FDA no se basó en él para autorizar ninguna vacuna estadounidense.

Aunque estos 12 estudios no se utilizaron para autorizar una vacuna de rutina en el calendario de los CDC, sí reflejan que es posible realizar un ensayo controlado con placebo de una vacuna. También reflejan lo que se puede aprender cuando se realiza un ensayo con placebo. Por ejemplo: el ECA 136 descubrió que la vacuna era ineficaz; el ECA 122 descubrió que «se produjeron efectos adversos graves en 69 (0-6%, IC del 95%: 0-5-0-8) receptores de la vacuna en comparación con un receptor (0-1%, 0-0-2) de placebo»; y el ECA 124 descubrió que «la tasa de hospitalización fue realmente mayor en el grupo de la vacuna [Fluzone IIV3] que en el grupo placebo».

Sin embargo, la desafortunada realidad es que los ensayos controlados con placebo no se realizan y no se ha confiado en ellos cuando la FDA autoriza las vacunas inyectables durante la infancia o el ACIP recomienda la vacuna para añadirla al calendario rutinario de los CDC.

La CNN habría llegado a la misma conclusión si hubiera revisado la documentación de la FDA para cada vacuna, en lugar de basarse en una lista abierta aleatoria de Internet. La lista de la CNN demuestra irónicamente la falta de pruebas de seguridad adecuadas para las vacunas infantiles de rutina.

Es hora de dejar de jugar a juegos como la farsa desmontada de la CNN. Hemos pasado de 3 inyecciones rutinarias al año de edad en 1986 (año en que se aprobó la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas en la Infancia) a 25 inyecciones rutinarias al año de edad en 2025 (que ahora no incluye la vacuna Covid-19). Debido a la Ley de 1986, cada uno de estos productos, salvo uno, fue desarrollado por empresas que sabían que casi nunca serían responsables de daños graves. Durante este mismo periodo, se dispararon las enfermedades crónicas en nuestros niños, la mayoría de las cuales están causadas por una desregulación del sistema inmunitario. Si queremos identificar las exposiciones que están causando esta epidemia de enfermedades autoinmunes, tenemos que descartar como posibles culpables los productos administrados docenas de veces a niños pequeños, específicamente para modificar el sistema inmunitario.

Nuestros bebés y niños merecen los mejores ensayos de seguridad posibles para mantenerlos a salvo. Deberíamos preocuparnos tanto por cada niño que pudiera resultar dañado por uno de estos productos como por cada niño que pudiera resultar dañado por una enfermedad infecciosa. Debemos proteger a todos los niños.

Notas:

* https://fda.gov/media/130326/download («Los placebos, definidos como sustancias inertes sin actividad farmacológica, se utilizan habitualmente en ensayos clínicos controlados aleatorios a doble ciego.»); https://fda.gov/media/71349/download («el diseño de control con placebo, al ... incluir un grupo que recibe un tratamiento inerte...»); https://cdc.gov/vaccines/glossary/ ("Placebo: sustancia o tratamiento que no tiene ningún efecto sobre los seres vivos, que suele utilizarse como comparación con vacunas o medicamentos en ensayos clínicos").

** Aunque lo anterior se refiere a las vacunas inyectadas, la lista citada de la CNN también incluye 10 ensayos para la vacuna contra el rotavirus, administrada mediante gotas orales, pero ninguno de estos ensayos utilizó gotas sólo de solución salina. En su lugar, los ECA 205, 207, 208, 209, 210, 213 (Rotarix) contenían dextrano, sorbitol, aminoácidos, medio de águila modificado de Dulbecco, carbonato cálcico y xantano; los ECA 211, 212 (RotaTeq) contenían polisorbato 80, sacarosa, citrato y fosfato; y los ECA 206, 214 (Rotavac) incluían sulfato de neomicina, sulfato ácido de kanamicina, trehalosa, hidrolizado de lactoalbúmina, albúmina humana, dihidrogenoortofosfato potásico, hidrogenoortofosfato dipotásico y citrato trisódico dihidratado. La lista también incluía tres ensayos de una vacuna antigripal inhalada; los controles en el ECA 104 fueron OPV+salina o LAIV (una vacuna), por lo tanto ninguna inerte; en el ECA 106 el control «consistió en fluido alantoideo normal recogido de huevos no infectados estabilizado con sacarosa-fosfato-glutamato»; y, en el ECA 109, el control fue «pulverización intranasal de fluido alantoideo de huevo que contenía sacarosa-fosfato-glutamato».

*** Obsérvese que las actuales vacunas antipoliomielíticas utilizadas en EE.UU. son un producto diferente de la vacuna antipoliomielítica desarrollada por Jonas Salk en los años 50 -que se dejó de fabricar en los años 60-, entre otras cosas porque las vacunas antipoliomielíticas utilizadas actualmente «se cultivan en células vero, una línea continua de células de riñón de mono cultivadas en microportadores». De ahí que el ensayo Salk no sirviera de base para autorizar ninguna vacuna antipoliomielítica actual. https://fda.gov/media/75695/download; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6740101/; https:// http://admin.phe-culturecollections.org.uk media/1222 49/ vero-cell-line-profile.pdf; https://atcc.org/products/all/ccl-81.aspx#characteristics.

**** La vacuna triple vírica de Dow Chemical utilizaba cepas diferentes a las de cualquier vacuna triple vírica estadounidense autorizada y, además, tras 14 días de revisión de seguridad, este ensayo vacunó a todos los participantes.



Cupcake Choco

Un proyecto de ley de Texas propone etiquetar Doritos, Skittles y M&M's como «no aptos para el consumo»

Traducido por el equipo de SOTT.net
doritos skittles m&m junk food additives
Populares tentempiés como M&M's, Skittles y Doritos, polémicos por su alto contenido en aditivos, son objeto de un nuevo proyecto de ley en el estado norteamericano de Texas.
Los tejanos podrían ver pronto etiquetas de advertencia en snacks tan populares como los Doritos y los M&M's gracias a un nuevo proyecto de ley estatal dirigido a los ingredientes prohibidos en el extranjero. La medida exigiría etiquetas en los alimentos envasados que contengan sustancias "no recomendadas para el consumo humano" por las autoridades de Australia, Canadá, la Unión Europea o el Reino Unido.

El proyecto de ley 25 del Senado de Texas fue aprobado por la Asamblea Legislativa y ahora está a la espera de la firma del Gobernador Greg Abbott. De convertirse en ley, entraría en vigor en 2027 y se aplicaría a las etiquetas de productos de nueva creación.

El proyecto de ley 25 del Senado de Texas, pendiente de aprobación, afecta a más de 40 ingredientes, entre ellos colorantes sintéticos y conservantes prohibidos o restringidos en Australia, Canadá, la UE y el Reino Unido.

Comentario: ¿Por qué esperar a la legislación? Basta con evitar los falsos alimentos tanto como sea posible.


HAL9000

Lo Mejor de la Red: Pillados: La campaña de desinformación del Daily Mail y X sobre el sarampión

Traducido por el equipo de SOTT.net
daily mail propaganda measles
© The Daily Mail
Noticias falsas, bioterrorismo psicológico e inteligencia artificial alucinando

El 31 de mayo, el "Daily Mail" y el agregador de noticias en Internet "All Sides" publicaron artículos titulados: "Los CDC dicen a los estadounidenses que CANCELEN sus vuelos tras descubrir que la enfermedad más infecciosa del mundo se propaga en aviones".

Este es uno de los ejemplos más claros de noticias falsas desplegadas de forma coordinada para promover una campaña de bioterror psicológico que he encontrado.

Estos artículos hacen afirmaciones totalmente falsas sobre el sarampión. Otros términos para describir lo que se está haciendo aquí incluyen bioterrorismo psicológico, porno del miedo, o simplemente mentiras y desinformación. La prueba de ello viene a continuación. Lo que nos lleva a la candente pregunta de si el Gobierno británico de Keir Starmer, notoriamente censor, hará algo al respecto. Si no es así, podemos considerar razonablemente que se trata de una prueba prima facie de que el gobierno del Reino Unido es (como mínimo) cómplice en la difusión de desinformación y promotor del falso miedo a las enfermedades infecciosas con algún propósito oculto.

Bullseye

EEUU cancela un contrato de 766 millones de dólares con Moderna para luchar contra la gripe pandémica

Traducido por el equipo de SOTT.net

La administración Trump ha cancelado 766 millones de dólares concedidos a la farmacéutica Moderna Inc. para desarrollar una vacuna contra posibles virus pandémicos de la gripe, incluida la gripe aviar H5N1.
moderna vaccine
La compañía dijo que fue notificada el miércoles que el Departamento de Salud y Servicios Humanos había retirado los fondos otorgados en julio de 2024 y en enero para pagar el desarrollo y la compra de su vacuna en investigación.

Los fondos se concedieron a través de la Biomedical Advanced Research and Development Authority, o BARDA, un programa que se centra en tratamientos médicos para posibles pandemias.

La nueva vacuna, denominada mRNA-1018, utiliza la misma tecnología que ha permitido desarrollar y poner en marcha vacunas contra el Covid-19 en un tiempo récord.

Comentario:
JJohn Fleetwood advierte contra una celebración anticipada:
¿Es la cancelación de Moderna una señal de que la administración se aleja de la escalada de orquestación de la pandemia de gripe aviar?

Ahora mismo es difícil saberlo.

La cancelación sin precedentes se produce justo después de que la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de Estados Unidos (GAO) confirmara discretamente los planes del gobierno federal de poner en marcha ensayos clínicos para una «vacuna universal» contra la gripe en 2026 - una inyección sintética construida mediante la fusión de partes de múltiples cepas de virus en una sola dosis.

También se produce después del reciente anuncio de la administración Trump del desarrollo de una «plataforma de vacunas universales de próxima generación» de 500 millones de dólares llamada "Generation Gold Standard" que se centrará en la creación de vacunas contra la gripe aviar.

Este sitio web ha estado haciendo sonar la alarma desde principios de 2024 sobre la orquestación del gobierno de una próxima pandemia de gripe aviar, cuando informamos que el USDA estaba realizando simultáneamente experimentos de ganancia de función en supuestos virus de la gripe aviar (el problema) mientras desarrollaba una vacuna de ARNm contra los patógenos (la solución).

La noticia es bienvenida para quienes se oponen a la planificación gubernamental de pandemias.

Pero Moderna no se da por vencida.
«Aunque el cese de la financiación del HHS añade incertidumbre, estamos satisfechos por la sólida respuesta inmunitaria y el perfil de seguridad observados en este análisis provisional del estudio de fase 1/2 de nuestra vacuna contra la gripe aviar H5, y exploraremos vías alternativas para avanzar en el programa», declaró Stéphane Bancel, consejero delegado de Moderna. «Estos datos clínicos sobre la gripe pandémica subrayan el papel fundamental que ha desempeñado la tecnología del ARNm como contramedida frente a las amenazas sanitarias emergentes».
A principios de este mes, informábamos que Moderna acababa de inaugurar unas nuevas instalaciones de 290.000 pies cuadrados en el Reino Unido que producirán hasta 250 millones de vacunas al año.

Según el nuevo comunicado de prensa de Moderna, el especulador de pandemias «explorará alternativas para el desarrollo y la fabricación en fase tardía del programa H5, en consonancia con el compromiso estratégico de la empresa para la preparación ante pandemias.»

Podría ser que la administración siga adelante con la orquestación de la gripe aviar y se limite a estudiar diferentes plataformas de vacunas, como las que utilizan la tecnología de «ARNm autoamplificante» (sa-mRNA).

Por ejemplo, Arcturus Therapeutics anunció en noviembre que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) había concedido la aprobación a su solicitud de Nuevo Fármaco en Investigación (IND) para ARCT-2304, una inyección de ARNm autoamplificante dirigida contra el virus H5N1 de la gripe aviar.

Así pues, ¿se trata del fin de la orquestación de la pandemia de gripe aviar o sólo de un giro desde el ARNm de Moderna hacia una nueva oleada de plataformas genéticas autorreplicantes aún más experimentales?

El tiempo lo dirá.

Y estaremos atentos.



Evil Rays

La silenciada toxicidad del 5G

Hay miles de artículos publicados en revistas científicas que muestran los efectos tóxicos de las nuevas radiaciones. Las consideraciones económicas nunca deberían estar por encima de la salud.
toxicidad 5G
© Grok
Hay algo maligno en que una tecnología básicamente incompatible con la vida se presente como epítome del progreso, se imponga en todo tipo de ámbitos y despliegue antenas cada vez más próximas a hogares, escuelas y lugares de trabajo. Me refiero a nuevas radiaciones electromagnéticas como el 5G. En la naturaleza, por supuesto, siempre ha habido radiaciones electromagnéticas, pero nunca con estas frecuencias, modulaciones y combinaciones. Los avatares de las grandes compañías tecnológicas (incluido el buscador de Google) y sus "verificadores" afines le dirán, por supuesto, que no, que no pasa nada, que no se preocupe, consuma y calle. Lo mismo dijeron, falsamente, cuando convenía, en anteriores ocasiones.

Life Preserver

La vitamina D puede retrasar el envejecimiento biológico y alargar la vida

Traducido por el equipo de SOTT.net
vit D
© Mariya Borisova/Getty ImagesVitamina D
  • Un nuevo estudio sugiere que los suplementos de vitamina D pueden ayudar a preservar la longitud de las tapas protectoras de los extremos de los cromosomas, conocidos como telómeros.
  • Los investigadores afirman que mantener la longitud de los telómeros puede ayudar a ralentizar algunos aspectos del envejecimiento biológico.
  • La longitud de los telómeros es un componente importante del envejecimiento saludable, pero aún no se sabe con certeza qué papel puede desempeñar la vitamina D.
Un nuevo estudio señala que los suplementos de vitamina D pueden ayudar a ralentizar algunos de los mecanismos del envejecimiento biológico.

La investigación, publicada en The American Journal of Clinical Nutrition, sugiere que la vitamina D puede ayudar a mantener la estabilidad de los telómeros, las tapas protectoras situadas al final de los cromosomas que tienden a acortarse con la edad.

Ese acortamiento es una parte natural del envejecimiento, pero se ha relacionado con ciertas enfermedades asociadas a la edad. Entre ellas, el cáncer de vejiga, pulmón, riñón y aparato digestivo.

"Nuestros hallazgos sugieren que la administración selectiva de suplementos de vitamina D puede ser una estrategia prometedora para contrarrestar un proceso biológico de envejecimiento, aunque es necesario seguir investigando", afirma en un comunicado el doctor Haidong Zhu, primer autor del estudio y genetista molecular del Colegio Médico de Georgia, en la Universidad de Augusta.

Los expertos coinciden en que la nueva investigación es interesante, pero señalan que tiene sus límites.

Ambulance

Aumento masivo de muertes por ataques cardíacos en EE.UU. desde la pandemia de covid-19

Este incremento se produce pese a la disminución de los ingresos hospitalarios por problemas cardíacos, lo que significa que los fallecimientos se producen en el hogar.
heart attack
© Gettyimages.ru
Las muertes por ataques cardíacos en Estados Unidos aumentaron sustancialmente a partir de la pandemia de covid-19, advierten investigadores del hospital Mass General Brigham de Massachusetts en un estudio publicado este viernes en la revista médica JAMA Network Open.

Comentario: Se hablo mucho sobre la posibilidad de que el COVID fue en realidad una enfermedad cardiaca, también se habló demasiado sobre el efecto de las vacunas sobre la salud cardiaca de quienes las tomaron.


Health

Implantes cocleares: Una nueva oportunidad para escuchar... no exenta de riesgos

Siempre atento a las sugerencias que me hacéis las personas que seguís mis publicaciones y trabajo, hoy contentaré a una de ellas hablando sobre implantes cocleares. Estos son, sin duda, una tecnología transformadora para muchas personas con hipoacusia severa o profunda (sordera), pero como cualquier intervención médica, no están exentos de problemas y limitaciones.
implantes cocleares
© implantes cocleares
A continuación, os detallo los principales problemas asociados a los implantes cocleares, basándome en información actualizada y bien documentada. Pero, ¿qué son estos dispositivos? Son aparatos electrónicos complejos diseñados para proporcionar una sensación de sonido a personas con sordera profunda o pérdida auditiva severa, especialmente cuando los audífonos convencionales no son efectivos.

Brain

La gente que se acuesta tarde sufre un deterioro cognitivo más rápido

Según el estudio, la calidad del sueño es un mediador clave en la relación entre cuando una persona prefiere dormir y el deterioro cognitivo.
sleep
© Gettyimages.ru
Un reciente estudio sugiere que el cronotipo — los momentos del día en los que una persona prefiere o tiende a estar despierto y dormido — puede influir en el riesgo de deterioro cognitivo.

Cupcake Pink

Los graves daños que estos alimentos provocan en la salud de los niños

Son un factor determinante en la creciente incidencia de enfermedades crónicas infantiles.
Hamburger
© Gettyimages.ru
La Casa Blanca publicó recientemente el primer informe de la comisión presidencial MAHA (Make America Healthy Again, Hacer que EE.UU. vuelva a ser saludable), en el que sostiene que la infancia estadounidense se encuentra en crisis, ya que las tasas de enfermedades físicas y mentales en niños está aumentando alarmantemente.