En el último suceso de una larga serie de compromisos fugaces entre los EE.UU. y los militares rusos, el destructor portamisiles USS Donald Cook fue "sacudido agresivamente" la semana pasada por dos aviones rusos Su-24 en el mar Báltico. Los informes en la prensa occidental se hicieron eco de la respuesta de las autoridades estadounidenses que tacharon las maniobras de los aviones de Rusia como "imprudentes" y "provocadoras". John Kerry llegó tan lejos como para sugerir que los aviones de combate rusos podrían haber sido derribados: "bajo las reglas de enfrentamiento que podría haber sido un derribo", dijo el Secretario de Estado de Estados Unidos.

Por su parte, el Pentágono mintió de plano diciendo que era un "ataque simulado," a pesar de que el avión ruso se acercó "con las alas limpias", sin armamento, indicando que no había una intención agresiva.

Los lectores recordaran que el USS Donald Cook, fue previamente sacudido por un Su-24 ruso en el Mar Negro exactamente dos años antes de este último incidente, en abril del 2014. En ese momento, diferentes páginas de internet reclamaron que el Sistema de Combate Agies del destructor de misiles fue completamente neutralizado por el complejo electrónico de guerra "Khibiny" en el jet ruso. Desde entonces, el fabricante del sistema, Kret, ha negado que el Su-24 estuviera cargando su equipo.

No te pierdas nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.

© Sott.net

Si usted no ha oído hablar de las famosas "28 páginas" del 2002, de la Investigación Conjunta sobre las Actividades de la Comunidad de Inteligencia antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, ahora es su oportunidad. El 10 de abril, 60 Minutos llevó a cabo un programa sobre las 28 páginas censuradas, que comprenden todo el capítulo final del informe. Las páginas están aún clasificadas, pero varios congresistas y senadores han sido capaces de leerlas y actualmente están presionando en favor de su publicación. No pueden hablar sobre los detalles exactos que contienen, pero varios han hecho comentarios generales acerca de su contenido: muestran la financiación saudí de varios de los secuestradores del 11-S mientras estaban en los EE.UU. Usted puede ver y leer el informe de 60 Minutos aquí.
De acuerdo con el ex senador de Florida, Bob Graham, quién fue uno de los directores de la investigación y el reporte, las páginas implican a oficiales del gobierno Saudí, ciudadanos saudíes ricos y organizaciones de beneficiencia saudíes. Graham también hizo esta declaración provocativa: "Yo creo que es increíble pensar que 19 personas, muchas de las cuales no hablaban inglés, muchas de las cuales nunca habían estado antes en Estados Unidos, muchas que no tenían educación escolar, pudieran llevar a cabo una tarea tan complicada sin algún apoyo de parte de Estados Unidos." Tiene razón en más sentidos de los que pretende.

Fuertes nevadas primaverales de récord, brotes de tornados destructivos, aviones cayendo del cielo, inundaciones catastróficas en todos los continentes, 'sonidos del cielo' metálicos escuchados en diversas ubicaciones, múltiples avistamientos de bolas de fuego, muertes masivas de animales, socavones succionando vehículos en movimiento... son sólo algunas de los señales de los tiempos de este marzo de 2016...

La visita de Victoria "¡a la mierda con la UE!" Nuland a Azerbaiyán el año pasado hizo que los analistas se preguntaran si algo estaba por suceder allí. Si bien Nuland seguramente no visitaría un país con el fin de supervisar la desestabilización en la frontera de Rusia (ella nunca ha hecho eso antes, ¿no es así?), un conflicto candente entre Armenia y Azerbaiyán lograría precisamente eso. La erupción repentina y violenta de este "conflicto congelado", en un momento en que la cooperación militar y económica iraní-azerí-rusa han estado mejorando enormemente, proporciona tanto los medios como un motivo a la fuerzas de la OTAN/Israel - una oportunidad para desestabilizar a Rusia e Irán con un solo golpe.

Contexto histórico

Armenia y Azerbaiyán han estado en guerra dos veces por la región de Nagorno-Karabaj - una vez en 1918 y la segunda vez en 1988, en los últimos años de la Unión Soviética. Los azeríes comenzaron a masacrar a los armenios en Azerbaiyán, lo que hizo que un gran número de personas huyera. Luego atacaron a los de etnia armenia en Nagorno-Karabaj en Azerbaiyán con un ejército modernizado, atacando a personas que trataban de defenderse con armas de caza o cualquier cosa que podían conseguir. Los azeríes bloquearon Nagorno-Karabaj y todo el transporte y los envíos a Armenia. Turquía se unió al bloqueo, mientras que Georgia estaba teniendo su propia guerra civil con Abjasia, lo que hizo que el cruce de fronteras allí fuera muy difícil. Así que la única frontera de Armenia que no había sido bloqueada (o deteriorada) era con Irán. Ese bloqueo sigue en pie hoy en día, aunque la frontera de Georgia se ha calmado en mayor medida.

¿Quién está detrás de las filtraciones de los Papeles de Panamá? ¿Quién se beneficia y por qué?

© Sott.net

No te pierdas nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.

El siglo 20 fue el siglo de las ideologías y la destrucción. El comunismo entró al escenario en 1917 y murió casi de inmediato; el fascismo también desapareció dentro de los campos de concentración una docena de años después de su primera implementación.

Después de la caída del muro de Berlín y el colapso de la Unión Soviética, una sola ideología quedó, centrada en el imperio de Estados Unidos y afectando a todo el mundo: el liberalismo, que junto con sus dogmas corolarios como el individualismo, el materialismo, el ateísmo y el nihilismo, han llevado a la humanidad al borde del olvido.

A pesar de su obvio sesgo proimperial, todos los días los medios de comunicación masivos proporcionan pruebas adicionales del desastre total que está ocurriendo alrededor de nuestro planeta y sobre la desintegración continua de los individuos y las sociedades.

En artículos anteriores he escrito varias veces sobre los efectos nefastos del liberalismo diseminados por el imperio estadounidense: la destrucción de la belleza, la familia, el género, la identidad, la conciencia moral, las religiones, y así sucesivamente. Básicamente, todas las características que definen nuestra identidad como seres humanos están siendo retorcidas de forma sistemática, revertidas, destruidas.

Si bien es un ejercicio necesario ser plenamente conscientes de la idiotez del imperialismo, sigue siendo incompleto. Parafraseando a Albert Camus, el hombre rebelado dice 'no' al mundo actual, pero también dice que sí a algo más, a un mundo mejor. Por lo tanto, el siguiente paso natural es proponer una alternativa: un nuevo modelo político y social que resuene profundamente con los valores humanos que todos debemos acoger.

La reciente liberación de Palmira (un patrimonio de la humanidad) en Siria por parte del Ejército Árabe Sirio (EAS) y sus aliados es una victoria importante por muchas razones. No sólo envía un mensaje más a las diferentes facciones terroristas apoyados por Occidente (contra las que Siria ha estado luchando durante los últimos cinco años) de que con el tiempo perecerán; sino que también envía un mensaje a Occidente y su banda de estados y actores anti-siria (quienes han estado alimentando esta guerra salvaje contra una Siria soberana) de que Siria y los sirios mantienen la resistencia, el EAS y sus aliados siguen siendo implacables en su lucha contra el terrorismo, y los aliados políticos de Siria siguen apoyándola.

Además, la victoria disipa una vez más el mito de que el "ejército de Assad trata brutalmente a la gente": las filmaciones desde el interior de la ciudad liberada de Palmira muestran a los residentes alabando el presidente Al-Assad y alabando al Ejército Árabe Sirio (del cual se ha reportado que 200 hombres murieron en la batalla para liberar a Palmira); al igual que las filmaciones de los pueblos liberados de Nubl y al-Zahra'a a principios de este año y, de hecho, de cada zona que el ejército ha protegido.

Tal vez ya se cruzaron con la noticia de los "Panama Papers" o "Papeles de Panamá", el nombre que le han dado a una filtración de más de 11 millones de documentos que revelan las transacciones comerciales encubiertas de algunas de las personas con más dinero en el planeta, así como líderes mundiales, políticos y funcionarios públicos del mundo. Lo más interesante de estas filtraciones, sin embargo, es que la manera en que son presentadas sugiere lo que parecería ser una clara agenda política por detrás.

La filtración de estos documentos expone bienes en paraísos fiscales, negocios secretos así como empresas en paraísos fiscales asociadas a varios políticos que actualmente están en servicio. Según se reporta, esta filtración es casi 50 veces mayor que las filtraciones conocidas como Wikileaks y, al igual que ésta, no nos dice algo que no supiéramos ya: que la mayoría de las personas que amasan grandes cantidades de dinero y poder están involucradas en algún tipo de corrupción. Esto no quiere decir que la labor de quienes filtran documentos que realmente respalden el conocimiento popular no sea digna de admiración y algo que, sin duda, tiene su mérito y nobleza. Sin embargo, hay algunas cuestiones sobre la exposición de estos datos filtrados que llevan a pensar que ésta no es una de esas luchas verdaderas por la justicia y contra la corrupción, sino más bien un manotazo más en el intento de demonizar a los enemigos del imperio.

Como ven en las fotos de arriba, al ingresar a los sitios web del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), quienes realizaron la investigación, y de revista alemana Süddeutsche Zeitung, la cual tuvo la primicia de las filtraciones, lo primero que uno ve es una foto/imagen de Putin, con un titular que lo asocia a una red de paraísos fiscales, en el caso del ICIJ. Luego, a quien primero mencionan la mayoría de los periódicos es también Vladimir Putin, seguido del Primer Ministro de Islandia (país que desafió a los grandes bancos del mundo), asociados y familiares de funcionarios del gobierno del China (eterno enemigo de EE.UU.), Irán, Corea del Norte, Siria (alegando que usaron dinero para comprar armas y bombardear a su propio pueblo), Brasil, etc. ¿No les parece que esta podría ser una perfecta lista de "Enemigos del Departamento de Defensa de Estados Unidos"? Y, además, ¡sorpresa! no hay ningún político de Estados Unidos implicado. ¡Qué increíble coincidencia! (Al parecer estos se pasan tanto de arrogancia que ya ni siquiera se cuidan de ser un poquito más estratégicos al lanzar su propaganda mediática).

Para todos aquellos que se encuentran en momentos difíciles por distintos aspectos y como sociedad que afrontamos obstáculos en este mundo tan complicado en el que vivimos, intentaremos en este programa abordar la relación entre nuestra forma de vida y las situaciones políticas, económicas, climáticas, etc., ¿qué podemos hacer para afrontar tantos cambios? ¿Cómo no perder la esperanza?