Bienvenido a Sott.net
mar, 24 abr 2018
El Mundo para la Gente que Piensa

Ice Cube

Resumen SOTT de cambios planetarios - Marzo de 2018: Clima extremo, caos planetario y bolas de fuego (vídeo)

Otro mes extremadamente violento desde el punto de vista de los "cambios terrestres".
resumen sott
© Sott
Cuatro bombas ciclónicas, tormentas que se denominan nor'easter, golpearon la costa este de los EE.UU. y Canadá este mes de marzo, trayendo condiciones árticas y metros de nieve, dejando a millones de personas sin energía, interrumpiendo el tráfico y destruyendo las cosechas. Curiosamente, la cuarta tormenta nor'easter llegó pocas horas después del equinoccio de primavera. Las tormentas en Texas y Alabama arrojaron granizo enorme que causó destrucción generalizada en muchos condados. Mientras tanto, California sufrió una de sus peores inundaciones en décadas y una nevada sin precedentes en otras partes del oeste de Estados Unidos.

Al otro lado del Atlántico, el Reino Unido siguió sufriendo los estragos de la "Bestia del Este", que unió sus fuerzas con la tormenta Emma, bajando las temperaturas y rompiendo los récords de nevadas de marzo. El resto de Europa también tuvo su parte de frío extremo inusual, con raras nevadas en Italia, España, Portugal y Rumania. Mientras tanto, los canales congelados de Ámsterdam aturdieron a la población local.

Arabia Saudita fue golpeada una y otra vez en marzo por las (antes raras) nevadas, el granizo y las inundaciones. Kenia sufrió una de sus temporadas de lluvias más intensas, con inundaciones, deslizamientos de tierra y una grieta de 3 km en la tierra que interrumpió el tráfico y desconcertó a la población local. Mientras tanto, Argelia estaba cubierta por una rara nevada que dañó las cosechas e interrumpió el transporte.

Australia siguió sufriendo fuertes lluvias, granizo e inundaciones durante el mes de marzo, sobre todo a causa del ciclón tropical Marcus, que se estrelló contra la ciudad de Darwin y dejó una destrucción generalizada.

Aparentemente, el reino animal también nos está diciendo que algo no está bien con el medio ambiente: en marzo también se vio otra serie de animales enfurecidos, ballenas y delfines varados y muertes masivas de animales. Las noticias recientes de que las corrientes oceánicas de nuestro planeta están experimentando un cambio dramático se suman a la perspectiva de un clima global bastante gélido.

¡Compruébalo en el vídeo!


Active los subtítulos en español. Debes hacer clic en el icono de la tuerca
de la parte inferior derecha del vídeo y elegir los subtítulos en español.


Gold Seal

El imperio de EEUU fue sorprendido mintiendo y forzado a bombardear Siria la noche antes a la llegada de inspectores de armas químicas

Los EE.UU., Gran Bretaña y Francia pisotearon la ley internacional para lanzar misiles contra Siria, mientras afirmaron tener "evidencia" del uso de armas químicas por parte del gobierno. Esa evidencia se basa en mentiras de terroristas.
Scientific Research Center in Damascus
© Omar Sanadiki / Reuters
Un bombero sirio dentro del Centro de Investigación Científica en Damasco, Siria, Abril 14, 2018
Después de una semana de tuits escandalosos y proclamaciones del presidente de EE.UU. Trump, que incluyeron continuas acusaciones de que el presidente de Siria ordenó un ataque con armas químicas contra civiles en Duma, al este de Damasco, mientras que usaba una terminología grotesca y juvenil, como "animal Assad", la misma noche antes de que los inspectores de armas químicas de la OPAQ visitaran Duma, Estados Unidos y sus aliados lanzaron bombardeos ilegales contra Siria. Los bombardeos ilegales incluyeron 103 misiles, 71 de los cuales fueron interceptados, según Rusia.

Durante la semana pasada, se nos dijo que EE.UU. tenía "pruebas" y el Reino Unido tenía "pruebas" de que Siria había utilizado químicos. Las "pruebas" se basaron en gran medida en vídeos y fotos compartidas en las redes sociales, proporcionados por los Cascos Blancos, financiados por Occidente (ese grupo de "salvadores" que de alguna manera sólo opera en áreas ocupadas por Al Qaeda y el terrorismo y participa en torturas y ejecuciones), así como por Yaser al-Doumani, un hombre cuya lealtad a Jaysh al-Islam se desprende claramente de sus propias publicaciones en Facebook, por ejemplo del ex líder de Jaysh al-Islam, Zahran Alloush.

Magnify

Los bombardeos de EEUU, Francia y Reino Unido en Siria a la luz del derecho internacional

Las operaciones militares realizadas por Estados Unidos, Francia y Reino Unido en Siria el viernes 13 de abril del 2018, consistiendo en bombardear sitios estratégicamente escogidos en los que presuntamente Siria mantiene un arsenal de armas químicas, fueron realizadas sin autorización previa del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

May trump macron
© Agence France-Presse
El presidente francés Emmanuel Macron, el presidente de EE.UU. Donald Trump, y la primera ministra británica Theresa May
Por ende, y pese a lo afirmado por las autoridades norteamericanas, francesas y británicas (y algunos de sus aliados), constituyen una clara y abierta violación a lo dispuesto en la misma Carta de Naciones Unidas sobre la prohibición del uso de la fuerza. En las líneas que siguen, nos centraremos en analizar esta acción militar desde la perspectiva del derecho internacional público.

Una violación a una norma fundacional del frágil edificio establecido desde 1945

¿Donde encontrar fundamento jurídico alguno para justificar este tipo de acción? ¿Cómo evitar a toda costa la sombra de la guerra en Irak del 2003 y descartar algunos de los argumentos (falaces) usados para justificarla? Es la tarea a la que posiblemente se aboquen desde ya algunos juristas en algunas cancillerías y en algunas otras entidades.

En efecto, ninguna norma internacional permite recurrir al uso unilateral de la fuerza en represalia a actos cometidos en el territorio de otro Estado contra su población, o en respuesta a sospechas de tenencia y de uso de armas de destrucción masiva por parte de un Estado inmerso en un conflicto interno (como el que vive Siria desde varios años). En el caso de la reciente explosión en Duma con sustancias químicas del pasado 7 de abril, ninguna investigación in situ ha permitido conocer la identidad de los responsables de este nuevo drama humano ni el origen de las sustancias químicas usadas.

Blackbox

Periodista británico veterano visita hospital que trató a "pacientes de ataque con armas químicas sirias"

Traducción por SOTT.net en español.

Robert Fisk visita la clínica de Siria en el centro de una crisis mundial.
Robert fisk douma tunnels
© Yara Ismail
El corresponsal de Medio Oriente para The Independent, Robert Fisk, en uno de los miles de túneles excavados en Duma por prisioneros de los rebeldes sirios
Ésta es la historia de un pueblo llamado Duma, un lugar asolado y apestoso de bloques de apartamentos destrozados, y de una clínica subterránea cuyas imágenes de sufrimiento permitieron que tres de las naciones más poderosas del mundo occidental bombardearan Siria la semana pasada. Incluso hay un médico amistoso con una bata verde que, cuando lo encuentro en la misma clínica, me dice alegremente que la cinta de vídeo de "gas" que horrorizó al mundo -a pesar de todos los que dudan- es perfectamente genuina.

Las historias de guerra, sin embargo, tienen el hábito de volverse más oscuras; pues el mismo médico sirio, de 58 años de edad, añade algo profundamente incómodo: los pacientes, dice, no fueron afectados por gas, sino por la falta de oxígeno en los túneles y sótanos llenos de basura en los que vivían, en una noche de viento y fuertes bombardeos que agitaron una tormenta de polvo.

Cuando el Dr. Assim Rahaibani anuncia esta extraordinaria conclusión, vale la pena observar que él mismo admite que no es un testigo ocular y, como habla un buen inglés, se refiere dos veces a los pistoleros yihadistas de Jaish el-Islam (el Ejército del Islam) en Duma como "terroristas" - la palabra del régimen para sus enemigos, y un término utilizado por mucha gente en toda Siria. ¿Estoy escuchando bien? ¿Qué versión de los hechos debemos creer?

Propaganda

Periódico El País humillado en Twitter por su campaña de desinformación sobre la guerra en Siria

(España) - El zasca ha sido monumental. El País humillado en las redes sociales por su periodismo basura.

El periódico El País ha publicado un fake-reportaje sobre cómo Rusia manipula la realidad de lo que ocurre en Siria, defendiendo a la organización proterroristas de los Cascos Blancos, atacando a nuestra compañera Eva Bartlett, la activista canadiense y periodista independiente, y un sinfín de mentiras que no vamos a relatar porque nos preocupamos por la salud mental de nuestros lectores. Pero si quieren vomitar, el artículo en cuestión lo encontrarán aquí.
El País
© El País
Lo más interesante ha sido cuando El País ha publicado su noticia en Twitter. Los tuiteros han empezado a atacar a este pseudoperiódico de forma indiscriminada. Lo pueden comprobar ustedes mismos aquí. Les dejamos a continuación con una selección de comentarios. No hemos encontrado ni un solo tuit apoyando la información del diario, si ustedes lo encuentran, hágannoslo saber.


Health

¿Pueden la disbiosis intestinal crónica y el crecimiento excesivo de bacterias ser protectores en algunos casos?

microbiome
El crecimiento excesivo de bacterias en el intestino delgado (SIBO, por sus siglas en inglés) es una condición que entra en la categoría de "disbiosis intestinal". Como su nombre indica, se caracteriza por un crecimiento excesivo de la microflora en el intestino delgado. Los síntomas típicos incluyen hinchazón, dolor abdominal, flatulencia excesiva, eructos, síndrome del intestino irritable, estreñimiento, diarrea, halitosis, acné, etc. Las bacterias que colonizan esta porción del tracto digestivo son capaces de metabolizar las fibras fermentables para producir cantidades significativas de gas como subproducto del metabolismo.1 Los dos gases predominantes son el hidrógeno y el metano. El diagnóstico del SIBO se basa en una prueba que implica el consumo de una solución a base de azúcar y luego una medición del contenido del aliento.

Los niveles elevados de hidrógeno o gas metano indican que hay un crecimiento excesivo de bacterias, y se usa como evidencia para apoyar la adopción de un protocolo diseñado para matar dichas bacterias. Los protocolos típicamente involucran agentes procinéticos, enzimas digestivas, destructores de biofilm, hierbas botánicas antimicrobianas, antibióticos como la rifaximina, y quizás también probióticos. Aparte de la prescripción de una amplia gama de suplementos, a menudo se les dice a las personas que adopten una dieta baja en FODMAP o un protocolo más restrictivo del tipo GAPS para "matar de hambre a las bacterias", minimizar los síntomas y apoyar la integridad de la barrera intestinal.

Sin embargo, el SIBO es una afección notoriamente difícil de tratar exitosamente a largo plazo.

USA

Acerca de esos misiles "bonitos, nuevos e inteligentes" y los emplazamientos de "armas químicas" en Siria

A lo largo del siglo XX, la capacidad de Estados Unidos para proyectar el poder y dominar la geopolítica mundial se basó, en gran medida, en la percepción general de que Estados Unidos era la fuerza militar más poderosa del mundo. En la mayoría de los casos, la simple amenaza de esta proeza militar fue suficiente para lograr que las cosas se hicieran a la manera americana u occidental. Por lo tanto, mantener la creencia generalizada en la preeminencia militar de EE.UU. es extremadamente importante para el establishment estadounidense, y cualquier acontecimiento que pueda exponer una realidad diferente debe evitarse a toda costa.
Trump nice new smart missile
Cuando se demuestra físicamente el poderío militar de EE.UU./Occidente, es necesaria una campaña de propaganda cuidadosa y una gestión de los medios de comunicación acerca de sus resultados, hasta el punto de incluir mentiras rotundas sobre el desempeño de la tecnología militar utilizada. Esto no es ninguna sorpresa.

SOTT Logo

Ataque químico de falsa bandera en Siria, misiles sobre Damasco - SRN en español

No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
misiles sobre Damasco SRN
¿Por dónde empezamos...? El domingo 8 de abril nos despertamos con reportes falsos del grupo nominado al Oscar, los Cascos Blancos, sobre lo que resultó ser un ataque químico de falsa bandera en Siria. Una nueva puesta en escena con la ayuda del gobierno británico para justificar lo que se convirtió en un bombardeo por parte de Francia, EEUU y el Reino Unido sobre Damasco en la noche del viernes 13.

Tras amenazas de Trump y reiteradas peticiones de Rusia para una investigación transparente e independiente, a un día de que la OPAQ iniciara su trabajo de análisis en el terreno, Donald Trump hizo un anuncio desde la Casa Blanca sobre el ataque que estaban llevando a cabo contra Damasco. Ante esta nueva muestra de bestialidad insensata, el embajador ruso en EEUU anunció que semejante acto incivilizado no se quedaría sin una respuesta. ¿Qué nos podemos esperar en los próximos días? ¿Estamos ante las puertas de un nuevo conflicto bélico global?

Por otro lado, la familia Skripal resultó ser prisionera del gobierno británico y ahora al parecer quieren sacarlos de Inglaterra para esconderlos en algún lugar del mundo anglosajón.



Quenelle - Golden

Olviden la Tercera Guerra Mundial: Lo que acabamos de ver en Siria es hasta donde llega el poder occidental

Es un día triste para Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia e Israel. Su guerra terrorista en Siria está perdida, y esta última maniobra fue un intento desesperado de salvar las apariencias.
dancing airstrike damascus
© FB / Rosa Guimarães
Foto de los damascenos bailando esta mañana tras el éxito de la repulsa de los militares sirios a un intento de bombardeo occidental.
Sin duda no fue de "conmoción y pavor", pero fue ilegal e imprudente. EE.UU., el Reino Unido y Francia produjeron conjuntamente una "demostración de fuerza" en Siria anoche después de una tensa semana en la que las amenazas occidentales de bombardear Siria como "castigo" por el supuesto uso de armas químicas por parte del gobierno sirio contra civiles en Duma dejó a muchos preguntándose cómo respondería Rusia, y si eso desencadenaría la "Tercera Guerra Mundial".

Esta vez, la misión declarada era "destruir la infraestructura de investigación química de Assad", un ataque militar que supuso 103 misiles de crucero (casi el doble que los 59 que EE.UU. lanzó contra la base aérea de Shayrat hace casi exactamente un año), dirigidos principalmente contra edificios y aeródromos vacíos a las afueras de Damasco y Alepo. Sin embargo, entre los objetivos también se encontraban presuntos "emplazamientos de armas químicas en áreas alrededor de Damasco y Alepo". Discúlpenme por ser quisquilloso, pero ¿no significa eso que FREU (Francia, Reino Unido, Estados Unidos) usó misiles para hacer estallar sitios de armas químicas en áreas residenciales de Siria para asegurarse de que Assad no pueda usar esas armas químicas contra civiles, por ejemplo, haciéndolas explotar en áreas residenciales?

Beaker

Bombazo caso Skripal: En el envenenamiento se usó la 'Toxina BZ', producto químico no producido en Rusia, sólo en Estados de la OTAN

Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

La sustancia utilizada contra Sergei Skripal era un agente llamado BZ, según el laboratorio estatal suizo Spiez
, dijo el ministro de Asuntos Exteriores ruso. La toxina nunca fue producida en Rusia, pero estaba siendo utilizada en Estados Unidos, el Reino Unido y otros Estados de la OTAN.
boris Johnson

'Ay, Dios mío...'
Sergei Skripal, un ex agente doble ruso, y su hija Yulia fueron envenenados con una toxina incapacitante conocida como 3-Quinuclidinil benzilato o BZ, dijo el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergey Lavrov, citando los resultados del examen realizado por un laboratorio químico suizo que trabajó con las muestras que Londres entregó a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).

El centro suizo envió los resultados a la OPAQ. Sin embargo, el organismo de control químico de la ONU se limitó a confirmar la fórmula de la sustancia utilizada para envenenar a los Skripal en su informe final sin mencionar nada sobre los otros hechos presentados en el documento suizo, añadió el ministro ruso de Asuntos Exteriores. Añadió que Moscú preguntará a la OPAQ sobre su decisión de no incluir ninguna otra información proporcionada por Suiza en su informe.

El centro suizo mencionado por Lavrov es el Laboratorio Spiez, controlado por la Oficina Federal Suiza de Protección Civil y, en última instancia, por el ministro de Defensa del país. El laboratorio es también un centro de excelencia reconocido internacionalmente en el campo de la protección nuclear, biológica y química y es uno de los cinco centros permanentemente autorizados por la OPAQ.

Comentario: Uy, un pequeño defecto en la teoría de la conspiración de que "Rusia lo hizo".

Más desde Fort Russ News:
El Ministro de Asuntos Exteriores ruso Sergey Lavrov declaró:
"En base a los resultados de la investigación, en las muestras se encontraron rastros de la sustancia química tóxica BZ y sus precursores, relacionados con armas químicas de segunda categoría en el marco de la Convención sobre Armas Químicas. El BZ es un gas nervioso que deja a una persona temporalmente inactiva. El efecto se logra en 30-50 minutos y dura hasta cuatro días".
Los agentes de policía están preparando el material mientras los inspectores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) trabajan en el incidente que rodeó al ex agente ruso Sergei Skripal en Salisbury.
"Por supuesto, si la OPAQ rechaza las conclusiones del Laboratorio Spiez, será interesante escuchar sus explicaciones", dijo el Ministro de Asuntos Exteriores.
Anteriormente, los expertos de la OPAQ descubrieron que en la intoxicación de los Skripal se usó un producto químico tóxico de alta pureza, pero no dijeron quién estaba detrás del incidente.
Por la descripción de sus efectos, suena como si fuera compatible con la condición de los Skripal: "temporalmente inactivos".

Los medios de comunicación occidentales guardan un silencio sepulcral sobre este inconveniente hecho.