© Ubaldo MedinaEcarri calificó como "preocupante" la situación del sistema educativo en el país.
Ecarri resaltó que esta situación es la causa de "los graves problemas sociales a los que nos enfrentamos y enfrentaremos si no hacemos reformas estructurales en nuestros sistema educativo. Esto es un tema de seguridad nacional que supera las coyunturas políticas actuales"
Durante la presentación del informe anual sobre educación de FAUP, Ecarri expuso que desde 2007 la tasa de exclusión escolar se ha mantenido en promedio de 3.931.626 niños y jóvenes fuera de la educación pública venezolana. "Siguen nuestros muchachos sin estudiar, fuera de las aulas, y no hay ninguna política seria que haga que se revierta esta cifra tan lamentable".
Ecarri detalló que 42% de los niños que ingresaron en el año 2000 a primer grado de educación primaria no terminaron sus estudios en 2011. Además, para el año escolar 2010-2011, 772.667 jóvenes entre 13 y 17 años están excluidos de las aulas de las clases. "Lo que evidencia de manera directa es que estos muchachos en una etapa tan delicada como es la adolescencia se están yendo al hampa. Casi 300 mil jóvenes que deberían estar graduándose este año de educación media y diversificada abandonaron el sistema o fueron expulsados".
Según cifras ofrecidas por FAUP, 90% de los delitos cometidos en el país están involucrados un adolescente, ya sea como víctima o victimario. 4 de cada 10 delitos en el país son cometidos por adolescentes. Adicionalmente, 24 % de los partos en Venezuela es de jóvenes entre 15 y 19 años.
Ecarri indicó que existe un déficit liceos que impide la continuación de los estudios de los niños que terminan educación básica. "En 5 años existen 124 escuelas públicas oficiales menos y el embudo que hay entre escuelas primarias y liceos es abrumador".
Con respecto al inicio del próximo año escolar, Ecarri argumentó que se está cerrando en pésimas condiciones este periodo. " Hay más de 13 mil escuelas nacionales y el gobierno no tiene presupuestado recursos, ni siquiera para recuperar 4% de ellas.".
El modus operandi del señor Antonio Ecarri, es más o menos como sigue:"Después de desayunar y echar un vistazo a la prensa diaria, nota que hay ciertas cosas que se destacan y entiende que esas son precisamente las que preocupa al universo de votantes y, de inmediato, por inspiración propia o consulta a algún asesor, organiza un par de denuncias y una idea, convoca a una rueda de prensa, preferiblemente en la sede de la fundación y espeta: “Yo, Presidente de la Fundación Uslar Pietri, denuncio ante el país el comportamiento irresponsable y negligente del gobierno ante la grave situación de la educación y exijo que sean subsanadas estas deficiencias que ocasionan tanto perjuicio a nuestros estudiantes”. Ese mismo día aparece la reseña en la televisión y en los periódicos digitales. Al día siguiente, la prensa escrita publica la misma reseña, ilustrada con la foto de un joven mofletudo al pie de la cual puede leerse: A. Ecarri, Presidente de la Fundación Uslar Pietri, hace grave denuncia.
Es decir, este señor es un avión: De un solo tiro se raspa las instalaciones de una fundación cultural, el prestigio de un escritor venerable y la plataforma de los medios de comunicación urgidos de alguien que hable mal del gobierno.
Ahora bien, ¿es censurable que el señor Ecarri tenga ambiciones políticas? No, en lo absoluto. Lo censurable es la vía escabrosa con que pretende alcanzarlas: echándole mano a una institución cultural para el beneficio propio; usufructuando recursos institucionales y prestigios intelectuales que no le corresponden. Además, haciendo un gran daño a la figura de Uslar Pietri que, independientemente de las polémicas que generó en su momento, es un indiscutible valor nacional, de merecido reconocimiento en las letras hispanas.
¿Significa que las fundaciones no pueden tener opinión política y deban cruzar los brazos ante algún problema que estiman de particular gravedad? No. También las instituciones tienen derecho a expresar sus opiniones sobre los problemas nacionales. Pero, en estos casos, deben tener una condición básica para que sean respetables: Que esa opinión sea expresión del pensamiento de la mayoría de sus miembros. Además, uno esperaría que fuese producto de la investigación, de la reflexión, de la consulta a sus miembros, de contrastación con los objetivos y principios de la fundación y no la improvisada respuesta a un tema candente de la política diaria.
Es una lástima que una institución que debería estar dedicada al rescate de las obras y el pensamiento de Uslar Pietri, a la promoción de sus aportes a la literatura, a la historia y al pensamiento nacional, a la realización de seminarios y talleres, a la investigación, al afianzamiento de la creación literaria y tantas otras actividades que redundarían en beneficio del país, se convierta en una vulgar oficina de propaganda de un político de baja estofa