© Reuters / YouTubeVídeo amateur presuntamente muestra secuelas de un ataque aéreo ruso.
Ya, después de sólo un día de los ataques aéreos, los EE.UU. se han doblado, indicando que cesaron cualquier tipo de entrenamiento adicional a yihadistas sirios radicales, y "ajustando" su política con respecto a Assad, al menos temporalmente. Las noticias están llegando rápidamente, así que aquí están algunos de los aspectos más destacados de los últimos dos días. (Vea algunas verdaderas joyas de las noticias de ayer en el Enfoque SOTT de Joe Quinn.)
El Ministerio de Defensa de Rusia lanza un vídeo de los ataques aéreos del primer día (TASS ruso - 30 de septiembre)
El vídeo muestra lo que Rusia identifica como puestos de mando del EI, destruyendo depósitos de municiones, armas, combustible y almacenes de equipos militares en las zonas montañosas. Como señaló el General Mayor del Ministerio de Defensa, Igor Konashenkov, "todos los bombardeos se realizaron después del reconocimiento aéreo y habiendo verificado los datos obtenidos en el cuartel del ejército sirio. Según él, los aviones y las armas de Rusia no se han utilizado en las proximidades de infraestructuras civiles".
Putin se reúne con miembros del gobierno y declara su posición sobre Siria (Kremlin.ru - 30 de septiembre)
Esto es lo que dijo acerca de la ofensiva. En pocas palabras: 1) apoyar al ejército sirio, 2) lanzar ataques aéreos (sin tropas de tierra), 3) hacerlo un plazo de tiempo limitado, 4) en virtud del derecho internacional.
Vamos a comenzar con un tema que probablemente será objeto de mucho debate hoy, es decir, mi petición al Consejo de la Federación para usar las Fuerzas Armadas de Rusia más allá de las fronteras de nuestro país. El Consejo de la Federación ha examinado esta solicitud y la aprobó.Rusia ha tenido la cortesía de ofrecer a los EE.UU. una vía para salvar las apariencias. Si EE.UU. profesa querer derrotar al EI, es libre de cooperar con Rusia. Es así de simple. Negarse parecería infantil, mezquino, o francamente hipócrita. No sólo eso, Rusia dio a EE.UU. más o menos una hora para borrarse de Siria (presumiblemente para permitir que sus activos en la zona supieran que más les valía salir rajando de allí antes que las bombas empezaran a caer). De ahí que se diera la declaración conjunta de John Kerry con Sergei Lavrov, en un lenguaje público de cooperación:
Siria es el tema. La única manera de luchar contra el terrorismo internacional (y los grupos terroristas internacionales están creando caos en Siria y en el territorio de los países vecinos en este momento) es tomando la iniciativa y combatir y destruir a los terroristas en el territorio que ya han capturado, en lugar de esperar a que lleguen a nuestro suelo.
Todos sabemos que miles de personas de países europeos, Rusia y la región postsoviética se han unido a las filas del llamado Estado Islámico, una organización terrorista que, quiero subrayar una vez más, no tiene nada que ver con el verdadero Islam. No se necesita ser un experto para darse cuenta de que si tienen éxito en Siria, inevitablemente volverán a sus propios países, y entre estos está Rusia.
Todos sabemos también que desde hace tiempo el Estado Islámico declaró como enemigo a nuestro país. Hoy en día, una serie de países, entre ellos Estados Unidos, Australia y Francia, están utilizando sus fuerzas aéreas para llevar a cabo ataques aéreos contra posiciones del Estado islámico en Siria.
Siempre hemos apoyado la lucha contra el terrorismo internacional. Al mismo tiempo, creemos que la acción debe proceder en estricta conformidad con el derecho internacional, es decir, sobre la base de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU o a petición del país en necesidad de auxilio militar. Las operaciones de nuestros socios en Siria no poseen nada de esto como su fundamento, pero, no obstante, creo que es posible y necesario unir los esfuerzos de todos los países interesados en la lucha contra el terrorismo internacional y basar este esfuerzo común en la Carta de la ONU.
En esta etapa, propongo que todos los países interesados, en particular los países de la región, comiencen a tomar parte en el trabajo del centro internacional de información y, eventualmente, de coordinación, en Bagdad.
Hemos informado a todos nuestros socios acerca de los planes y acciones de Rusia en Siria. Repito: la participación de Rusia en las operaciones anti-terroristas en Siria está en conformidad con el derecho internacional y basada en la solicitud oficial del Presidente de la República Árabe Siria.
Sin embargo, quiero hacer hincapié en que el conflicto en Siria tiene raíces profundas y es el resultado de muchos factores. Estos incluye factores políticos inter-estatales e internacionales, y diferencias religiosas e inter-étnicas, que han sido exacerbadas por la poco ceremoniosa intervención extranjera en los asuntos de la región.
Dadas estas circunstancias, naturalmente, no tenemos ninguna intención de enredarnos profundamente en este conflicto. Vamos a actuar estrictamente de acuerdo a nuestra misión. En primer lugar, vamos a apoyar al ejército sirio sólo en su lucha legal contra los grupos terroristas. En segundo lugar, nuestro apoyo se limitará a ataques aéreos y no implicará operaciones terrestres. En tercer lugar, nuestro apoyo tendrá un plazo limitado y continuará únicamente mientras el ejército sirio lleve a cabo su ofensiva antiterrorista.
Nuestra visión es que una solución definitiva y a largo plazo a la situación en Siria es posible sólo sobre la base de la reforma política y el diálogo entre todas las fuerzas sanas del país. Sé que el presidente al-Assad lo sabe y está listo para este proceso. Contamos con su postura activa y flexible y su disposición a hacer concesiones por el bien de su país y de su pueblo.
Como Sergey les ha dicho, nos pusimos de acuerdo en la necesidad imperiosa de un... tan pronto como sea posible, quizás tan pronto como mañana, pero tan pronto como sea posible... de tener una reconcil... reconciliación militar ya sea con una discusión, reunión, conferencia, lo que sea, que pudiera hacerse lo más pronto posible, porque estamos de acuerdo en la urgencia de esa reconciliación. [HK: Eso probablemente es la manera diplomática de decir "términos de rendición condicional", como lo dijo Joaquín Flores en Fort Russ.]
Abordamos una serie de maneras de lidiar con el conflicto mismo.
Necesito llevar esas ideas a Washington, al presidente y su equipo, y Sergei tiene que hacer lo mismo en Moscú.
Dado que ambos hemos acordamos que queremos evitar que esto se intensifique y sobrepase nuestro control. [HK: Es decir, EE.UU. no quiere ser expuesto como el psicópata mentiroso y de doble cara que apoya al terror, que es lo que ha estado haciendo hasta ahora, después de que el polvo se asiente.] ...
Creemos que contamos con pasos muy específicos que tal vez ayuden a dirigirnos en la dirección correcta.
Eso tiene que ser explorado - los dos estuvimos de acuerdo en que tenemos mucho trabajo que hacer - reconociendo lo grave de la situación, en cuanto a los refugiados, y en cuanto a la necesidad de mantener a Siria completa, unificada, secular y así sucesivamente.
Tanto Kerry y Lavrov saben lo que realmente está pasando aquí: EE.UU. tiene numerosos activos entre los grupos terroristas, y en realidad no quiere verlos derrotados, pero debe montar un show con el fin de mantener la pretensión pública de querer luchar contra el terrorismo. Quizás Rusia le está dando a EE.UU. y a sus aliados una oportunidad de remover a activos clave dentro de sus grupos de mercenarios que operan en Siria. No hay mucho más que puedan hacer, habiendo sido acorralados por la acción rápida de Rusia. Y ¿cómo? ¿No se mencionó una posible renuncia de Assad? ¡¿Quién lo hubiera pensado?! Kerry básicamente admitió la derrota y Lavrov ni siquiera se regodeó.
Después de ser atrapado con los pantalones bajados, las opciones de EEUU son bastante limitadas en este punto, en respuesta a Rusia. Pero lo están intentando lo mejor que pueden, haciendo dos afirmaciones básicas a través de los medios de comunicación: 1) Rusia no está realmente apuntando al EI, 2) Rusia está matando a civiles. Por ejemplo, ayer el Wall Street Journal informó que al menos un ataque aéreo fue dirigido a rebeldes que reciben apoyo y son entrenados por EEUU:
Ataque aéreo de Rusia en Siria fue dirigido a rebeldes apoyados por la CIA, dicen funcionarios de Estados Unidos (30 de septiembre) - Rusia lanzó ataques aéreos en Siria el miércoles, tomando a funcionarios estadounidenses y occidentales con la guardia baja y llamando a una nueva condena, ya que, la evidencia sugiere, Moscú no estaba apuntando a grupos extremistas del Estado Islámico, sino a otros opositores al régimen de Bashar al-Assad.Simpática forma de decirlo, ¿no? "Otros opositores". Como si el EI fuera el único grupo terrorista que opera en Siria... Como Alexei Pushov, Presidente del Comité de Asuntos Internacionales del Parlamento ruso, dijo hoy:
"La oposición moderada" es en gran parte un mito inventado por Estados Unidos. Sus combatientes no están luchando contra el EI, se unen a Al-Qaeda, y dispararon a la embajada rusa. ¿Es eso "moderación"?¿Cuántas veces los "rebeldes moderados" deben unirse, desertar, o cooperar con el EI para que Occidente admita este punto?
El Kremlin aparentemente ha respondido a estas acusaciones, según The Guardian:
Rusia ha bombardeado objetivos en el noroeste de Siria durante el segundo día consecutivo, como lo dijo el Kremlin, iba tras una lista de organizaciones militantes conocidas y no sólo el Estado islámico.En cuanto a los bombardeos de ayer, así es como el Telegraph los describe:
Tarek Balsheh, portavoz de la defensa civil siria, dijo que un ataque aéreo golpeó Jisr al-Shughour. "Los aviones rusos han estado volando desde esta mañana y han bombardeado Jisr al-Shughour con un ataque aéreo hace aproximadamente dos horas", dijo Balsheh. "No tenemos reportes de víctimas.
"Ellos apuntaron al barrio norte de la ciudad, que sólo alberga civiles, pero hay muy pocas personas allí a causa de los repetidos ataques aéreos."
Al Mayadeen, un canal pro-Assad del Líbano, informó por separado que los aviones rusos habían lanzado 30 ataques aéreos contra Jaysh al-Fateh, una poderosa coalición rebelde que incluye a Ahrar al-Sham y al Frente al-Nusra, afiliado a al-Qaeda.
"Aviones de la fuerza aérea de Rusia han comenzado las operaciones aéreas con ataques quirúrgicos contra objetivos del EI en la zona", dijo el general Igor Konshenkov, un portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, y agregó que "las armas, las municiones y los depósitos de combustible" habían sido destruidos completamente.Como si los dos objetivos fueran contradictorios de alguna manera. Pero EE.UU. no puede equivocarse con esta línea de ataque. Después de todo, incluso si Rusia fuera a atacar y matar a porta-credenciales del EI, ¡EE.UU. podría igualmente responder diciendo que Rusia bombardeó a "combatientes entrenados por Estados Unidos"! Ese probablemente es el objetivo detrás de la intervención rusa en el primer lugar: luchar contra la fuerza mercenaria delegada de EE.UU. (que incluye prácticamente combatientes en todos los grupos "rebeldes" : EI, Nusra, FSA, etc.), mientras utilizan la propia narrativa de Occidente : "¿Ustedes dicen que quieren luchar contra el EI? ¡Bueno, vamos a echarles una mano!"
Por la tarde, sin embargo, una multitud de informes desde la zona sugirieron lo contrario. En lugar de acertar al EI, se decía que los aviones rusos lanzaron bombas en dos localidades de la provincia de Homs, tres en Hama y dos en Latakia.
Todos los objetivos fueron grupos rebeldes no pertenecientes al EI, entre ellos los apoyados por las potencias occidentales. Los aviones SU-24 estaban en acción no el bastión del EI en el este de Siria o contra Raqqa (la capital de facto del movimiento), sino en las zonas donde las fuerzas de Assad han estado bajo una fuerte presión por parte de los insurgentes.
De inmediato, surgió la sospecha de que el principal objetivo de Rusia era salvar a Assad (no destruir al EI).
Los británicos respondieron de manera igualmente ridícula. Desde el Telegraph:
En declaraciones al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, Philip Hammond, el Secretario de Relaciones Exteriores, advirtió de las posibles consecuencias.¡¿Cuánto más claros pueden ser, Hammond?! Esto es precisamente lo que Putin ha dicho: que su gobierno y los militares están apoyando a Assad. Contrariamente al mundo de sueños en el que parecen vivir, donde Assad es un dictador "matando a su propio pueblo" y al mismo tiempo está siendo atacado por el EI, Assad ha estado luchando contra los terroristas patrocinados por extranjeros por más de 4 años (terroristas entrenados, financiados y armados por Occidente y sus aliados en la región: Turquía, Arabia Saudita, etc.). Si fueran sinceros acerca de la lucha contra el terrorismo (y no estuvieran usando a los terroristas como una fuerza delegada para derrocar a Assad) ustedes apoyarían a Assad también.
"Tenemos claro que, si Rusia quiere unirse a la coalición con ataques aéreos contra el EI, pues le daremos la bienvenida. Si lo que Rusia está haciendo es llevar a cabo ataques aéreos en defensa del régimen, pues ese es un tema muy diferente", dijo el Sr. Hammond. [...]
"Si han seleccionado un objetivo que es claramente del EI, estarían enviando una señal de que quieren que esta intervención sea vista como una intervención contra el EI".
"Si están en un área que el régimen está defendiendo, eso enviará un mensaje mucho más mezclado."
"Y si es en una zona donde no hay participación del EI, enviará un mensaje muy claro de que está diseñado para apoyar a Assad."
Gran Bretaña también advirtió que los bombardeos se arriesgan enviar a "toda la oposición" a los brazos del EI. Claro. Bueno, eso es muy cercano a la verdad, porque muy poco, más allá de los nombres, divide las ideologías centrales de los diversos grupos terroristas que operan en Siria. Después de todo, ellos ya cooperan entre sí. El coronel Abdel Jabbar al-Okaid del FSA [Free Sirian Army, Ejército Libre Sirio - NdT] incluso se refirió al EI como "hermano" del FSA. ¿Cuál es la gran diferencia si cambian el símbolo de sus banderas? Pájaros del mismo plumaje...
Vox sacó una pieza terrible hoy diciendo a sus lectores: ¡"No crean" que Rusia tiene al EI como objetivo! ¡No, tiene como objetivos a grupos hostiles al EI! Ellos citan a Genevieve Casagrande, una investigadora del Instituto para el Estudio de la Guerra (un think tank neoconservador), diciendo que "Talbiseh [sitio de uno de los ataques aéreos] es el hogar en Siria del grupo islamista extremista Ahrar al-Sham, parte de Jabhat al-Nusra, que está asociada a al-Qaeda; y un número de otros grupos rebeldes locales". Vox añade dos bits: "Estas organizaciones son generalmente hostiles al EI." Sí, Vox critica a Rusia por tener como objetivo a Al-Qaeda. Debido a que Al-Qaeda es hostil al EI. ¡¿En qué planeta están viviendo estas personas?! El Daily Beast se unió al festival de propaganda.
John McCain fue hilarante e incoherente, como de costumbre:
Mientras tanto, en los EE.UU., John McCain, jefe del comité de Servicios Armados del Senado, dijo a la CNN que los reclutas del Ejército Libre de Siria [FSA por sus siglas en inglés] entrenados por la CIA fueron alcanzados por los bombardeos.¡Pues trágatelo, pequeño monstruo amante de yihadistas!
"Puedo totalmente confirmarles que fueron ataques contra nuestros reclutas del Ejército Libre Sirio que han sido armados y entrenados por la CIA porque tenemos comunicación con gente allí."
Al otro lado del charco, Francia dijo que era "curioso" que Rusia pareciera no haber apuntado hacia sitios del EI conocidos:
"Las fuerzas rusas atacaron a Siria y curiosamente no golpearon al Estado islámico", dijo a los legisladores el ministro de Defensa Jean-Yves Le Drian, en París.Nos preguntamos, ¿a quién exactamente estaban apuntando estos importantes y simbólicos primeros ataques? ¿"Otros grupos rebeldes"? ¿O algo con un poco más de intriga, tal vez? Si se tratara de los escondites de la CIA / MI6 / Mossad, los EE.UU., el Reino Unido o Israel jamás lo admitirían... ¿Podría eso explicar la capitulación de Kerry?
Una fuente diplomática francesa dijo que los ataques, que parecían haberse realizado cerca de Homs, un área crucial para el control de Assad de Siria occidental.
"No es a Daesh (Estado Islámico) al que apuntan, sino probablemente los grupos de la oposición, lo que confirma que más bien están apoyando al régimen de Bashar que luchando contra el Daesh", dijo la fuente, que habló bajo condición de anonimato.
Luego vino esto del secretario de Defensa de Estados Unidos, Ash Carter:
El enfoque de Rusia está condenado al fracaso. Espero que ellos lleguen a un punto de vista con el que traten de perseguir sus objetivos de una manera diferente que tenga más sentido.Tendremos que esperar y ver qué tan profético es Carter realmente.
En cuanto a las afirmaciones de muertes civiles, hay esto:
Moscú: medios occidentales mintieron acerca de las víctimas de los ataques aéreos rusos en Siria (Riafan.ru - 30 de septiembre)
La ONG "Cascos Blancos" en Siria, ligada a George Soros, ya ha sido sorprendida falsificando imágenes de civiles muertos o mutilados en los ataques aéreos rusos. Reuters, citando fuentes no identificadas, y otros, citando el Times of Israel, están reportando las muertes de 6-12 niños en Homs. El jefe del grupo de la oposición National Coalation, Khaled Khoja, dijo que una bomba mató a 36 civiles, pero aún no ha aportado evidencia alguna. La representante del Ministerio del Exterior ruso, Maria Zakharova, las ha llamado "invenciones": "Reportes sesgados y falsos han inundado los medios de comunicación occidentales y regionales alegando que la operación militar rusa está causando muertes de civiles o que incluso está dirigida contra las fuerzas pro-democráticas y a la población pacífica. Ese es un ataque de información, la guerra de información de la cual todos hemos oído hablar tanto. Al parecer, alguien vino bien preparado para ello". Hagamos una conjetura con respecto a sus "fuentes": ¿El Ejército Libre Sirio? ¿Nusra? ¿El Estado Islámico mismo? En otras palabras, los aliados y servidores estadounidenses. Y ninguna prueba para respaldar sus afirmaciones, hasta el momento.
En cuanto a las últimas actualizaciones:
Fuerza Aérea de Rusia en Siria despliega más de 50 aviones y helicópteros - Ministerio de Defensa (RT, 01 de octubre) - El Ministro de Defensa ruso, Igor Konashenkov, dijo a la prensa: "El grupo aéreo se desplegó con poca antelación. Fue posible porque habíamos tenido la mayor parte del material bélico y las municiones listos en nuestro depósito en Tartus. Sólo tuvimos que mover nuestros aviones y entregar algún equipo extra".
Cuartel del EI, punto de comando y depósito de munición destruidos en la operación militar nocturna de Rusia en Siria (RT, 01 de octubre) - Los ataques aéreos de la noche anterior alcanzaron cuatro instalaciones del EI cerca de Idlib y al-Latamna. Las imágenes de aviones no tripulados muestran un depósito de municiones explotando y un edificio de 3 pisos en ruinas después de ser golpeado por las bombas FAB-500 de un SU-25. "Un cuartel terrorista y un depósito de municiones fueron destruidos cerca de Idlib, al igual que un centro de comando fortificado de tres pisos cerca de Hama", dijo Konashenkov. "Una bomba directa también destruyó completamente un taller al norte de Homs que producía explosivos y municiones", añadió, diciendo que en este taller los terroristas estaban llenando vehículos con explosivos.
Rusia toma medidas contra potenciales ataques terroristas después de los bombardeos en Siria - Peskov (RT, 01 de octubre)
Los servicios especiales rusos están trabajando sin descanso para evitar posibles ataques terroristas por parte de extremistas en represalia por la operación de Moscú en Siria, dijo Dmitry Peskov, secretario de prensa presidencial.¿Y quién entrena, arma, y dirige a esos terroristas en primer lugar? Lo adivinaste.
Peskov señaló que la situación era similar a las de otros lugares en el mundo - en todas las naciones los servicios especiales están tomando constantemente medidas para luchar contra el terrorismo bajo todas sus manifestaciones. En Rusia, esta tarea es llevada a cabo por el Servicio Federal de Seguridad y el Comité Nacional Antiterrorista, dijo.
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín