El encuentro web entre Putin y Xi Jinping de hace dos días se burla de la propaganda que se ha difundido en Occidente en estos diez meses de guerra en Ucrania sobre la creciente intolerancia de China hacia el aventurerismo bélico de Moscú. En varias notas hemos explicado cómo esta vulgata fue producto de las utopías de los estrategas ultraatlantistas y otra confusión occidental más entre deseos y realidad.
putin xi jinping
© Alexei Druzhinin /Sputnik/AFP/FileFoto de archivo
La alianza chino-rusa

Esta propaganda vulgar tenía dos propósitos: acreditar aún más el aislamiento internacional de Putin y alejar a los críticos del apoyo estadounidense a Ucrania de un tema crucial, a menudo objeto de discusión en los últimos años, relativo a la imposibilidad de que Estados Unidos se involucre en conflictos contemporáneos (de intensidad variable) con las dos superpotencias, siendo imposible sostener adecuadamente dos frentes abiertos.

La enésima conversación entre Putin y Xi resaltó la vacuidad de tal propaganda, volviendo a plantear la realidad de una convergencia cada vez más estrecha entre las dos superpotencias, que afecta cada vez más el nivel militar, como declararon los dos líderes al final de la conversación.

Un claro indicio de una colaboración más estrecha también a nivel militar, y a un nivel superior, ya se había producido el pasado mes de noviembre, cuando un ejercicio conjunto de China y Rusia trajo los bombarderos estratégicos de los dos países, es decir, los responsables de la disuasión nuclear, para volar juntos sobre el Mar de Japón y el Mar de China Oriental y luego aterrizar en bases invertidas: las rusas en China y las chinas en Rusia. Era la primera vez que se producía un intercambio de este tipo.

La alianza de las dos superpotencias hará alarde una vez más ante el mundo durante la visita de Xi a Moscú la próxima primavera, anunciada por la invitación oficial de Putin a su homólogo chino durante la conversación web, pero ya está activa en la práctica.

Tal alianza tiene recursos económico-militares equivalentes a los de la OTAN, por lo que la idea de los neoconservadores de ganar esta guerra mundial -que hoy tiene su foco en Ucrania y mañana quizás en Taiwán- es simplemente una locura, ya que tal fundamentalismo no puede que no incluya en su arsenal ideológico, como posible perspectiva, ni siquiera una guerra termonuclear.

Una loca perspectiva que se hizo aún más posible por la creciente comprensión de que, en lugar de ganar, Occidente está condenado a perder la guerra que él mismo declaró cuando, a través de las interminables guerras esgrimidas por los neoconservadores, pretendía unir al mundo entero a su liderazgo.

En otra nota, hemos informado extensos extractos de un artículo de Robert G. Rabil publicado en National Interest que dio cuenta de cuántos países neutrales o países previamente vinculados a los EE. UU. han comenzado a ver con buenos ojos el binomio China-Rusia. Un proceso lento, que puede acelerarse a medida que avanza la guerra secreta por la influencia mundial.

Filipinas y Corea del Sur, un mundo en movimiento

Tomamos un ejemplo llamativo de esta evolución del Global Times : "Por invitación del presidente chino, Xi Jinping, el presidente de Filipinas, Ferdinand Romualdez Marcos Jr., visitará China del 3 al 5 de enero de 2023, anunció el viernes Hua Chunying, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. Marcos será el primer jefe de Estado extranjero recibido en China en 2023, lo que demuestra la importancia otorgada a las relaciones entre China y Filipinas", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China.

Sobre las relaciones entre ambos países también una nota del Defense Post que explica cómo, durante la visita, se firmará un acuerdo para establecer un canal de comunicación directo entre Pekín y Manila para evitar incidentes con riesgo de escalada en aguas del Mar de China Meridional. sobre el cual se abre una disputa compleja entre los distintos estados que lo enfrentan.

Una noticia aparentemente secundaria, pero que no lo es, pues ya existen canales similares entre EEUU y China. La novedad es que Manila ya no depende por completo de los canales americanos, sino que se relaciona directamente con Pekín.

Otro indicador de cómo el mundo se mueve de manera desarticulada en comparación con patrones anteriores proviene del Informe de estrategia del Indo-Pacífico de Corea del Sur, un documento cuya importancia describe así Kim Sung-han, asesor de seguridad nacional de Seúl: "El Indo-Pacífico -La estrategia del Pacífico es una estrategia regional-global encaminada a definir y facilitar nuestros intereses nacionales en la región, cuya importancia geopolítica crece constantemente".

The Washington Examiner da cuenta de este informe , que explica cómo se menciona a China una sola vez en un documento que consta de 43 páginas y no en términos que descienden de los lineamientos de la estrategia estadounidense del Indo-Pacífico, que tienen el propósito declarado de contener a Beijing. un objetivo que sólo puede alcanzarse con el apoyo de los aliados asiáticos de Washington, de los que Seúl representa la punta de lanza junto a Tokio.

En cambio, "en su única mención a China", el documento de Seúl lo llama un "socio clave" y agrega que Corea del Sur "se esforzará por construir una relación más sólida y madura mientras buscamos intereses compartidos basados ​​en el respeto mutuo y la reciprocidad". guiada por normas y reglas internacionales".

No se trata de magnificar el destino progresista de la alianza chino-rusa, solo de resaltar cómo las jaulas del unilateralismo estadounidense ahora se han abierto y ahora es imposible volver a cerrarlas.

Es urgente que en los círculos atlánticos, en los que los países europeos participan de manera subordinada, se afirme una doctrina más realista respecto a la situación actual, a lo Kissinger para ser claros, que evite al mundo los tiros y locuras neoconservadoras, fundamentalismo, que condenan al planeta a la catástrofe.