Robert F. Kennedy Jr
  • Robert F. Kennedy Jr. dice la verdad sobre la respuesta pandémica autoritaria que continúa amenazando la democracia y la libertad como la conocemos
  • En una entrevista con la periodista Kim Iversen, Kennedy explica cómo el complejo militar industrial utiliza técnicas de control mental y el miedo para ejercer control sobre la población
  • El miedo es el enemigo, ya que permite a los sistemas totalitarios tomar el control de la gente, destruyendo la democracia en el proceso
  • Aunque la democracia es resiliente, ahora disponemos de la tecnología necesaria para controlar el comportamiento humano a gran escala
  • La democracia depende de la libre circulación de la información, mientras que la censura conduce al totalitarismo
Robert F. Kennedy Jr. dice la verdad sobre la respuesta autoritaria pandémica que sigue amenazando la democracia y la libertad tal y como las conocemos. Le ha costado amistades y 40 años de contactos políticos, por no mencionar la pérdida de ingresos y relaciones comerciales.

Pero las amenazas a su reputación y credibilidad, ya que los medios de comunicación le han atacado a él y a su mensaje, no le parecen un sacrificio, dice Kennedy, ya que se siente llamado a defender esta cuestión.

En una entrevista con la periodista Kim Iversen, Kennedy explica: "Lo veo como un regalo. Me crié en un entorno, en una familia, en la que asumimos que nuestras vidas se verían envueltas en alguna controversia, y que sería un privilegio si pudiéramos desempeñar algún papel significativo en ella."1


Viviendo un experimento Milgram en el mundo real

Kennedy forma parte del 30% de la población que, según las estimaciones, se mantuvo escéptica ante la versión dominante durante la pandemia. La mayoría, sin embargo, no lo hizo, sino que se creyó a pies juntillas el miedo y la propaganda que se les vendía.

Hace referencia al ahora famoso experimento realizado por el psicólogo de la Universidad de Yale Stanley Milgram en 1962, durante el cual puso a prueba los límites de la obediencia humana a la autoridad. El experimento de Milgram se llevó a cabo tras el juicio del nazi Adolf Eichmann, que utilizó la defensa de Núremberg, o "befehl ist befehl", que se traduce como "una orden es una orden".

El experimento de Milgram demostró claramente que las personas actuarían en contra de su propio juicio y dañarían a otra persona hasta niveles extremos simplemente porque se les había ordenado que lo hicieran.2 Estaba relacionado con el proyecto ultra secreto de la CIA, MKULTRA, que se embarcó en experimentos de control mental, tortura humana y otros estudios médicos, incluyendo la cantidad de LSD que se necesitaría para "destrozar la mente y hacer volar la conciencia".3

MKULTRA fue sólo uno de los numerosos experimentos de control mental llevados a cabo por la CIA en las décadas de 1960 y 1970. Según Kennedy:4
"La CIA hizo muchos experimentos con universidades, casi 200 universidades por todo el país con científicos sociales para estudiar a los humanos, el comportamiento humano, y estaban experimentando con todo tipo de cosas como drogas psiquiátricas, con drogas psicodélicas, LSD, etc., con tortura, con privación sensorial, y todo tipo de medios para controlar no sólo a individuos sino a poblaciones enteras con propaganda, miedo, todas estas cosas.
Así que todas estas universidades recibían cientos de miles y millones de dólares de la CIA o de grupos de fachada de la CIA para programas que se llamaban MKULTRA. La razón por la que se llama MK es que es el código para el control mental. Así que MK Dietrich, MKULTRA, MK Naomi, Operación Artichoke, Operación Bluebird, muchas, muchas otras, eran todas para canalizar dinero a las universidades para estudiar el control del comportamiento humano."
Sin embargo, incluso durante el experimento de Milgram, el 33% de las personas se levantaron y se marcharon, negándose a violar su ética.
"Pueden ser de toda una gama de orígenes y partidos políticos, que simplemente [...] mantienen esa capacidad de pensamiento crítico, y no están sujetos a [...] esa anulación de parte de una autoridad", dijo Kennedy. "Y me parece [...] que ahora todos estamos inmersos en este enorme experimento de Milgram, en el que tenemos al Dr. Anthony Fauci, que es una autoridad de confianza, diciéndonos que hagamos cosas que sabemos que están mal, como censurar la palabra."5
El miedo es el enemigo

El miedo es el enemigo, ya que permite a los sistemas totalitarios tomar el control de las personas, destruyendo la democracia en el proceso, dice Kennedy.6 Es comúnmente utilizado por las personas con autoridad para ejercer un mayor control, como los mandatos de inyecciones y confinamientos. Children's Health Defense, fundada por Kennedy, ha presentado más de 50 demandas, muchas de ellas contra los mandatos COVID.

Al principio, incluso los jueces estaban demasiado asustados para fallar en contra de los dictados estatales, lo que llevó a "decisiones realmente disparatadas que... no tenían sentido", dice Kennedy. Desde entonces se han hecho algunos progresos, incluso en Nueva York, donde un juez dijo que, puesto que la vacuna no previene la transmisión, no se puede imponer su uso obligatorio.7

Pero señala que un gobierno no sólo no renunciará al poder, sino que abusará al máximo de cualquier poder que tenga. Sólo porque la pandemia haya terminado, el deseo de controlar no desaparecerá. El explica:8
"La gente debería tener en cuenta que nadie se ha liberado nunca de las reglas de un régimen totalitario. Así que, si crees que abandonando esas normas las cosas van a mejorar de algún modo o que eso va a saciar la necesidad de controlarte, no es así. Sólo va a envalentonarles para hacer algo peor."
Unos tiempos y una tecnología sin precedentes amenazan la democracia

Kennedy también afirma que nos enfrentamos a una situación en la que nunca antes habíamos estado. No es que la democracia no se haya visto amenazada, y perdida, en el pasado, pero ahora las herramientas tecnológicas están disponibles para una vigilancia generalizada:9
"Ha habido muchas ocasiones en las que hemos perdido la democracia. Ha habido polarización así de grave antes, sobre todo durante la Guerra Civil. Pero otras veces en nuestra historia, ha habido polarización muy, muy tóxica.
Ha habido épocas en las que perdimos la democracia y en las que las grandes corporaciones, particularmente durante la Edad Dorada en los años 1880 y 1890... -ya sabes, las grandes compañías petroleras como Standard Oil- dirigían nuestro país, y en las que realmente no teníamos una democracia funcional."
La diferencia fue que, entonces, "empezamos a recortar este monolito de poder corporativo y gubernamental, la fusión del poder corporativo que había abolido la democracia", y fuimos capaces de restaurarla. La diferencia hoy es que disponemos de la tecnología necesaria para controlar el comportamiento humano a gran escala:10
"El problema es que ahora tenemos estos instrumentos, estas tecnologías, para el control del comportamiento humano que nunca antes habíamos tenido. La ambición, la intención de todos los regímenes totalitarios de la historia es controlar todos los aspectos del comportamiento humano -nuestra palabra, nuestros pensamientos, nuestras transacciones, nuestros movimientos, todo lo que hacemos-, pero nunca han podido hacerlo, porque nadie, ningún gobierno, ha tenido nunca ese alcance.
Pero hoy tenemos sistemas de reconocimiento facial por todas partes. Tenemos sistemas de satélite. Bill Gates dice que su sistema de satélites, que es de 61.000 satélites ... será capaz de ver cada centímetro cuadrado de la Tierra las 24 horas del día. Ahora estamos comenzando el camino hacia la adopción de monedas digitales, que es la esclavitud económica. En cuanto eso ocurra, perderemos todos los derechos porque serán capaces de matarte de hambre.
Y ya tenemos un ejemplo de ello con una huelga de camioneros, y en nuestra manifestación en Toronto, Trudeau envió a gente a mirar las matrículas de estos camioneros y luego congeló sus cuentas bancarias. Así que no pudieron pagar su hipoteca, no pudieron escolarizar a sus hijos y no pudieron comprar comida para su familia. Ninguno de ellos había sido acusado de ningún delito."
No hay 'exención de pandemia' en la Constitución

Kennedy también señala que los redactores de la Constitución no añadieron ninguna exención por pandemias. Eran muy conscientes de ellas, habiendo experimentado múltiples epidemias durante la Guerra de la Independencia. Pero la Constitución fue protegida y se le permitió funcionar como estaba previsto. Añadir excepciones es algo nuevo. Kennedy señala:11
"Hubo epidemias en todas las ciudades que mataron a decenas de miles de personas: fiebre amarilla, cólera, viruela y muchas otras. Por lo tanto, los legisladores sabían todo al respecto. Pero no incluyeron una excepción por epidemia o pandemia en la Constitución de Estados Unidos. Es una cosa nueva [...] tuvimos una guerra civil y Lincoln - en un momento en que nuestro país estaba realmente 'así de distante' de ser destruido, 669.000 estadounidenses murieron. Es como si 20 millones de personas murieran hoy.
Y sin embargo, cuando trató de deshacerse del Habeas Corpus, el Tribunal Supremo dijo: 'No puede hacer éso'. No hay excención para la guerra [...] no hay excepción para las pandemias. Tuvimos una pandemia de gripe española en 1918 que mató a 50 millones de personas. Y, con todo, no impedimos que la Constitución funcionara."
La censura destruye la democracia

Kennedy dice que el remedio para detener el control totalitario es la democracia. Pero, "Mi padre siempre decía que la democracia dependía completamente del libre flujo de información".12 El debate abierto, permitido por la libertad de expresión, conduce a las mejores ideas y soluciones que permiten a un país y a su población prosperar.
"Si cerramos el libre flujo de información y empezamos a censurar cosas", dice Kennedy, "perdemos la única ventaja que tenemos. Y, por supuesto, una vez que empiezas a censurar, estás en la pendiente resbaladiza hacia el totalitarismo".13 Ahora mismo, nos enfrentamos a la corrupción institucional, con el complejo militar industrial a cargo.

"Creo que si eliminas a Anthony Fauci... va a ser reemplazado por otro Anthony Fauci", explica Kennedy.14 Mientras tanto, dice, es del complejo militar industrial, que también es dueño de la prensa, del que necesitamos recuperar la democracia:15
"Estamos viviendo en la era contra la que Dwight Eisenhower nos advirtió el 17 de enero de 1960 [...] en su discurso de despedida, Eisenhower dio probablemente el discurso más importante [...] de la historia americana, donde advirtió a los americanos contra el surgimiento del complejo militar-industrial - las agencias de inteligencia, el Pentágono y las industrias asociadas, e incluyó a la burocracia científica.
Específicamente dedicó mucho tiempo en ese discurso a argumentar sobre la burocracia científica federal, refiriéndose al NIH, que serían los autores de la destrucción de la democracia estadounidense si se lo permitíamos... Y luego el 9/11 [...] realmente llevó a Estados Unidos a los inicios de un estado de vigilancia. Y COVID completó la tarea.
[...] y el trabajo de la CIA es desarrollar un flujo de nuevas guerras que Estados Unidos podría luchar para alimentar esta máquina, los contratistas militares, y mira lo que pasó en COVID - 138 empresas participaron en la fabricación y distribución de la vacuna.
Todos ellos son contratistas militares. El Pentágono y la Agencia de Seguridad Nacional dirigieron toda la respuesta a la pandemia. Pfizer y Moderna no son realmente los dueños de esas vacunas. Les ponen sus etiquetas, pero fue un proyecto del Pentágono. Así que, ya sabes, estamos lidiando con un complejo industrial militar."
¿Puede la democracia resistir al totalitarismo preconfigurado?

Con las fuerzas totalitarias intentando controlar todos los aspectos del comportamiento humano, ha llegado el momento de la disidencia. El primer paso es despertar a la verdad. El siguiente es defender aquello en lo que se cree. El resultado final, sin embargo, está por verse. Según Kennedy:16
"Los niveles de control que tienen ahora sobre el comportamiento humano son mayores de los que hemos visto nunca. Es lo que yo llamo totalitarismo preconfigurado [...] estamos tratando de educar al público y construir nuestro ejército para restaurar la democracia.

Y al mismo tiempo se están levantando para poner en marcha esta infraestructura que les dará el control total, destruirá la disidencia y desactivará cualquier tipo de insurgencia o subversión o cualquier diferencia con la narrativa oficial del gobierno, y las ortodoxias [...] cuando pongan éso en marcha, es realmente difícil predecir si la democracia tendrá la capacidad de resiliencia para restaurar esas instituciones."

Fuentes y Referencias