En la reunión rusa del Club Valdai -la respuesta oriental a Davos- intelectuales y personalidades influyentes se reunieron para encuadrar el desarrollo actual y futuro de Asia Occidental.
© The CradleReunión de Valdai/ Donde Asia Occidental se reúne con la multipolaridad
Pero antes, una palabra importante sobre terminología - como sólo uno de los invitados de Valdai se tomó la molestia de subrayar. Esto no es "Oriente Medio", una noción reduccionista y orientalista ideada por los antiguos colonizadores: en The Cradle insistimos en que la región debe describirse correctamente como Asia Occidental.
Algunas de las pruebas y tribulaciones de la región han sido recogidas en el informe oficial Valdai, The Middle East and The Future of Polycentric World (Oriente Medio y el Futuro del Mundo Policéntrico). Pero el peso intelectual y político de los asistentes también puede aportar valiosas perspectivas anecdóticas. He aquí algunas de las principales líneas que los participantes destacaron sobre la evolución regional, actual y futura:
El Viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Mikhail Bogdanov, preparó el terreno subrayando que la política del Kremlin fomenta la formación de un "sistema de seguridad regional inclusivo". Eso es exactamente lo que los estadounidenses se negaron a discutir con los rusos en diciembre de 2021, y que luego aplicaron a Europa y al espacio postsoviético. El resultado fue una guerra por procuración.
Kayhan Barzegar, de la Universidad Islámica Azad de Irán, precisó los dos principales acontecimientos estratégicos que afectan a Asia Occidental: una posible retirada de Estados Unidos y un mensaje a los aliados regionales: "No podéis contar con nuestras garantías de seguridad".
Todos los vectores -desde la rivalidad en el Cáucaso Sur hasta la normalización de Israel con el Golfo Pérsico- están subordinados a esta lógica, señala Barzegar, con bastantes actores árabes que por fin están comprendiendo que ahora existe un margen de maniobra para elegir entre el bloque occidental o el no occidental.
Barzegar no identifica los lazos Irán-Rusia como una alianza estratégica, sino más bien como un bloque geopolítico y económico basado en la tecnología y las cadenas de suministro regionales -un "nuevo algoritmo en política"- que abarca desde acuerdos armamentísticos hasta la cooperación nuclear y energética, impulsado por las renovadas orientaciones meridional y oriental de Moscú. Y en cuanto a las relaciones entre Irán y Occidente, Barzegar sigue creyendo que el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés), o acuerdo nuclear iraní, no está muerto. Al menos no todavía.
"Nadie sabe cuáles son estas reglas"
El egipcio Ramzy Ramzy, hasta 2019 enviado especial adjunto de la ONU para Siria, considera que la reactivación de las relaciones entre Egipto, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos con Siria es el realineamiento más importante que se está produciendo en la región. Por no hablar de las perspectivas de una reconciliación Damasco-Ankara. "¿Por qué está ocurriendo esto? Por la insatisfacción del sistema de seguridad regional con el presente", explica Ramzy.
Sin embargo, aunque Estados Unidos puede estar alejándose, "ni Rusia ni China están dispuestas a asumir un papel de liderazgo", afirma. Al mismo tiempo, "no se puede permitir que Siria caiga presa de intervenciones exteriores. El terremoto al menos aceleró estos acercamientos".
Bouthaina Shaaban, asesora especial del presidente sirio Bashar al-Assad, es una mujer extraordinaria, apasionada y cándida. Su presencia en Valdai fue electrizante. Subrayó que "desde la guerra de Estados Unidos en Vietnam, hemos perdido lo que considerábamos como medios de comunicación libres. La prensa libre ha muerto". Al mismo tiempo, "el Occidente colonial cambió sus métodos", subcontratando guerras y apoyándose en quintacolumnistas locales.
Shaaban ofreció la mejor definición breve que existe del "orden internacional basado en reglas": "Nadie sabe cuáles son estas reglas ni qué es este orden".
Volvió a insistir en que en este periodo postglobalización que está dando paso a bloques regionales, los habituales entrometidos occidentales prefieren utilizar a actores no estatales -como en Siria e Irán- " ordenando a los locales que hagan lo que a Estados Unidos le gustaría hacer".
Un ejemplo crucial es la base militar estadounidense de al-Tanf, que ocupa territorio sirio soberano en dos fronteras críticas. Shaaban califica el establecimiento de esta base de "estratégico, para que EEUU impida la cooperación regional, en la encrucijada de Irak, Jordania y Siria". Washington sabe muy bien lo que está haciendo: el comercio y el transporte sin trabas en la frontera entre Siria e Irak es un importante salvavidas para la economía siria.
Recordando a todos una vez más que "todas las cuestiones políticas están conectadas con Palestina", Shaaban también ofreció una saludable dosis de sombrío realismo: "El bloque oriental no ha sido capaz de igualar la narrativa occidental".
Una "guerra por procuración de dos capas"
Cagri Erhan, rector de la Universidad Altinbas de Turquía, ofreció una definición bastante práctica de un Hegemón: el que controla la lengua franca, la moneda, el marco legal y las rutas comerciales.
Erhan califica la actual situación hegemónica occidental de "guerra por procuración de doble capa" contra, por supuesto, Rusia y China. Estados Unidos ha definido a los rusos como un "enemigo abierto", una gran amenaza. Y cuando se trata de Asia Occidental, la guerra por procuración sigue imperando: " Así que EE.UU. no se retira", dice Erhan. Washington siempre considerará utilizar la zona "estratégicamente contra las potencias emergentes".
Entonces, ¿qué pasa con las prioridades en política exterior de los principales actores de Asia Occidental y el Norte de África?
El periodista político argelino Akram Kharief, editor de la publicación en línea MenaDefense, insiste en que Rusia debería acercarse a Argelia, "que sigue estando en la esfera de influencia francesa", y desconfiar de cómo los estadounidenses intentan presentar a Moscú como "una nueva amenaza imperial para África".
El profesor Hasan Unal, de la Universidad de Maltepe, en Turkiye, dejó bastante claro cómo Ankara finalmente "se deshizo de sus enredos en Oriente Medio [Asia Occidental]", cuando antes "se volvía contra todo el mundo".
Potencias medianas como Turkiye, Irán y Arabia Saudita están ahora pasando al primer plano de la escena política de la región. Unal señala cómo "Turquía y Estados Unidos no están de acuerdo en ninguna cuestión importante para Ankara". Lo que sin duda explica el fortalecimiento de los lazos turco-rusos - y su interés mutuo en introducir "soluciones multifacéticas" a los problemas de la región.
Por un lado, Rusia está mediando activamente en el acercamiento entre Turquía y Siria. Unal confirmó que los ministros de Asuntos Exteriores de Siria y Turquía se reunirán pronto en persona -en Moscú-, lo que representará el compromiso directo de más alto rango entre ambas naciones desde el inicio de la guerra siria. Y eso allanará el camino para una cumbre tripartita entre Assad, el presidente ruso Vladimir Putin y su homólogo turco Recep Tayyip Erdogan.
Obsérvese que las grandes reconciliaciones regionales se están celebrando -una vez más- en Moscú o con la participación de Moscú, que con razón puede describirse como la capital del mundo multipolar del siglo XXI.
En lo que respecta a Chipre, Unal señala cómo "Rusia no estaría interesada en un Estado unificado que fuera territorio de la UE y de la OTAN". Así que es hora de "ideas creativas: al igual que Turquía está cambiando su política sobre Siria, Rusia debería cambiar su política sobre Chipre".
El Dr. Gong Jiong, del campus israelí de la Universidad de Negocios Internacionales y Economía de China, propuso un atractivo neologismo: la "coalición de los que no están dispuestos", que describe cómo "casi todo el Sur Global no apoya las sanciones a Rusia", y desde luego ninguno de los actores de Asia Occidental.
Gong señaló que, en la medida en que el comercio entre China y Rusia está aumentando rápidamente -en parte como consecuencia directa de las sanciones occidentales-, los estadounidenses tendrían que pensárselo dos veces antes de imponer sanciones a China. Al fin y al cabo, el comercio entre Rusia y China asciende a 200.000 millones de dólares al año, mientras que el comercio entre Estados Unidos y China asciende a la friolera de 700.000 millones de dólares anuales.
De todos modos, la presión sobre el "bando de la neutralidad" no cederá. Lo que necesita la "mayoría silenciosa" del mundo, como la define Gong, es "una alianza". Describe el plan de paz chino de 12 puntos para Ucrania como "un conjunto de principios", la base de Pekín para unas negociaciones serias: "Este es el primer paso".
No habrá un nuevo Yalta
Lo que los debates de Valdai dejaron perfectamente claro, una vez más, es cómo Rusia es el único actor capaz de acercarse a todos los actores de Asia Occidental y ser escuchado con atención y respeto.
Correspondió a Anwar Abdul-Hadi, director del departamento político de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y enviado oficial de esta a Damasco, resumir posiblemente lo que ha conducido al actual predicamento geopolítico mundial: "¿Un nuevo Yalta o una nueva guerra mundial? Ellos [Occidente] eligieron la guerra".
Y aún así, a medida que siguen surgiendo nuevas fallas geopolíticas y geoeconómicas, es como si Asia Occidental estuviera anticipando algo "grande" que se avecina. Esa sensación se palpaba en el aire de Valdai.
Parafraseando a Yeats, y actualizándolo al joven y turbulento siglo XXI:
"¿Qué bestia áspera, llegada su hora al fin, se arrastra hacia la cuna [de la civilización] para nacer?"
Comentarios del Lector
a nuestro Boletín